◆◆◆◆◆不要把崔志强打造成“书坛包公”

月下更夫

原帖由 阮次山 于 2007-4-5 08:07 发表

% C* u5 d$ [1 m3 b                               
登录/注册后可看大图

9 A5 t4 t; F' g2 ~; }
# g" m1 L8 ]) n含义相同的,不同的在于风是不同的.
3 i3 B' u' H9 v8 A你觉得就目前情况来看这棵木的状态,是大家不闻不理好,还是由"众木"来给他以救护好呢?他能再次接受书法网的采访说明他很需要大家的保护啊!很需要舆论的支持!,即有一匿名网友 ...

那么你认为“风”从何处起？
目前网络的宣染是“众木”扶他，还是造风摧他？
# D3 x  c* S+ Q5 \) i# o他再次接受书法网采访，说明需要保护。那么危机来自何处？根源在哪？
你以为书法网的威力可在大到保护一个受到社会危机困扰的人吗？
: \* i# ^1 S. o/ p5 l% o4 r那位匿名网友的“逼宫”之说，正说明是那种盲目的吹捧把崔先生推上了进退无据的地步。
4 ?4 L8 F" _! c7 g不知崔先生透露拒贿的动机是什么，如果是有意为之以博得虚名，那他是自作自受。如果是好事者制造轰动，那不是害他又是什么。

月下更夫

不知把见义勇为者的姓名、家庭住址、电话号码公之于众，会有什么恶果？

宫恩武o

需要打造成包公，书坛需要包公，你我都需要，
就是没有人下大力气打造而已，一元复始，篆刻从新崛起需要老崔这类的包公
* T, h( T9 D) j$ E7 k) Z' P党究决定一切，艺术亦然

天生书呆子

现在时兴逐段评点,评的好!

月下更夫

原帖由 宫恩武o 于 2007-4-5 08:55 发表

( _+ J" o& `- P, O5 H/ h1 f6 ^2 |                               
登录/注册后可看大图

需要打造成包公，书坛需要包公，你我都需要，
就是没有人下大力气打造而已，一元复始，篆刻从新崛起需要老崔这类的包公
$ ^0 h8 T( W' `5 z7 Q党究决定一切，艺术亦然

当我们高呼“振兴”“崛起”等大口号的时候，不知崔先生此时作何想。
如果他仍充满着“天下兴亡舍我其谁”的豪情壮志，那么崔先生真是值得我们敬佩和推崇的英雄。
% p7 G0 r+ [3 `: ?+ }& t, \' q如果他后悔不该把拒贿的壮举炫示于人，以至于陷入危机重重，以至于“再次接受书法网采访”以求得保护，并后悔不迭：“这英雄谁他娘的愿意当谁当，反正我是不干了”。那我们就看错人了。

月下更夫

原帖由 天生书呆子 于 2007-4-5 09:02 发表

2 b: P% O0 |* g                               
登录/注册后可看大图

0 ]7 n% i% f6 B+ B3 X4 ]! l  J8 m现在时兴逐段评点,评的好!

这样省脑筋。
2 ^4 w3 r& C4 O$ D! r  z4 N不用考虑文章结构。
看着长篇大论的，其实都是引用别人的话。

月下更夫

前面阮次山（首席评论员）先生说：“他能再次接受书法网的采访说明他很需要大家的保护啊!很需要舆论的支持!”
天真加一厢情愿的想法。
* c8 F% l* {. C) [看看《十问崔志强》中的第七问你就会明白，崔是来寻求保护的？还是来向公众表白：网络不可信。为自己不当“英雄”寻找退路的？
人家不想当英雄，为什么非粘着人家喊“青天大老爷”。

( I+ y3 ]6 K% C: r$ O% j* @3 yQUOTE:
第七问
网站编辑：网络可以炒红一个人也同样可以毁掉一个人，你怎么看？你认为你是被炒“红”了还是被炒“毁”了？

( K5 P4 W; K0 I0 _崔志强：呵呵～是吗？没这么严重吧？我觉得书画类网站还没有到凭说说、发几件作品就能把一个画家或者书法家炒红的地步。如果只是看看网上的炒作，你敢掏钱买这个被炒人的画或者书法吗？反正我不会。就是毁一个人也不是很简单的事，除非是自己办太多缺德事了，那样不炒早晚也会完蛋，只是有了网络会加快他灭亡的进程而已。我为什么会这样说？因为，搞书法和绘画上网的人很少，您自己心理应该很清楚，网站注册ID用一个IP的占多大比例，应该说马甲占了大部分。我在国内最大的一个网站无线电论坛也做版主，要知道，玩无线电的爱好者可比书法爱好者要多，光全国会员就有3万多，并且每年还以20％递增，而全世界就有一千多万无线电爱好者。我们论坛最火的时候每天都是几百个新帖，跟帖更是多的不得了，可是到后台看看，那么多发言没有几个IP，基本都是马甲，自己和自己玩的情况很多。呵呵～。要知道玩无线电和电脑还是紧密相联的呢。可是书法家和书法爱好者上网的又有多少？另外，大家也都看到了，高水平网络作家在网上很热，很多网络作家，写的东西真的很棒，包括书法类网站，我也看到不少写的很棒、很精采的文章和评论的书法网络作家，网络成就了他们这是真的。对于我个人，我可没那心思炒作自己，没什么用啊，炒红了又能怎么样？炒糊了又怎么样？说心里话，对我来说，抓紧把这个展览办好办完是真的，书法以外的事我都撂一边了，都要急死了，哪有心情炒作或者关心被炒啊。“褒毁任世情”，听之任之吧。

[ 本帖最后由 月下更夫 于 2007-4-5 09:45 编辑 ]

柳青凯

你把做人的原则都说透了,然而现在这个时代并不仅仅只要包公那样的人,更重要的是民众的觉醒

月下更夫

原帖由 柳青凯 于 2007-4-5 09:45 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 }$ f3 }5 B9 D* D3 V: \* i你把做人的原则都说透了,然而现在这个时代并不仅仅只要包公那样的人,更重要的是民众的觉醒

$ `6 s4 U. i0 v! a
树立真正的“包公”形象，确定可引导“民众的觉醒”。
但如果是个假“包公”（并非指崔志强先生），真相大白后，会不会打击民众意识。文革时期推出的模范、样板后来一个个被推翻的教训不该忘记。
( P* S5 Q" r; T! s9 x9 X拒收一份来路不明的钱财（况且收钱还要承担风险的），主管一次篆刻展览取得较高满意度（具体多高估计没人统计，不知能否达到崔先生制定的80%标准），如果仅凭此就可成为人人敬仰的“包公”，这包公的含金量也太低了吧。
- S7 q4 E' }% r3 L
$ U; T! |; C9 Q# O, ~/ A( T6 c0 H[ 本帖最后由 月下更夫 于 2007-4-5 10:02 编辑 ]

阮次山

原帖由 月下更夫 于 2007-4-5 08:37 发表

% h/ _  W2 R8 C! |                               
登录/注册后可看大图

+ @4 D1 G2 P/ a  ~; |' P, Q- @
4 ?% r' e6 }' _1 W* _) o那么你认为“风”从何处起？
1 p4 _7 }5 X& L* Y目前网络的宣染是“众木”扶他，还是造风摧他？
他再次接受书法网采访，说明需要保护。那么危机来自何处？根源在哪？
+ g( O) }/ L' G你以为书法网的威力可在大到保护一个受到社会危机困扰的人 ...

$ m- a0 D) }5 l+ g. C& o8 T; E这说明你对书坛的险恶不太明了啊！
; W: X" d9 W+ j6 f就事论事，大家现在在网上的炒作就是对崔先生现在的的状态的最好保护。
此“逼宫”
/ s' {; P! m1 `) C$ g0 S2 _* {1 \一则利于弘扬的正气，倡导展赛方向。
二则利于书协工作的建设和调整。
* N) V2 d  N% m5 J  H8 b5 a三则利于书坛广大群众。
2 j9 }# Q8 p/ l! z四则利于媒体介入发展。