反黔墨辩护：张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？

书中自有张曼玉

张海是个什么？——２００７书坛最大悬疑？？？


反辩护：首先先质疑一下，黔墨先生是不是律师或是不是张海先生的委托人，如果不是，你也就没有了为他辩护的资格．当然玩玩是可以的，因此下面的反辩护我也是抱着玩玩的心态展开的．

4 w$ G. C- I) N9 T" G4 H7 r1 i你所提出两个问题在于是内行还是外行上．但你也没有给出张海到底是哪一行．

; [/ U$ d' ]! k" f0 T先说外行，如果是外行按照你的说法是可以允许他写错字的．但如果他是外行，他为什么出作品集呢？还不只一本。这就相当于一个不会开车的外行做了中国汽车协会的主席，但他非要显示一下他的车技，那是很危险的。何况张海先生不只出书，还建有自己的艺术馆咧！显然，他自己的定位不是外行，而是内行。
! s$ h1 C4 U) s7 j  J. K
再说内行，既然是内行，写错了字，杜撰自己签名，把“海”字写的什么都不是，像个“流”字，一篇作品错字比王荣生错的还多，显然是个不合格的内行。

6 k( ^$ b4 u8 h8 ~" l3 i再谈领导，你说领导不是全才，那么，领导起码要具备什么，我喜欢张曼玉，让她做书协主席，你干吗？显然又是不行的。这说明大部分的人还是希望书协主席首先还是要是个书法家的。是个内行。即你所说的专业化，但作为领导，是不是一定要领导，这就不好说了。我这话不矛盾，即领导不一定要去做实际的领导工作，这是由于中国书协的性质决定的。事实上我们到现在也没弄明白书协到底谁说了算？是张海吗？我看不一定吧？
领导都不领导了，服务就是扯淡了。中国书协到现在做了哪一件服务的事？没有吧？

所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
8 G4 [: Y3 f, e1 V& p4 J
) v6 @5 Y2 w0 _# q- K: T如此说来，张海的角色确实很尴尬；
他不是外行，
7 c" Q* O/ S) n: W- }  i" @他也不承认不是内行，
他又不是个合格的领导，
7 ]# l: i: a7 u( z( z* t) n他也就什么都不是了，张海是什么？
张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？

琴岛大布衣

笔墨官司，有比无好！
  P/ J% Y" K; y  xem4 ;P

中国书法收藏

我支持黔墨.张海是个实干家.em2
- X9 Z0 K7 e9 M$ ^+ Q
怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

原帖由 中国书法收藏 于 2007-3-31 09:29 发表

0 Y- h  G" n0 X                               
登录/注册后可看大图

" T& l! m' p, U0 r$ _我支持黔墨.张海是个实干家.em2
6 t' T1 C& G; T- ]4 X4 I
怎么总有人揪住张海做文章,吸引眼球?不厚道.em6

9 _3 \+ c- E* `" A那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
) s( c2 J# [/ W7 ?6 _; a真正为张海辩护的是我！

琴岛大布衣

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 P; k' w9 b: I: U那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

& i$ g% u' S: @& ], c& Y8 I$ Iem22 em24 em21

中国书法收藏

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 r( B+ v, n: E2 X4 }: ^/ h那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

0 f5 M2 R+ b' n- b8 f; c2 B
"领导不是全才"这话没错!张海在河南书协的成绩是有目共睹的.因此我说他是实干家.但他那幅书法作品有大量错字也是事实,是不应该的.我不护短.em4

中国书法收藏

中书协主席这个位置象"茅坑". 是个名誉性质的虚衔,真正管事的是那几个驻京的领导.
- I0 |  g7 [6 F: p* C& `  L
你们不能将中书协在工作中的失误都算到张海一个人头上,这是不公正的.

柳青凯

别再那张海说事了,现阶段除了老张,别人还做不了这个主席,写好自已的字,好将来也去竞选一下试试看当个主席容易不.

黔墨

原帖由 Anonymous 于 2007-3-31 09:34 发表

+ }2 Y# L) x1 \- G/ r3 S                               
登录/注册后可看大图

) {( L; Y* Q: n( N
那你还没看懂黔墨的文章！小子，再去看看他写的是什么意义！
真正为张海辩护的是我！

6 ^3 C8 ]5 F+ p! C  r
- p" D, d  M0 U  B——“我说，原谅张海吧，他老人家也不容易，领导不是全才嘛”。就是为张海先生辩护。您的辩护词呢？

黔墨

原帖由 书中自有张曼玉 于 2007-3-31 08:58 发表

7 t# ]. ^  `3 `3 `6 Q- a                               
登录/注册后可看大图

你说的：
“所以，真要为张海辩护的话，那就是要告诉大家，张海也不是一个合格的领导，他也根本不会做京官。
; k; u2 R1 O, W3 [7 [如此说来，张海的角色确实很尴尬；
: H/ \2 f& W! l6 p2 g他不是外行，
他也不承认不是内行，
他又不是个合格的领导，
他也就什么都不是了，张海是什么？
张海是什么？将成为２００７年书坛的最大悬疑？”


" L7 G( T4 K1 U& C——看来，您说得比我好。我不反驳了。
em1 em1 em2 em2
8 T6 _' o( b9 p8 y! F

3 ^: H6 Q2 y5 g& Q% k

8 @- F7 I! F, U/ I3 G[ 本帖最后由 黔墨 于 2007-3-31 14:13 编辑 ]