大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

郑维江

花鸟．．．．．．．．

郑维江

花鸟．．．．．．．．

茵茵

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。

你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

& p' R2 W( }* U2 `9 d) d, v9 Q2 c而他大概受你的书画相融的启发，更淋漓，更流畅，更多元化，更完美地将两者结合在一起，形成他独特的个人风格，已完全没有了借鉴的影响。

综上所述，吴老抄袭行为已经不成立。

宫恩武o

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 01:28 发表

1 Q: i) J  {5 q: D( J7 j                               
登录/注册后可看大图

% r8 l% z5 F* q只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。
: f/ H7 _: _$ w3 y' j$ Y
7 n/ s/ h* o1 A! ]0 y) \: J' T你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

1 S; a5 L4 R  [9 A# n( K7 `+ E, c而他大概受 ...

! h/ U- Q% c; Y- {1 D+ Y7 O有意思的观点
唯结论尚早

琴岛大布衣

名师出高徒em28 抑或高徒出名师em6

& e0 i. Y: n0 r( m0 c% V/ h1 m
- i( `- A! j3 P/ Y# B3 @% z
' g9 ~$ X! L: b5 c9 Y6 q
* y: {5 `, X6 g" [

# Y7 ]6 O) E5 l5 y& A% U0 X
  m. }3 |) u( s8 U. W# ?
8 s2 B; y+ z$ ~4 B5 W

- [( [0 h4 D: M+ E: ]
. l' B( p% `8 E
9 E% u2 K/ e% E: K5 H( u


* i1 j: T/ e6 I5 ^6 |& g& w
4 ?" U0 G( n# u1 Z
7 f- |! m: [- D& t-

茵茵

是否名师也有“江郎才尽”时？

借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。
3 P3 G6 p" {6 B2 P1 A( G- @, v
1 P7 e0 F1 `( p0 |8 L如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默是金”。
5 P3 _2 F9 w8 [& f- k' C
% X' s, p: a1 [, f1 E如果你坚定自己的立场，或许你可以带上你的原创去找他，无论结果如何，也让自己得到一个答案。
0 I4 |7 }: B+ G% d( X
不过真的喜欢你后面的画，尽管不能全部消化，全部吸收，全部看懂，但精彩的笔墨仍然可以感动看画人，仍然具有一定的感染力。

琴岛大布衣

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 21:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

  _% S1 s4 l. i( @9 k. n! q是否名师也有“江郎才尽”时？
* T* E" e# w" D6 j, s  Y: K2 l' m
借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

6 B+ v4 B7 W+ C. X+ P5 i3 T3 i% R( s如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默 ...

) H- R4 H# L! V: A0 {% l0 |2 Z茵茵是位喜欢思考且有主见的网友，没看出老师抄袭学生，对学生言是多么大的资本呀？！！

libaibai

在电视里看过采访吴老的片子.吴老是越老越精神,创作的***很足.但楼主发的作品包括吴老的作品我着实不喜欢.至于水墨的探索于我也无任何意义.
( T5 b' L3 b( a3 ?& c9 [: q谁学谁其实无所谓,吴老抄你的可能也有,人越是老,越是在老的时候想超越自己就容易失于轻滑简单,因为他毕竟不是年轻人_那么有精力.无论如何,我觉得这不应该是吴老的代表作品,只能算是一种尝试和探索,借鉴你是很有可能的.

郑维江

谢谢大家关注em13

wzx

原帖由 郑维江 于 2007-3-21 13:20 发表

  b7 ?$ s) z4 n  _# e* ?                               
登录/注册后可看大图

/ e: `' j! g' V6 y谢谢大家关注em13

/ y  B& E  p: t: L3 N) U, c1 K你要的就是这个“关注”。可以多学学娱乐圈的炒作，可能吸引眼球更多些。
# H: A6 t$ V  o& E炒作现在是中性词，楼主别介意；我本人绝无反对炒作的意思。
1 n9 F9 r( _7 n. [我的建议是：要，就不妨来得更直接点！

$ ?3 m0 `+ C% X: a: d( F7 W若评论楼主的笔墨，我以为稍显浮滞，仍需多努力。