把您对中国书协的建议、意愿发表高见，老宫送呈

宫恩武o

原帖由 林荫下 于 2007-3-8 13:56 发表
7 o# B& o0 u" @4 A0 \  {8 W& ^
5 p- B" r% q8 r. B这不是书协的事,方向错矣.
" q' k8 f7 N( {1 R; _9 d$ z0 k
0 r7 d: B. B' R七、书协绝对不能限制书法的创作形式.也不应该有这个权力.书协应该是召集人,交流平台,促进艺术家互相交流切磋学习争论的平台.而不应该是权威机构,不应该成为"书法家会所" ...

2 a4 H9 i$ m4 \- Q2 C9 c2 p1 I8 g  u也就是说书协不要自视过高吧

宫恩武o

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-3-8 14:03 发表
) P) I( t9 d# N1 [% K对中书协的情况不太了解,最近在网上看到一些.觉得问题不少!容思考成熟再说.
这可不是一件小事.搞不好.会------
八、首先一条:要容纳谏言."批评与自我批评"是解决问题的开始------
* Y3 u, x$ j% A% E$ H- S- t: L支持楼主的倡议书,


  |# f: a9 ?! O5 W, S4 s. j( v...

2 W. w, O: |7 l: ?礼重情重，老宫感激不尽

宫恩武o

原帖由 古韵柔翰 于 2007-3-8 17:13 发表
" O, O0 ]. i2 U3 S有无书协都无所谓，古代书家似乎没人加入过所谓书法家协会之类的组织，书法更多被当成一种个人技能与修养罢了。

1 V3 D7 e; m1 d8 A/ N# g没有书协老宫的帖子就成聋子的耳朵了，赫赫，现在没有不行，没有规矩不成方圆的

宫恩武o

原帖由 后山竹 于 2007-3-8 17:13 发表
1 i. b" y3 k+ m! ]- r+ x( Y同意em1 em1 em1 em1

/ ^+ J" ~) d6 V, D# T0 I( d谢谢，一个巴掌拍不响，大伙一起拍就震天价响矣

宫恩武o

原帖由 叶武 于 2007-3-8 17:33 发表
支持楼主的倡议!!!!!!em1 em1  

谢谢先生，先生也是老宫关注之一，受了，老宫鞠躬

宫恩武o

原帖由 by7666 于 2007-3-8 18:16 发表
好主意em1 em1 face18

" R2 M& A  C- x! Z. p# v- P回来并肩吧，少有的几位山东哥们

宫恩武o

原帖由 笔耕 于 2007-3-8 18:53 发表
4 w4 {' E3 Q3 c5 ]+ U  [9 B赞成楼主的勇气和设想!em1

这是每一位书法人的意愿，只是老宫大嘴巴说出来了而已，不值挂齿

宫恩武o

原帖由 梦草堂 于 2007-3-8 17:52 发表
7 F- g% l" z% P. G5 A1 x

那样会更糟。
# O; G) F% [. _7 [6 C2 v& L' h九、建议审批制度增加一条：书协先审议，然后将预备吸收者的名单及其主要资料放在网上，由网民投票决定。em14 em14 em14 em14 em14 em14

! i& l) Y0 J- L0 F0 L老兄鲜见，老宫甚是思念，常来哈

宫恩武o

原帖由 鹤翁 于 2007-3-8 19:57 发表
十、大力宏扬书法文化,把书法文化弄到有超女那么火.(当然,那是不可能的)
搞好书坛的风气,虽然说林子大了什么鸟都有,怎样叫的都有,但还是要让好鸟多叫两声.
纯艺术的角度讲,书法要讲传统,在传统的基础上创新.当前的 ...

这真的很难得，先收了，回头老宫推敲一番

宫恩武o

原帖由 辛远 于 2007-3-8 19:58 发表
( \' `# h! N2 u& Y! `) n这个问题很复杂  跟利益扯上关系的东西都很复杂！！
这个问题也很简单  纯粹的书法就很简单！！

+ S: u8 J' ?. p总结的时候一定一定以先生此言收收口