" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

7 W3 t0 N, H/ \( ]　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
2 \+ E! b; ~' `" P　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
% j0 J9 M" G6 p2 k$ x! U　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
; p) F; [, r  t" I' o4 C& \　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．

. y' Y; V7 v- J; N. e6 A8 P

; l" M- `9 `; B

/ u3 j! ?1 i$ u+ P" _



" d7 f4 L  `9 }; a/ h
" j2 O, f+ M0 i% k8 d. E


: ?  B/ ~- U- y/ `$ `

1 H7 U1 Z; @; a+ x% f: f9 Q* C

琴岛大布衣

有理说理：
, U2 ^; t  |( u0 M$ ?9 ~
7 Z' ~& @. Z& U; O/ `5 c有话说话：
, v" x9 G1 d7 R: u  {1 s' b$ t3 K
+ N* q& L$ p+ S2 c+ o3 d5 R

! l) L. @4 X! E0 I7 I7 p
/ M( q# ]7 K6 z

  W% j/ y4 P% a7 B6 S
) V4 |" S4 r- \+ F9 r
% v# m; M5 ]" Z: j0 b. u* `
9 F. Y: t- M+ D) ?$ ]


1 t  X* b+ y0 y6 ~# B
  ]  g' W2 Z6 Q9 k& |8 y
: C* o; L" T' `( [: ]+ K  y; ^
6 z4 ], L* U2 H, g1 j) G
& A: |2 U/ E# b, S8 w
) w2 X+ X. n$ M  X2 ^  m" n* [
: ^4 N  w2 b9 q/ k6 c
. s. B  i+ m) i5 I3 S! m+ w