" 网 言 " 的 “ 骂 ”

琴岛大布衣

＂网言＂的＂骂＂

琴岛大布衣

7 _# C( R& B: S　　＂网言＂若缺席了＂骂＂．难以想象还会有大量＂跟帖＂？虽未统计过＂骂＂（　包括＂互骂＂）在＂网言＂的比重多少？＂理不够，骂来凑＂的现象还是大量存在的．
　　这便出现了两难处境．＂骂＂在很大程度上具有＂游戏性＂或＂娱乐性＂．很能吸引看热闹的眼球，且乐此不疲．负效应却＂伤害＂了问题讨论的学术严肃性．若一味强调学术严肃性．又伤害＂娱乐性＂，缺失＂娱乐性＂，还能有多少人关心网言？
　　＂骂＂的大量存在，除有人专以＂骂＂生存于网络，主要是双方观点相左，观念差异，导致互不服气，恼羞成怒，恶语中伤．恨不能＂置对方于死地而后快＂！　若在现实社会，非以＂拳头＂解决问题，＂大打出手＂不可！
# }+ S, y0 |7 t5 J; l　　这就是文明人的＂原始野蛮性＂一面．
+ D' T: G* s9 o: x　　庆幸网络具有＂虚拟世界性＂！在现实里，人从小到大，谁未有被＂骂＂和＂骂＂过人呢？
+ g0 U! }8 V. T* H, L. ]    咱们的＂国骂＂司空见惯，习以为常，成了＂口头＂无意识．
8 ~! [( J" g2 k+ q8 ?, @* m8 M3 k　　＂骂＂也是一种文化．鲁迅先生，即是在＂骂＂与被＂骂＂中生存的．离开了＂骂＂还有鲁迅吗？有人会反驳：难道＂骂＂也是文化？那还有＂道德＂可言？如你有耐心和能力，从学术意义研究＂骂＂，　就知道其＂空间＂有多大；＂时间＂有多长；＂价值＂有多高了．完全可以成为一门新学科＿＿＿　　＜骂学＞．
2 ]3 i; B" o; l7 Q2 p" L2 Y　　有点扯远了．对于＂网络＂的＂骂＂（简称＂网骂＂），也是值得研究的学术课题．
# X4 H1 p6 s9 F( S1 G+ \
7 P+ M, k/ I5 ]' X8 |3 F
3 w) i5 [/ {0 H& |6 v




6 C; L; d2 ?6 |. `- I. Q
6 L$ e* N/ b# {% _( t3 `, U% c, L



  `. `0 F6 e4 R9 U7 D( [


( a/ t; O1 Y0 G# z" V
8 _: Y8 g: Z! v$ p' L1 J

琴岛大布衣

有理说理：
, N0 R- v, ^  A! Z- m& m( a
有话说话：




; y& e* v8 x% M
, Z  C  S) j+ ~" ?2 L
2 K. K/ a2 A# m; ?4 v* E( A
6 P' W/ z( `; H. v
; @% D3 z. B. l: U; L6 }

# B0 u7 q7 U  Z7 ?9 v5 _
8 P6 U7 r) u; V0 J





4 G2 s/ A0 E& `1 L! {/ v" D3 v