2006年，张海在一步一步堕落(续一:26楼；续二：32楼;续三:49楼；新续篇60楼)

天生书呆子

2006年，张海在一步一步堕落
& W: v3 Y! J6 c+ o% I) o9 M3 m
  l% Z, N: {, o, L* L# ]3 m! Z. {: ?做人要厚道，年底是写总结搞评比论功行赏的时候，春节是阖家团聚喜庆欢乐的时候，这段期间写张海主席的堕落可能会耽误主席的好事，影响主席的心情，不太厚道。现在年也过完了，我憋了几个月的话也憋不住了，写出来，给人缘不错的张主席提个醒吧！
5 D% T% v. n7 X4 r5 `
我说张主席在堕落，是把张主席2006年的工作实绩同他上任之初在各种场合和媒体上口头表态相比较而言的。我现在还依稀记得，一年前张海主席走马上任时，那可真是踌躇满志，雄心勃勃，不停地接受采访，不停地发表讲话，那时候读着张主席的讲话，我还真以为又一个书法救世主诞生了，当代书法又一个崭新的时代开始了。
" \! i2 ~' a5 M, @8 s$ p
可是一年过后回头看，他的那些美好设想多数都是水中月，镜中花，这届书协的工作没比上届好到哪里去。为了唤醒张主席和各位网友的记忆，下面我把他的宏伟蓝图和豪言壮语摘录于下，并逐条进行评点：

张海：本届书协的指导思想，按照中宣部、中国文联的要求，要有较大变化--以前主席团的作用发挥得不够，各种举措主要靠书协机关工作人员操作，这次中宣部、中国文联也对相关人员进行了较大调整。可以预想，本届书协会发生较大变化。
' H$ r! q4 g, T# m
4 p) Z- Q: _$ ^2 ]5 Y评点：张主席说的“主席团发挥作用不够”，说穿了就是主席发挥作用不够。究竟书协内部人员有没有调整、权力机制有没有重组、张主席为核心的主席团究竟发挥没发挥作用，我们局外人不得而知，我们只知道看效果，我们必须承认，一年过去书协的工作比以往，没有什么大的改进。
# I2 \3 N& \  }) r* Z
; m( t# {( p" Z% U/ r$ `/ _) t) ^张海：一、专业委员会改革。过去，全国书协下面的专业委员会大多，达9个。我认为书协不必设置这么多的专委会，有一些工作可以让机关的二级机构去做。书协的党组成员，如果不是专家，就不要再兼任专委会的委员，腾出来的职位，留给书协主席团和各级书协的专家来担任。我们不要因为行政职务的高低再让其兼任学术职务

评点：专业委员会改革，高惠敏退出事件就足以说明改革操作的混乱了。再读一下齐玉新的文章《中国书协权益保障委员会保障了什么？》（请到中国书法家论坛搜索），我们更看到了改革后的专业委员会有其名无其实，在其位不谋其政的事实。
- K" l7 P& i. v3 z% W
& u  k% f8 |1 H- N: Q+ Y6 I张海：二、全国书协发展已经20年了，现有的三大展事只是覆盖面周到，但还没有一个展览，能够作为书协真正的"品牌"展览。因为（书坛）最终繁荣的标志，就是出现"大家"--可是我国目前恰恰还没有能够推举"大家"的巅峰展览。
8 |: r( V+ J9 i0 y7 X
- U  ~6 g9 b9 T4 i1 T: n评点：书协怎么没有真正的品牌展览？不是有中国书法的最高奖兰亭奖吗，新一届书协不是对兰亭奖从征稿到评选都进行改革了吗，如果改革成功了，怎么才只有一千多作者投稿呢，怎么会有蔡树农批批评第二届兰亭奖文章被封杀的传言广为流布呢，怎么连赞助商都被双归了呢？经新一届书协操作，最高奖都被操作成这样，还可能出现真正的品牌展览吗？

1 r/ U; F9 t( g# K- ~( k张海：尽管可能有人会质疑：你在五年任期内就可以推出"书界大家"?我想这个事情不能孤立地割裂开历史积累和历史联系来看。即使说这五年出不来，应该说这五年我们也要为产生"大家"营造出一种良好的氛围。我们可以把前边的一个个五年看成是酝酿阶段，他说不定在我这一届就出了!哪怕我这五年任期内出不来，我起码可以为今后的五年做一些准备工作。如果没有这种思想和意识，无所作为的被动等待，永远等不来"大家"!<br>
我现在把书协的前20年看成一个基础准备阶段，倘若这五年不腾飞，我也把它看成并创造为一个腾飞的前奏。这五年内我要一点点去完善、去争取。我希望这五年能通过品牌战略有"大家"脱颖而山，能代表当代最高水平。推出几个人后，还要采取措施，让他们继续往前走。

评点：推出大家问题不是“可能有人会质疑”，而是贯穿2006年的铺天盖地的质疑，几个月前有人撰文《张海推“大家”，将收获“一地鸡毛”》受到很多网友的赞同，就是在此刻，中国书法网上评论“推出大家”的帖子还在总固顶。“大家”还没有推出，质疑已经铺天盖地，这种设想的成熟性、可行性首先就值得怀疑。张主席可能也觉得心理没底，所以他说“哪怕我这五年任期内出不来，我起码可以为今后的五年做一些准备工作”，这就是远期汇票，甚至可能是空头支票！
0 R" W, N5 \# b& K4 v! d' l
张海：四、为了艺术事业能够持续发展，我认为有必要建立书法基金会。
7 `# n. m; L9 R8 C9 C  |& n我想，我有一定的收入之后，要建议，自己也要带头第一个进行书法基金的捐助。这是肯定的。五年任期下来，我个人捐助的钱应该多于100万元，争取使中国书协的基金达到1000万元。1000万元其实并不算困难，假定我自己每年捐50万元，五年就250万元，占1000万元的四分之一，中国书协其他副主席和同志们的捐助能够占去四分之一，这就总共500万元。我通过自己多年的人脉关系，再发动企业、机构自愿捐助能够达到250万元，估计也没什么问题。剩下的250万元，让其他方面，比如海外因素等各种渠道充分发挥作用，我觉得问题不是很大。
/ \9 b( J8 v# V7 J
" G- U; C' M9 U( [# M评点：书法基金会的创意无疑已经流产。兰亭奖连获奖奖金、入展收藏费都发不出来，1000万的基金影儿都没有。我们不怀疑张海主席当初要成立书法基金会，并打算个人捐款的善良初衷，但事实是不但基金会没成立，也没有听到张主席为书法活动捐一分钱。他的润格已经每平尺一万了吧，一天写一个四尺整张就是八万，十二天就是一百万。当初准备每年捐50万，现在是一毛不拔，由慷慨到自私，由热情到冷漠，这就是堕落！（待续）
6 Q+ q% d' X+ h1 Z$ r6 Y
) K3 f/ |  s" @[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-3-4 10:15 编辑 ]

周样

em1 em1 em1

琴岛大布衣

呆子不呆!


' M8 m' _$ G4 n9 Z* A( |2 D
& n$ q: S5 w; q; N+ s


" [; c3 ~# n4 f. Z+ F
- I' T& L# [3 Q6 f/ K* B# a$ j5 e2 Y

招雀园主人

新官上任，豪言壮语，中国政治的通病。
所谓“诺言”只是刚刚即位时的作秀罢了，后来的政绩平平已在预料之中，谈不上堕落不堕落。
- m  [5 J4 T$ _/ Y% B! P7 l不过也可能还需要点时间。

: \% W) G* z4 U; m0 }/ a# t! h+ ~[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-2-27 17:39 编辑 ]

琴岛大布衣

呆子说的都是实情？
偶孤陋寡闻，不敢相信！

柳青凯

青凯认为张海是一位较好的书协主席,做一个领头人是不容易的,那他说事的人太多了,这样对他本人来说不公平，主席也是正常人。给书协建言是可以的,但没有必要就个人开炮。

韦言

怎么放眼批评界都是那么地哀鸿遍野　四面楚歌．．．

; _+ a7 z( x0 ?7 z全是让人乐观不起来鼓舞不起来的文章．．．

琴岛大布衣

李先生：
2 \. X" g1 t. n4 u$ a: t- ?" G想让批评界有怎样的＂鼓舞＂的文章？
9 \! O* Y# S: g: B: c# s2 B歌功颂德？

古天

张海：四、为了艺术事业能够持续发展，我认为有必要建立书法基金会。
+ B' ?: R- y2 `+ A  b6 R  d' p我想，我有一定的收入之后，要建议，自己也要带头第一个进行书法基金的捐助。这是肯定的。五年任期下来，我个人捐助的钱应该多于100万元，争取使中国书协的基金达到1000万元。1000万元其实并不算困难，假定我自己每年捐50万元，五年就250万元，占1000万元的四分之一，中国书协其他副主席和同志们的捐助能够占去四分之一，这就总共500万元。我通过自己多年的人脉关系，再发动企业、机构自愿捐助能够达到250万元，估计也没什么问题。剩下的250万元，让其他方面，比如海外因素等各种渠道充分发挥作用，我觉得问题不是很大。
) L) C( H0 N! X, I0 G& _: w; z$ ?
评点：书法基金会的创意无疑已经流产。兰亭奖连获奖奖金、入展收藏费都发不出来，1000万的基金影儿都没有。我们不怀疑张海主席当初要成立书法基金会，并打算个人捐款的善良初衷，但事实是不但基金会没成立，也没有听到张主席为书法活动捐一分钱。他的润格已经每平尺一万了吧，一天写一个四尺整张就是八万，十二天就是一百万。当初准备每年捐50万，现在是一毛不拔，由慷慨到自私，由热情到冷漠，这就是堕落！

呆子同志作为一个号称为律师的在完全没有做调查的情况的孤陋寡闻下做出这个结果是完全错误的!你去了解下再来说!
. ^# k) A6 s' ]' v这篇文章有很多观点我是持赞同的,但也有很多观点有哗众取宠的意思,比如上面的这个是站不住脚的!

em7 em7 em7 em7

张金方

em3 em3 em3