书法是“龙”还是“虫”

虫甬

书法是“龙”还是“虫”


; o" {( |6 g3 p5 r3 l$ }                                       书法是“龙”还是“虫”

5 Z( Y5 w* {* c' q2 e3 E# w1 x6 X
+ X( N: v! v4 w1 W$ o4 p& \    这里的“龙”和“虫”都是一种比喻。
( p! l) S# |5 k. n" t    当事物尚处在像云中之龙那样，时不时地显露出一鳞半爪，充满了神秘莫测的状态之时是“龙”；反之，是“虫”。
    有些事物开始是“龙”，后来是“虫”。比如“日心说”，在哥白尼以前的时代，人们对它的认识，如同云中之龙一样，甚至是科学家也只能偶尔见到一麟半爪；而在如今，“日心说”已成为众所周知的常识，像一条地面上的爬虫。
" F& d# }) C' q; O) v7 t    有些事物一直都是“龙”。比如如老子《道德经》中所言之“道”，在老子那里是一条“龙”；而在如今，我们的眼里仍是一条神秘莫测的“龙”。
$ A3 {- y) X, g* R: S& o1 A    …………
% ?! Y7 G/ Q2 s/ m+ o    那么，如今的书法是“龙”还是“虫”呢？
. Z3 e. J# o& S2 M! F/ h

( _, {' B. E7 F
   此帖和“擒龙术与解剖法”有承接关系。
, G; m$ Y% t; e/ y9 \   之所以用“龙”和“虫”（蛇）这两个意象，就是因为它们所具有形象、模糊、多解的特性和它们之间可能发生的转化，以及在我们心中的投影等关系作为话题，来引起人们对书法艺术的存在相关问题进行探讨。
   因为是发起话题，所以帖子写得比较简约，留有很大的发挥想像力、驰骋辩才的空间。欢迎对此感兴趣的网友参与这场有关书法艺术存在问题的“龙”“虫”之辩。
: T" M& [" M9 l: J4 m- l1 [' s; E
$ U  R$ Y  g( j[ 本帖最后由 虫甬 于 2007-2-1 09:39 编辑 ]

宫恩武o

天壤之别？还是见识浅显，费解

丁剑

比照于心，如灯取影！神圣依然。可能在每个人心中，各有不同。
但在我心中，书法依然是条龙。就像老子的“道”，依然是条龙一样。

虫甬

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-31 11:44 发表
- p/ A6 Z2 P* V$ E6 ?天壤之别？还是见识浅显，费解

只是想用“龙”“虫”这两个意象本身所具有的模糊性和它们之间可能发生的转化，以及在我们心中的投影等关系作为话题，来引起人们对书法艺术存在的相关问题进行思考而已。
9 u0 X  [* C' z4 j
5 J7 i3 |  l) ^5 k6 F, [$ |# a! h[ 本帖最后由 虫甬 于 2007-1-31 16:25 编辑 ]

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-31 13:57 发表
& X9 B, Y+ I2 N/ U/ c$ K比照于心，如灯取影！神圣依然。可能在每个人心中，各有不同。
但在我心中，书法依然是条龙。就像老子的“道”，依然是条龙一样。

心中有“龙”是幸事！

望收天

二者合一就是——“龙虾”！em4

虫甬

原帖由 望收天 于 2007-1-31 21:40 发表
二者合一就是——“龙虾”！em4

+ G$ Y6 |& C% ?  L5 vem22 em22

重剑无锋

书法从其地位来说当然是龙.当然就某个人角度看,象了解科学知识一样由不懂到懂的角度讲是可以理解的,但是不论怎样说,将书法用"龙""虫"作比是欠妥的.

三十年

http://www.56.com/p_13357224.swf