真正的批评家哪里去了?

柳青凯 · 发表于 2007-1-2 12:18

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？快速注册

x

真正的书法批评哪里去了?2 U% O1 B3 F: P3 \9 h# \# W0 T
                  ----讨伐书坛伪批评
- q# i! w' \' o
$ o4 s* E+ E6 I( i$ u& N
1 c5 t% w! `+ C4 z' P! O6 f翻遍了书法报刊; N+ w2 ]& @7 ^4 b5 ^! ^
点击了那么多网站
; s* h+ w( v( o1 Q8 K# Y; C有谁在真正的写文章?7 x) v+ O% O+ n8 u% O, O8 J8 ]
1 |2 Q8 S7 }. ]$ Y$ r' W
今天你俩的笔墨官司
6 @  a, q! q/ k8 H% U5 B6 a明天他们的口水之战$ @- Y" R# v! u7 x
有谁能说到点子上?
* t6 h7 a# c4 K; q4 S# N+ u  V- I6 {- g" }2 d2 H1 _# J+ {& q: `3 o
写的好的不怎么说话5 N  ~/ p! _- e+ H1 u
               --自以为大牌了; D! f, D1 {( G5 _0 Q. O6 m
你这么装处对待起看好你伙计吗?7 s- r! W2 c4 P, s' C1 R! B

) @8 m( \0 A0 C  y! [好说话的又不怎么写. ]  \7 t* N: L- A
               --钻不进去呀# I9 |8 z9 I# D
咱这么倒腾对待起热爱的书法吗?8 }/ M* j5 d! h; W  ~
$ s" M% b! S5 I  [% c6 D
人家说理论指导实践# ^+ L* C+ D) g& B# x7 d
接受批评才能前进1 k  F; j/ b' n
有几个敢于接受再教育的?
! i4 j" G$ s/ t# F) l& y2 w. E6 C. z* y! [! j5 L
大展、小展，官方、地方/ K6 w/ g- M0 P* w! P" T
小家绕着大家转
# z1 P# @. E) d* h3 I大家绕着银子转* q1 W: A+ i- z" ], z
能挣钱就不再钻研了吗？2 u7 [$ ~5 g" m! x6 m
& x5 F8 H" _4 s4 f
今天你来个讨伐$ k" O' @6 m2 B! d$ t
明天我来句狂话) _, g! Z' W/ x3 p( A
你倒底懂不懂写字呀？. M; R2 D% P9 W# u; O- X3 r5 D

% A1 {' ?+ W. f: {7 @就因为这8 ^8 X2 ?3 O6 V0 N- N7 U4 A- G
我们就不能大胆说话了吗？* i5 ]' q3 M; Z* {% n
就因为这
+ n) a+ X- G5 c! g+ S+ c我们就不能以艺术的眼光看待了吗？1 s2 p! ?0 g* o5 T/ e' V: y' C
9 |+ e- I( P" O$ z" w
雾里看花; @0 [" g6 N0 J: }" c
水中望月1 K3 O% f! M8 B/ \
你倒底在不在学习书法呀; _& v/ W/ O" F

& w9 h4 j: J) k6 e) Z; W8 f9 ~; w批评、批评
/ w# M, {6 f% w% v( ]你倒底是批还是评
4 \: D9 @% F) h0 t" ]) a你倒底见人家多少好处了？( O# X9 d* p+ M2 \' \  e

' N  G* ?1 I( q6 o2 D4 J) [% h4 F好字、坏字你看不出来吗
' G5 |8 E  g6 L& j" v8 }就这么混着我们何时才能出头呀
0 @* q( K) c' F, T就这么飘着我们保时才能写好呀？- `/ A9 E; e- v1 X! ~- X

% v/ _7 d8 Y' ~$ t2 P年轻的写字的是不是少了2 T% \8 J2 R% Q0 j; }, @! g" C/ o
倒底谁来告诉我什么是好的呀) r- w6 Q. t% [' x1 i% B
真正的书法批评哪里去了?

[ 本帖最后由柳青凯于 2007-1-2 12:20 编辑 ]

日出出日 · 发表于 2007-1-2 12:28

批评家在哪里?
在这里,在这里.
在那里,在那里.
在权与钱的包围里.

dou_客龙 · 发表于 2007-1-2 12:35

呐喊

挥风牧云 · 发表于 2007-1-2 14:54

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 12:18 发表
8 \$ N: Q2 M* k9 ?! b+ L; A真正的书法批评哪里去了?7 x; X; Q7 W/ W* x( m6 O) \1 w$ e' p
                  ----讨伐书坛伪批评
" L2 E+ q* H, V% X$ Z* \1 G5 W
; W- y2 o" N* A2 i. R; d5 U, D, d9 z5 j; f* A9 Q% M; v- ?
翻遍了书法报刊
- m4 t, |  b& k/ d$ S. u* [8 \4 N点击了那么多网站& ~& x2 V7 O: ^: y2 D2 S
有谁在真正的写文章?3 z/ _0 Q: r* P# p9 g6 \
1 b  x( g, e- |5 [
今天你俩的笔墨官司
0 Y. t* c8 [3 ^0 ^& S4 Y明天他们的口水之战
6 @% ?' u) A" D3 }2 o7 g) c有谁能说到点子上?
' F; b0 J5 M& D1 ^% N2 P! i$ K' L" |( k& S; S9 D& T
写的好的不 ...

在商言商，在论坛说论坛。

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！

既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些无聊的东西全砍了再说吧。

再说评贴吧，应该以技术的含量来评吧，怎么可以象新闻一样只求效应呢？这不就关乎着一个导向的问题吗？

再说也不是理论指导着实践啊，毛主席不是早就明确的教导我们说：要在战争中学习战争啊。因此强烈的要求和建议：本论坛在会员的资料中增加一条本人书法作品的栏目，此条为必添条件。这样就可以让所有的人对于发帖和跟贴的人有一个基本的认识，省的争论了半天却还不晓得是在对牛弹琴。也可以避免让书法流氓来捣蛋啊

再者书法论坛的会员级别怎么可以只以发贴和跟贴的数量来定呢，这难道就不是在助长和鼓励灌水和胡说八道者的嚣张气焰吗？假如让王羲之或张长史/颜真卿等等来发理论的话，寥寥几个字，只怕是连书童的级别都达不到吧！
真知灼见或真理是无须像搞笑的小丑一样需要一时一变来调鲜的，恰恰相反，真理大多往往简单明了，能把握一条就足以利身益物和一生的身体力行。
由此来看那些级别越高的人虽然不能说是水平低，但至少是废话最多的吧。;P;P
不知班主是不是同意这个看法呢？
由论坛来看这个书坛的氛围是不是也是这样的呢？

[ 本帖最后由挥风牧云于 2007-1-2 15:36 编辑 ]

柳青凯 · 发表于 2007-1-2 17:44

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
兄弟所言极是,如今的很多事都让人不理解.我也只是发个小牢骚,不管怎么说自已是不会乱发帖的

宫恩武o · 发表于 2007-1-2 18:01

原帖由 挥风牧云 于 2007-1-2 14:54 发表
4 w6 S6 U1 H8 b$ G" ~! U- A0 e) I/ _  @5 X# Y, q6 B% l; {
在商言商，在论坛说论坛。9 ?. n( r- b& h$ D) H, w: F8 v1 w
: T8 F; f6 m  }  a
看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！' y0 |$ J  M, n9 q/ S& d
+ f; l5 S1 l+ P6 t% i5 q( y
既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些 ...

说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

丁剑 · 发表于 2007-1-2 19:45

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 14:18 发表4 u4 j3 c! ?' b# A& e, @
真正的书法批评哪里去了?5 R- J" n' g, x0 q! u5 u% m* G
                  ----讨伐书坛伪批评$ D( s4 b$ x8 L
8 M# h+ @  h% K0 ?& L8 p

& u8 u& @4 ~3 y9 r; m0 `4 p翻遍了书法报刊1 z  m+ n" z2 s" z
点击了那么多网站
) s0 Y* D# |* E* ^7 b有谁在真正的写文章?% h8 P# @  O4 h: v: ?

% C7 W- O7 B6 L* Z今天你俩的笔墨官司4 @! u3 i& p( n
明天他们的口水之战1 \: [! s( ?* T$ p% [
有谁能说到点子上?5 j: Z& f5 I6 q4 J) f8 E8 s0 G

+ U3 b, s3 Y) H3 Q, n写的好的不 ...

朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些或那几个批评家来推动的，我的观点是：每个人都有发言权。即发言者或发言的形式可以是有条理性的文章，也可以是小随笔，还可以是只言片语。只要他能说出一点东西，都是好的。
不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

虫甬 · 发表于 2007-1-3 09:18

原帖由丁剑于 2007-1-2 19:45 发表
, k% t" l6 N, p* K0 d
: J. ]$ u' S) m6 A; d朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，/ j' t' v, Y. N
放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些 ...

说的好！

望收天 · 发表于 2007-1-3 09:40

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-2 18:01 发表6 i5 J7 ~9 O1 S

+ ^3 w2 J# P# d( f2 i& \说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

有点子还要胆子！

挥风牧云 · 发表于 2007-1-3 09:46

原帖由丁剑于 2007-1-2 19:45 发表& R8 O3 ~* Z) I+ B9 M/ G" S
8 [; ]* H' j% D$ e! w( ?' ~: \
不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

丁兄的话看似颇有道理，但明知道这是不可能的。先不说现在的资料浩如烟海，也不说现在的网络上的东西易时交替切检索起来动则十万几十万的，而真正有用的却寥寥无几，让人一看就没了耐性。即便要一一查阅的时候，一不留神的时候，还有病毒侵扰。于是乎时间就在这种心烦中悄悄的流逝，当你猛然回头的时候，却发现自己什么也没有做成。

本人认为作为一个书法的网站首先要做好的就是资料这一块，大家都知道，每一个爱好书法，能上网的朋友都会为查找资料而烦恼，如果解决好了这一块我敢肯定访问数量会直线上升。[这一块不应列伍于论坛，而应该是条理的]

第二块就是做好研究方面的工作，对书法的各个关口做好纵深的研究，[这一块不应列伍于论坛，而是从论坛精选出来的或是组织专人做出的精心研究的成果。]

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

真正的批评家哪里去了?

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

浏览过的版块