真正的批评家哪里去了?

柳青凯

真正的书法批评哪里去了?
, {3 H, t& v6 X7 [" a! n                    ----讨伐书坛伪批评

1 E$ J* A. Y! }6 F! Y
翻遍了书法报刊
4 R. U" P2 @4 P点击了那么多网站
; n/ c; a$ u( w' ~3 _1 U有谁在真正的写文章?

今天你俩的笔墨官司
. L+ S4 |, H2 z8 m9 b5 q- J1 ]% x. M明天他们的口水之战
& b+ @0 [# N' l4 j# }' V4 ?. T有谁能说到点子上?
, q& F$ {3 o+ l& G- ?- K* C/ O
写的好的不怎么说话
- Q/ P4 o0 A, d                 --自以为大牌了
你这么装处对待起看好你伙计吗?
3 O# Q% d1 J( n+ ?& i" u
好说话的又不怎么写
$ \, L, d' H- k% H- O3 P, t& g2 Y6 f. {+ ~                   --钻不进去呀
+ h+ r2 }5 O5 f4 b* h& U) I5 t咱这么倒腾对待起热爱的书法吗?

. Z+ J3 g# s4 B, |: E7 k1 h人家说理论指导实践
接受批评才能前进
有几个敢于接受再教育的?
: P. V5 t: p( M2 J" e2 }
大展、小展，官方、地方
. b" h9 f  \5 w1 `' x, `小家绕着大家转
9 Z0 h/ u0 H; ]5 v大家绕着银子转
能挣钱就不再钻研了吗？
6 X, J, c) C0 ]& w( i: l
今天你来个讨伐
明天我来句狂话
你倒底懂不懂写字呀？

就因为这
我们就不能大胆说话了吗？
就因为这
; a  }* \9 ?5 J2 o% \1 x- Q8 V我们就不能以艺术的眼光看待了吗？
4 Q* c2 {3 O% f) M
* e( `$ L" M* V" h: \雾里看花
水中望月
你倒底在不在学习书法呀
* e6 _+ Y9 B7 w& m8 H+ }
& `" E, e5 O; z  w7 d批评、批评
你倒底是批还是评
4 ?1 q; i+ S+ S8 H+ J6 d, U你倒底见人家多少好处了？
+ q4 F  x3 N1 r" ^- G0 g
6 L. D9 s5 F; c0 \7 [3 _好字、坏字你看不出来吗
* g# f; Y5 d2 \! q; I- d就这么混着我们何时才能出头呀
9 j, m% w& [/ w2 U' f9 ~9 X就这么飘着我们保时才能写好呀？

年轻的写字的是不是少了
倒底谁来告诉我什么是好的呀
( a% |  k7 f. o4 h. \真正的书法批评哪里去了?

+ r# w' z4 D: B6 p( ~, ~
6 k9 i8 V0 W) a8 Y" P7 k[ 本帖最后由 柳青凯 于 2007-1-2 12:20 编辑 ]

日出出日

批评家在哪里?
在这里,在这里.
在那里,在那里.
" U( e( {: n3 ~2 [! A4 Q在权与钱的包围里.

dou_客龙

呐喊

挥风牧云

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 12:18 发表
真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评


翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
+ k1 o" P7 }' z% _/ Y有谁在真正的写文章?
4 s5 p" s+ ~+ @  m0 o
今天你俩的笔墨官司
明天他们的口水之战
有谁能说到点子上?
& E' s7 e5 l$ x
写的好的不 ...

! a! Y" }) l4 z: a+ R$ A7 L7 l在商言商，在论坛说论坛。

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！

6 @$ S( v# N. s7 N) Z既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些无聊的东西全砍了再说吧。

: r% ~1 j) ?" ~再说评贴吧，应该以技术的含量来评吧，怎么可以象新闻一样只求效应呢？这不就关乎着一个导向的问题吗？
7 K  T6 x, D5 ^6 _* v3 K0 P8 `
再说也不是理论指导着实践啊，毛主席不是早就明确的教导我们说：要在战争中学习战争啊。因此强烈的要求和建议：本论坛在会员的资料中增加一条本人书法作品的栏目，此条为必添条件。这样就可以让所有的人对于发帖和跟贴的人有一个基本的认识，省的争论了半天却还不晓得是在对牛弹琴。也可以避免让书法流氓来捣蛋啊

再者书法论坛的会员级别怎么可以只以发贴和跟贴的数量来定呢，这难道就不是在助长和鼓励灌水和胡说八道者的嚣张气焰吗？假如让王羲之或张长史/颜真卿等等来发理论的话，寥寥几个字，只怕是连书童的级别都达不到吧！
; K; P% d  I) k# L真知灼见或真理是无须像搞笑的小丑一样需要一时一变来调鲜的，恰恰相反，真理大多往往简单明了，能把握一条就足以利身益物和一生的身体力行。
由此来看那些级别越高的人虽然不能说是水平低，但至少是废话最多的吧。;P;P
不知班主是不是同意这个看法呢？
由论坛来看这个书坛的氛围是不是也是这样的呢？

[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2007-1-2 15:36 编辑 ]

柳青凯

看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！
( n1 J+ X8 v+ W: m/ F; f- u兄弟所言极是,如今的很多事都让人不理解.我也只是发个小牢骚,不管怎么说自已是不会乱发帖的

宫恩武o

原帖由 挥风牧云 于 2007-1-2 14:54 发表

在商言商，在论坛说论坛。
: n. q2 j+ D% A) ^, }! B+ j2 Y
看看现在论坛的风气不就知道了吗，灌水的文字倒是能抄的火热，真正的研究反而无人问津，唉-----天下的乌鸦一般黑啊！

8 k2 B" O& D3 i2 M( M1 ?既然柳兄是版主就别发那么多的牢骚了，先磨快了刀，将那些 ...

说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-1-2 14:18 发表
真正的书法批评哪里去了?
                    ----讨伐书坛伪批评
0 Z6 ]" e( ^! U6 G

翻遍了书法报刊
点击了那么多网站
有谁在真正的写文章?

# M5 m$ {5 {: q今天你俩的笔墨官司
. x1 K4 l% \- [8 E- O0 \明天他们的口水之战
有谁能说到点子上?
- _# z; m. k0 d- F" J
写的好的不 ...

朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
! E; ^1 v4 N5 H5 @0 F放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些或那几个批评家来推动的，我的观点是：每个人都有发言权。即发言者或发言的形式可以是有条理性的文章，也可以是小随笔，还可以是只言片语。只要他能说出一点东西，都是好的。
  e& Q  H6 g' M- N1 `0 ^# m) _不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

虫甬

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表

, Z' c1 H, ], u% N朱中原兄有个帖子是谈学术规范问题的，我的观点是所谓的学术规范实际上是个话语权问题，
放在书法批评这个问题里，其实也一样，不要过分对所有人提出要求，毕竟没有几个职业批评家，而且书法批评也并不是靠那些 ...

8 H) J1 t) z2 U说的好！

望收天

原帖由 宫恩武o 于 2007-1-2 18:01 发表

! N) @' t# ?! Z3 `  |说到点子上了，补充了柳兄的遗漏

& ~1 u' o6 b# y0 |) i有点子还要胆子！

挥风牧云

原帖由 丁剑 于 2007-1-2 19:45 发表

+ o7 F4 f, t4 H3 C- g( {不奢望每个人都能给你启迪，但绝不可放过任何一个被启迪的机会。

  ^& ^5 F" X. S; }3 [$ r& \丁兄的话看似颇有道理，但明知道这是不可能的。先不说现在的资料浩如烟海，也不说现在的网络上的东西易时交替切检索起来动则十万几十万的，而真正有用的却寥寥无几，让人一看就没了耐性。即便要一一查阅的时候，一不留神的时候，还有病毒侵扰。于是乎时间就在这种心烦中悄悄的流逝，当你猛然回头的时候，却发现自己什么也没有做成。
1 O4 W1 M' |. g) m
本人认为作为一个书法的网站首先要做好的就是资料这一块，大家都知道，每一个爱好书法，能上网的朋友都会为查找资料而烦恼，如果解决好了这一块我敢肯定访问数量会直线上升。[这一块不应列伍于论坛，而应该是条理的]
8 }: V9 `4 ?, f2 }
' J$ Q3 [0 C& }, |( h3 R' n第二块就是做好研究方面的工作，对书法的各个关口做好纵深的研究，[这一块不应列伍于论坛，而是从论坛精选出来的或是组织专人做出的精心研究的成果。]