当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

朱中原

原帖由 朱一夫 于 2006-12-24 21:17 发表
祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

6 ]: d0 k4 ~- O) V% Z
/ \, H  O# t4 K% L0 G
谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

朱一夫

原帖由 朱中原 于 2006-12-25 14:25 发表

* E5 T3 G2 }4 G' Y
+ Q3 {- c6 a  T% T. `5 k" S0 n
, u1 S" s- V* J% v: X谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

' l4 w" @3 S/ D挺好!热切期盼再相聚.:handshake

六然书翁

有看头,但是,有些地方值得商榷.

江湖老道

朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

+ M7 C) V0 p0 F& C; Q2 ~% L[ 本帖最后由 江湖老道 于 2006-12-26 01:03 编辑 ]

江湖老道

文章收藏了

静水流深

好文章！
& j( q, n+ k* y- h7 t8 p先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
  t- l3 m6 Y3 h- _8 w$ r- {选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础有所考虑。
% ^0 N# ]) n1 q+ y
希望先生对外国人对中国书法的认识和评判有所研究。

天生书呆子

原帖由 江湖老道 于 2006-12-26 01:00 发表
! a9 D; o5 d2 b+ \6 }朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

教主发话，呆子铭记！

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-27 19:10 发表
; G$ s3 {( r3 E$ n好文章！
先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础 ...

9 o( J$ S2 p7 B7 |( I

谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

静水流深

原帖由 朱中原 于 2006-12-28 14:47 发表


( E% f8 z7 F/ l
% Z+ J0 y8 F1 l2 ^$ X+ O谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

  x: M4 e' z. K9 A& v6 a, I) T

, X* S8 v$ g( A" P0 _+ z1 m- c不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人学谁哪？我看是学汉朝的叔孙通、王粲、近代的郭沫若，都力争依附权贵，为世所用，身后之事就想不那么多了。
/ o% d6 s; X3 p+ R; @奈何奈何！
0 z& @5 u6 o; D1 k. @
* v: L' r8 {" `) O4 t有感于此，故对先生说了以上话语。偏颇、龌龊之处，还望先生指正。:handshake

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-28 19:02 发表
# e0 I+ Y, w" I, n  w  j7 s7 w+ l

' d8 V9 _5 O. l/ o/ y& r9 s
0 t7 r& P$ d. t7 p8 @2 b不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人 ...

3 T9 ]8 D$ {0 L- I% b! F
谢谢提醒！某亦当铭记于心！先生所言，古今莫不如是！奈何奈何！