当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”

朱中原

原帖由 朱一夫 于 2006-12-24 21:17 发表
祸兮福兮．．朱兄好厉害，北京一别，无恙？

4 Z5 I- j8 }# M

& d( [- V! M' b2 A3 g* ~3 Q5 d& i谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

朱一夫

原帖由 朱中原 于 2006-12-25 14:25 发表


6 \' y* \3 u# D4 x" g! U
) E6 ]* U8 S) C谢谢银富兄，我还好！你现在如何？有空再来京城一叙。

7 m" {. {8 A+ I8 ]  w
* h2 j% x3 c1 O挺好!热切期盼再相聚.:handshake

六然书翁

有看头,但是,有些地方值得商榷.

江湖老道

朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

' r7 O2 z% W- ~' V6 V6 Y[ 本帖最后由 江湖老道 于 2006-12-26 01:03 编辑 ]

江湖老道

文章收藏了

静水流深

好文章！
先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！
9 l. m- @/ f, {' D% q, ^# `
1 I" R- G, q  _" L专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础有所考虑。

) M, E6 ?6 q7 @3 r7 @& r希望先生对外国人对中国书法的认识和评判有所研究。

天生书呆子

原帖由 江湖老道 于 2006-12-26 01:00 发表
朱兄的——当代书坛的“中央集权”与“诸侯割据”的确是一篇难得的好文章。呆兄将文章一拆开，便成了一段“相声小品”。一个逗哏，一捧哏。这一逗一捧其实并不减文章威力。

" |! j7 n9 w1 Y0 v4 I/ t% }# `# m教主发话，呆子铭记！

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-27 19:10 发表
3 u" m" u6 b  G: Z5 i3 I好文章！
5 a0 w, T3 c: L3 K. n# g% e先生真乃书坛之鲁迅耳！针砭时弊，抨击黑暗，为民请愿！

: O! W0 x7 B3 V6 {' R# p, I( B专制的体制只允许一个人思考，不允许别人思考！平民思考不如听命！书坛亦不例外。
+ F8 K! Z  s, C( j选择真理往往意味着清贫和痛苦，希望先生对自己的经济基础 ...

5 z. m5 S, _9 C- Z/ D6 N# M' T+ `" c
6 _+ M7 f$ }! F/ Y6 \* `
- d4 w  ]5 X% \2 x6 @1 b; b- n1 B3 H谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

静水流深

原帖由 朱中原 于 2006-12-28 14:47 发表



' y2 t1 n: M  l谢谢静水流深先生！先生之激励鞭策，某当尽力而为！再谢！

* F- L/ H% i/ ^# f% R1 c
不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人学谁哪？我看是学汉朝的叔孙通、王粲、近代的郭沫若，都力争依附权贵，为世所用，身后之事就想不那么多了。
奈何奈何！
8 n( V2 T: M! g8 G4 R# s) a$ W( w
. g* \' U* E# @! E有感于此，故对先生说了以上话语。偏颇、龌龊之处，还望先生指正。:handshake

朱中原

原帖由 静水流深 于 2006-12-28 19:02 发表



, m! \; b" h4 I不用谢。
我不过粗晓封建专制史，对专制者压制、打击、迫害人才的残酷事实有所思悟而已，屈原、祢衡、杨修等都是例子，虽说他们死后留芳，但毕竟生前过得不好。当今社会又有几人学他们哪？很少了！
当今人 ...

, J7 o1 z8 j4 ^% n, _谢谢提醒！某亦当铭记于心！先生所言，古今莫不如是！奈何奈何！