这样的作品

a3

心灵的表达满有意思,不在乎

灌水圣

原帖由 林荫下 于 2006-11-29 02:23 发表
& S% C0 y+ r4 ]/ m, r呵呵,玩吧,玩世不恭也是玩.

又在说胡话了....

ljx197428

用点绿的、红的纸搭配一下，会更好看，幼儿园阿姨拿给小朋友们一定受到欢迎。

灌水圣

原帖由 ljx197428 于 2006-12-11 16:54 发表
! Y" D5 G3 |: p1 b2 O$ f+ o用点绿的、红的纸搭配一下，会更好看，幼儿园阿姨拿给小朋友们一定受到欢迎。

不懂就不要说话...

潇潇

有想法!有胆色~~~

ljx197428

原帖由 灌水圣 于 2006-12-11 17:00 发表

8 h9 n1 D/ O8 O/ m- d9 E8 t, _. Z, @不懂就不要说话...

我们肯定是不懂的，但小朋友们肯定懂。。。。。。
我只能看出有些像巫婆神汉们手里出来的货色，能镇妖除邪的，还不如沃兄写的那个“龟出”（见“満街丑拙”帖）好些

[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-12-14 17:45 编辑 ]

灌水圣

原帖由 ljx197428 于 2006-12-13 09:37 发表

我们肯定是不懂的，但小朋友们肯定懂。。。。。。
6 t5 r5 t' f' _/ t& V; n我只能看出有些像巫婆神汉们手里出来的货色，能镇妖除邪的，还不如沃兄写的那个“龟出”（见“満街丑拙”帖）好些

小朋友懂的你不懂,那你是IQ......?

ljx197428

:P你以为小朋友懂的你就一定懂吗，有些特定的事情只有小朋友们懂，譬如你发的这种符，况且，我说的懂，是引伸意义的懂，你连这都理解不了，你比小朋友还可爱。

怡心堂

武大狼玩夜猫子，什么人玩什么鸟！

灌水圣

原帖由 ljx197428 于 2006-12-15 17:45 发表
:P你以为小朋友懂的你就一定懂吗，有些特定的事情只有小朋友们懂，譬如你发的这种符，况且，我说的懂，是引伸意义的懂，你连这都理解不了，你比小朋友还可爱。

' @" D1 h( U2 J. g  I5 I  j, \呵呵，好了，我们也不吵了，我们各自说出自己的看法，看看能不能有所沟通

8 A8 O. v7 q; t9 L$ Y# g8 u其实对这样的作品，在早些时候，我也不太接受，甚至是很反感
事过境迁，最近回过头来，再来看以前被我否定的作品时
9 `3 T4 F* o1 T5 p) |$ @+ e我发现，一些作品并不如初的让人厌恶，还有几多让人喜欢的感觉
- _7 @3 O; \) g; H* g楼上我发的就是其中这样一幅作品
, j2 ~( j0 g! d. p! q4 z目光跟随着这样的线条，仿佛能够体味到作者心中一种矛盾，犹豫，斗争的的情绪
4 Q7 J, Z  P9 d, \% T: |1 f/ B7 E而这样的情绪又和我内心相仿的思绪产生共鸣
在欣赏的这样一个时刻里，作者和欣赏者通过作品而形成了一种交流
$ x6 ^# L) P. x$ `相互理解＼信赖＼沟通
8 c# Y7 y$ }( h' ?) b书法作为艺术形式的一种，和任何艺术形式一样
# F3 y8 P. t6 ]6 h) R  r有着自己的缺陷－－－－任何艺术就如同每一个人一样，尽管可能很完美
却并不是没有瑕疵的．我的看法未必准确
我认为，书法艺术的形式因为过于抽象而有时显得单调
/ ?# m; E$ ]0 j7 [/ a) ]' G" l这点曾被人戏谑为＂黑社会＂
该作品的作者好象有所察觉，作了一些也许在一些人看来并不能接受的创新
" S; ^  I- i6 Q  A7 ^可我以为相当不错，使得整幅作品更有渲染力和感染力

之所以有你和一些人批评，这其实也是非常值得思考的
艺术，很难被事实所证伪，被实践所检验，评价它的尺度
乃人类自己都难以把握之内心
美是没有权威的，你可以自由的否定你认为需要你否定的作品
" y9 S0 F! c/ a1 [/ L7 c可你的判断代替不了别人的审美，就好象我的并不能强求你的认可一样

; L2 [0 C& Z0 q" |不知道，你以为如何？