传统书法与现代书法的区别

挥风牧云

传统书法与现代书法最大的区别是：
/ }. n5 C3 a+ B- C5 e3 X1 V1 K  z6 z创作者与欣赏者进行了角色互换！
传统书法的创作者须集书法之大成，然后艺术的传递书法的感染力，否则就不能成功的传递。
传统书法的欣赏者在书法艺术的震撼力中为之倾心，并为之兴/观/群/怨。
现代书法的欣赏者须集书法之大成，然后才能艺术的去欣赏书法，否则就看不懂。
现代书法的创作者在书法艺术的汪洋中彷徨浮沉，掀风起浪，并为之兴/观/群/怨！

, R& A& u4 A  O; Y) L1 X. p# x/ C

传统书法是作品支持着理论的，理论是作品创作或欣赏后的感悟和评论。这让我想到了披着蓑衣而独钓寒江雪的景象，岂能言传一二？！
& N0 u: [5 I' U  n# m现代书法是理论支持着作品的，理论是作品创作或欣赏的依据，如果没有理论做支柱的现代作品必然徒然坍塌！这让我想到了摔着长布条，穿着衣服的稻草人，一身的鸟粪！
/ U% d$ w) \- @# V

! F4 i( z) W6 M当听众需要背着字典带着翻译，拥着讨论团去听演说的时候，我不知道这对于一个演说家来说是一种荣耀还是一种耻辱 ？！
) R0 O4 X# Q" o; G; u0 V
: F4 B3 ^( m! r* ~; ]) r' V[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2006-11-15 18:20 编辑 ]

青柳依然

哈哈！顶！！！

LBXJY

顶一下

群贤毕至

生动！！！！！！！

群贤毕至

生动！！！！！！！

wwssgg

好

破俑

生动！！！！！！！

a3

原帖由 青柳依然 于 2006-11-15 18:01 发表
哈哈！顶！！！

4 {. X" x( _5 z2 ^, F: ]:hug::hug::hug:

披褐堂

其实不能简单这样比较。
: f2 c5 p6 _  i% b" I0 s7 H+ P兄所言之传统，是经过大浪淘沙剩下的被后人认可的东西，其实传统里面也有很多沙子，但都走了，我们看不到了。
    而现在一些探索的东西，才多久啊，也许都会成为沙子，那就当不了以后的传统，也许也有一点点会被后人认为是传统的东西呢！

挥风牧云

原帖由 披褐堂 于 2006-11-21 15:57 发表
2 X( h' c# U: n! i6 E# G其实不能简单这样比较。
; n5 T( z/ u& r# d7 Z兄所言之传统，是经过大浪淘沙剩下的被后人认可的东西，其实传统里面也有很多沙子，但都走了，我们看不到了。
; u: h0 g# p! n+ l- a8 U5 r3 a/ j    而现在一些探索的东西，才多久啊，也许都会成为沙子，那就当不了以后的 ...

5 A+ e: p* ?& `! N( V' i: O说句老实话：本人所贬低的一些东西，并非一无是处，就拿一个死刑犯来说吧，让其活着难道就没有一点用了吗？
+ ~- R- P  V; _4 Y/ R2 ~& i就以书法而论，那些所谓的“创新”，记得赵丽容在〈包装〉中对于将平戏包装成现代版的台词：所谓的包装就是不让人好好的唱戏。
- g' A) e1 V! H3 A* W书法行至今日，历史上难道就没有类似于现代的“创新”吗？我想肯定是有的，但他们那时不懂利用所谓的“艺术”来包装。
! y, B9 p( S4 q) j) a) y1 ]4 b( ]可以说这样的所谓的“创新”，不管在以前还是以后都是不缺乏的，就象草一样的随处都可见，又有谁能说草的作用是一无是处的呢。但高雅的园林却从不让杂草重生。