书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

. ^# M; i/ K0 |7 e5 C                               
登录/注册后可看大图

5 I+ a4 Z& }: W0 `% R) ?/ T

6 w/ A- N% T+ l8 y“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
5 B# Y) U5 d3 [1 ]“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。

: x( _" v3 p& T6 Y: i% t这是两层意思，不能混读的。

/ [8 k; N, |- I, c1 H一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

0 l; n+ K! r- m( g* }                               
登录/注册后可看大图

1 b) l* I3 H$ L" V一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

, [+ X2 e( w* U/ z! j( z4 V我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。
0 x) ?4 h9 s1 T0 q2 k" e$ x. w
[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

- h  n: \+ O. r8 s' ~2 ]+ b                               
登录/注册后可看大图

; R  u0 y  l2 l/ Q. f5 e1 W我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
* N* W$ P1 C/ K3 r＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
- R0 h( ]5 C5 p6 K知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 S( D7 {2 x4 ~1 a( u3 A4 H
! E5 I) M# B+ h8 V问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
% j$ S3 v3 X. a% P知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

# x0 ]* D" t- j- p" V( k5 z不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
/ ~. j0 V; N$ n& {) ]羡慕加佩服。
1 {" l6 m: L/ |7 ?3 a0 G( ^向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

! Y, j# C; p3 _% C不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
( }% B; a/ W. v羡慕加佩服。
  K$ B4 V7 m$ `# x) {8 `! R向您学习。

1 d1 u, j  K: O, S. J. c4 Y过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 O5 o* P9 ]; |- F  R! c
过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

( [& w7 h( R& K0 A$ m" l以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
9 H/ n; Z4 p4 o- L7 ^/ x6 A请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

" R# W6 A" `4 c                               
登录/注册后可看大图

7 }$ U( o# s% _6 R1 o以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

5 i7 m1 |' V9 r6 A4 \这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
0 G4 J9 e, B3 {; _) u1 l我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
+ l( y5 k' [% t    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

% x. M6 P  A) ]0 a0 t5 _6 ?深有同感。
听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．


我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！
- X/ a% K- I' s- ?+ Q* B
任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
: O8 q4 C: S2 q' ]+ o# r在这方面书法和京剧有点象，
; @- Q* N$ _0 a+ |  `- n你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
8 G& X2 C$ H  h% D7 t% _- y比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
' F% t6 ~3 R4 R3 Z游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．

0 d# M6 M. ^* B, Y/ K. x" X因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
/ H# Z% ~$ J0 |9 ?5 s8 ]% h, T那么还有继承呢，
* H( ^/ K6 G7 [% Q5 }6 S深入传统说起来简单，
; Q: a" I! ?/ z1 v但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
- Z$ X& R! |+ i# O; i6 D你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
创新当然还有很有路子可以尝试的，
' Z: [! M  M3 a但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
4 D% m  w  W" E4 x当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？

话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
4 l) n) ]6 d3 C) V3 T一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
' S: }3 k$ U# T) L我期待着．．．．．．
% t+ E( P2 J  {1 Q+ u1 a

9 s' c: i0 T& I0 y- x% d4 B4 O3 j3 nem13 em13 em13 em13 em13