书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

! O! C+ \! P* K: O+ B
4 U5 B& k% I/ V  Z
0 ]. `8 B0 |0 A“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。
8 L1 F+ I+ Q$ ~
这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 H; |& r, ]8 x5 y, j% f( X# D一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。

[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

2 U" v! G+ m& i, |. l# E                               
登录/注册后可看大图

: {. N+ e0 i0 p8 H* n& N) v, j6 q我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
/ r% p+ e+ U( X同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

  i: c( G( [. @' N问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

5 p) L1 S3 [2 I                               
登录/注册后可看大图

& x4 V  `1 a+ \) u6 `" t4 b( }& Q; F
9 x  E$ Y! W; H' }0 Q# B问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

% K6 \% J3 I" R0 Y不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
: e8 I1 H% a7 N7 _向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

1 x- [4 M$ H' c2 r2 z9 P                               
登录/注册后可看大图

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
6 ]0 A9 x) G5 {! r羡慕加佩服。
向您学习。

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

' O$ u' H. [& P; z                               
登录/注册后可看大图

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

6 W& D+ p$ S/ I% K$ C( b9 N以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

7 q) d  R7 _7 d) }  o  U6 t                               
登录/注册后可看大图

* p% T8 {1 s1 _5 h, h7 h/ c
以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

  H* O) [* m1 T7 \6 j$ Y                               
登录/注册后可看大图

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

深有同感。
) K6 X; ~+ t) [3 y; l  ]; t听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

# k6 y; H2 R. B' I$ S! p这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．

. A, ^1 d1 T% w
我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！
# j$ E- N4 ~$ `
0 {1 H' t) u/ l/ h任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
9 G) U$ o9 h0 q' U' U在这方面书法和京剧有点象，
4 i; `& A5 p8 ]/ A你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
/ n! u* W2 G- p  W; H游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．
' O; [. n/ y/ f# b! {
因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
5 w' b1 W6 I# D" x/ s在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
9 k% [  t8 d( D! S6 J  _+ u那么还有继承呢，
深入传统说起来简单，
但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
( `, m' C; i' `你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
% u4 N( A7 u% d8 @: h5 [有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
创新当然还有很有路子可以尝试的，
但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
: \9 x* J2 I4 t% O( ^$ C再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？
- |3 v2 M' I6 _6 @% h
' p3 n* p" Y0 W% T8 n5 B& b话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
# ]) b2 F' N4 j! U: h8 E但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
9 d. R6 ^' n( V  r1 A我期待着．．．．．．
. B7 o. R7 b$ V. V8 g

, I' ^% H, M9 b4 Uem13 em13 em13 em13 em13