- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 255
- 注册时间
- 2002-6-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 4308574
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2005-4-16 22:55
|
显示全部楼层
【分享推荐】黄君先生新著《甲申小集》!
书法“写什么”?! S3 b" [3 }" O# a/ K
——由黄君倡导“我手写我口”所想到的; ]0 c. P' \' V) l0 _1 z
, |1 i; Z8 D& D
陈志平 % D* T# a) V6 F4 e6 u1 O
; r0 {& x+ A, u
4 e2 Z/ V1 b% Y, s4 y: U, a 最近,黄君先生在他的《癸未小集》序言中提出了这样一个口号:“我手写我口。”这触发了我的一些思考,书法到底写什么?关于书法,只有两个问题,一是怎么写,二是写什么。几乎所有的人都会把重点放在前者,对于后者,习惯于抄写几首唐诗宋词的朋友们大概都会认为这不是什么问题。2 x4 m/ i! v& |/ G2 z5 f. V- k
这使我想起陈新亚先生曾提到的“书法生活化”的原则,“书法生活化”关注的是“怎么写”的问题,“我手写我口”关注的是“写什么”的问题。我认为这两个问题都很重要,如一车之两轮,缺一不可。而我和黄君先生一样,更关注后者。
: n( U: M/ C1 ?( |7 L. E, F" F1 a 作为“诗界革命”的一面旗帜,黄遵宪的这一观点有他特定的社会历史内涵,当时主要是为了从内容到形式冲决旧体诗的桎梏,需要这样一个浅显且易于为大众接受的口号,黄君先生将这一口号从历史的陈列馆里拿出来,并赋予新的时代意义,这完全符合中国借古开今的优良传统。
* ]6 j1 E0 d f, W 传统是一个杂货铺,有好有坏。就拿“我手写我口”来说,它未必就好。问题的关键在于是些什么手、是些什么口。如果是象黄君先生这样其手其口均属上乘的书家,倒也没有什么担心。如果遇上一些自我感觉良好而自控能力又较差的书家,所谓“我手写我口”或许就成了纵容和包庇犯罪的罪魁祸首。
2 T4 _+ U4 i8 i% I5 ? 对于书法写什么,古人也有所考虑。比如黄庭坚就对宋儋的“文词污秽”表示不满,而董其昌则明白表示要书写古人的“雅致语”。在古人看来,写谁作的诗,都无关紧要。重要的是是否“雅致”,是否能让自己喜欢,也能让别人喜欢。就拿黄庭坚来说,他就经常抄写古人的诗作来送给好朋友或者自娱自赏。
; I9 `, a6 L7 s5 i& c 现代人则不一样,他们需要用书法作品来证明自己是一位雅士,而不是俗人。于是能吟诗作文便成为一种极为奢侈的东西而为人所羡慕不已。出于这种追求被人羡慕的心理,我想,他写出来的东西,未必就是自己真情至性的自然流露。从这个角度看,真的做到“我手写我口”,的确是一件很难的事情。
' }" ~% V9 A- T% J3 ? 另一方面,书法与诗歌毕竟不同,书法更强调写心。张怀瓘说:“文则数言乃成其意,书则一字已见其心。”我们不妨把“我手写我口”置换成“我手写我心”可能更符合书法的实际。因为书法必然表现人的本质,这也是笔迹鉴定学的内在依据,要不然,怎么不去鉴定诗歌呢?由此可见,一个书家,想不在自己的书法中表现“性情”,也不是很容易。
}; H( R: z5 ]* c, X% G) q 黄君先生的本意是起“当代书坛书写内容一大抄”之衰,济“不重视书写内涵现象”之溺。认为书写性情是书法的“首务”,这自有他的道理。问题的关键在于,非知之难,行之难也!
- f6 C' F; m0 x" K 中国的艺术从一开始,就强调表现天地之心。强调表现人心,是晋唐之后才有的。道心与人心是艺术的永恒主题。“我手写我心”逻辑地应该具有另外一个方面——“我手写道心”,对于不善或无暇写诗填词的朋友们,抄录古人的佳作之与己会心者,亦不失为“我手写道心”的一种方式,因为古人不也这样吗?至少,这比在“我手写我口”的幌子下自欺欺人的做法要好得多。 |
|