[ADMINOPE=纪伟|红荆藤|奖励积分 5|.|1136774506]陈的《书法美学》与邱的《中国书法技法的分析与训练》我都看过。0 b5 e' _9 }6 d& K9 l5 N
我觉得，对书法家的评价不可求全责备。目前，中国书坛上，有的书家长于出作品，但理论研究不够，而有的长于理论，但作品并不被公认。其实历史就是这样，孙过庭的《书谱》堪称惊世之作，而孙的书作确难于羲之比肩，康有为因《广艺舟双辑》确立了在中国书坛的地位，但就书法而论，也并非神品。反过来也是这样，历史上也有不少书家书作留下不少，但书论却无片纸。人的精力是有限的，术有专攻，难于求全呀！/ F3 T$ z u1 \, V
当然，对陈邱两位教授的专著，仁者见仁，智者见智，其专著能否成为不朽，要靠实践的检验！6 S5 _$ V4 A; `# g
! r* W u$ {$ V
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 红荆藤 在 2006年01月09日 11:53am 时添加 -=-=-=-=-; @, N' Y' R1 A; S Z
谢谢版主奖励，俺会更加努力的！
下面引用由狂草王在 2006/01/20 09:11am 发表的内容：1 {' u4 w) R9 A4 y. L; M. q
根据狂草王发言中的强烈的老子味道和其所持观点 # E+ k* i0 J% @ f6 c0 R我推算了下你的年龄应该是快到“河西”了9 [8 Q# u% r$ b A, X
今日的书法已经不是昨日旧式文人把玩的对象、炫耀的法宝、进入仕途的敲门砖3 g B4 Q, ~+ s" n
而将真正成为一门严肃的艺术，一门现代的艺 ...
麻烦你把原话，和张说这句话的背景同时引用下。要知道，判断一个人的某句话的含义，并不是头尾一个引号那么简单。。。。 ) Q( z4 S# ?$ l: q$ X6 y4 f“越是民族地，就越是世界地”----这句话本身就有问题。。。。& G0 r. q! A1 y# [+ Z
下次讨论的时候，千万别把名人的话拿出来做论据 # D( V& T1 S9 @1 B+ c逻辑学上称之为，付诸权威的逻辑错误。。。& S+ G! N" i' S3 d4 M2 y6 K
:em52: 0 ]4 l$ {2 @+ U- y. g' }5 I8 S
请灌水圣先生也结合偶帖子地语境来讲话，不要断章取意& O* m% P" n! o
不要搞一些驴唇不对马嘴地东东，转移视线哈& C. q. q4 |6 P
请问灌水圣先生什么叫 $ n) d' A4 u) ?' g1 `) o. J$ E"一门严肃的艺术，一门现代的艺术/ I. I* j% H) C5 k$ _7 d" l
一门融会中西，全世界都能理解，都乐于理解的艺术"。
狗仔卡
发表于 2006-1-4 20:41
发表于 2006-1-8 20:30
发表于 2006-1-8 23:52
发表于 2006-1-9 15:32