历代书论：清—刘熙载——《书慨》

狂草王

圣人作《易》，立篆以尽。意，先天，书之本也：篆，后天，书之用也。

　　书之有隶生于篆，如音之有微生于宫。故篆取力气长，隶取势险节短，盖运笔与奋笔之辩也。
# M9 z/ R1 X/ k5 M) `
　　正书居静以洽动，草书居动以洽静。
7 L; K8 J' ]* I6 t$ k9 p- D* D7 a
5 m9 P* k6 m* s' U9 S7 I" k　　书要兼备阴阳二气。大凡沈著屈郁，阴也；奇拔豪达，阳也。
9 c; Q9 i+ k, A  A0 N: A
　　高韵深情，坚质浩气，缺一不可以为书。
, e$ `' @6 m! q5 n2 m
1 d& t6 P5 |, d　　怪石以丑为美，丑到极处，便是美到极处。一丑字中丘壑未易尽言。

! i- e$ I& H1 p& P) n" D　　学书者始由不工求工，继由工求不工。不工者，工之极也。
$ F8 {' w" v5 [: F9 c( d" E
2 B5 ~. @" i5 V* X　　书家一尚熟，而熟有精粗深浅之别，楷能用生为熟。熟乃可贵自世之轻俗滑易当之，而真熟亡矣。
7 ^' p- m& R- U7 w( `2 j$ i' ]
　　篆尚婉而通，南帖似之；隶欲精而密，北碑似之。
% n5 ?8 @- e5 W* D6 ^
$ s5 L8 g  Y+ \' X2 G　　北书以骨胜，南书以韵胜然北自有北之韵，南自有南之骨也。唐太宗论书曰：“吾之所为，皆先作意，是以果能成。”虞世南作《笔髓》，其一为《辩煮》，盖书虽重法，然意乃法之所受命也。
' {3 }3 l4 S# h2 [# G+ R
4 ^7 V9 G5 d# V3 ^　　东坡论吴道子画“出新煮于法度之中，寄妙理于豪放之外。”推之于书，但尚法度与豪放，而无新意妙理，末矣。
% y6 `* T7 \0 T4 W
" @5 h9 u: q4 D$ X7 @, v/ g　　它书，法多于意；草书，意多于法。故不善言草者，意法相害，善言草者，意法相成。

圣手妖刀

这是《书概》的全文吗？才这么点？我还以为是长篇大论哩。
$ z' o7 ?5 ~! a; J- I% K书要兼备阴阳二气是说草书吧，楷书要做到这点恐怕难。草书宣泄情感，一件作品里可以表现多种心境，而一件楷书作品格调大抵一致，既要沈著屈郁，又要奇拔豪达似乎不太可能。
& @& a' H, O: j2 y, ~东坡那句话当是“出新意法度之中”吧。

狂草王

楷书，法多于意
草书，意多于法
* S3 T: X$ E' ]# C6 y这是两者的区别也即草书写意性多于楷书
草书审美价值自然大于楷书。
5 Q: H9 Z: `  Q7 y, C狂草是写意之尤，即指此