我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

LBXJY

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!

, R. o6 \$ L/ X8 H/ b9 r' {
) S, \; u. E9 X( L8 h9 K2 z
刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
; W2 n4 E$ p5 g& I( h" m能把字写"正"就一定艺术性不高?
刘体隶书不也很有特点吗?
雅俗共赏是缺点吗?
看不懂就一定艺术性高吗?
很多人学刘隶书都是为了钱吗?
  D+ M. z/ F# ^* M: M艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
! {5 z, \& T, v' k被收藏就一定艺术水平高吗?
9 ]) p5 G5 S4 u5 F, x7 a
1 s* W4 y3 p4 d$ B8 ~
- U3 [( B" @% x2 X我认为:
5 u2 ?* c  {- k) L5 Y1 O书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
刘隶书开创了一个隶书的新领域
大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY

1

lxp0818

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

严重同意三楼！
, C* ^$ {& w2 I' O+ K. t6 j3 z学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
严重同意三楼！
5 O3 ?6 A% P. L7 w0 U4 ~学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
0 \1 d1 z  E/ f; j% K% a0 N; ?刘隶书开创了一个隶书的新领域
1 c8 M, X6 @" f" }/ S6 Z$ c) h大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "
' N8 E' x0 D7 S& v1 {

0 K' H3 @4 f3 N  W0 Q/ `我认为这种观点比较客观

sel

QUOTE:
"学石一天足矣，学曹三天即可。"
$ T' o5 N: M, [+ |8 D不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。