我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

LBXJY

我的零乱书法观--也谈曹\刘\石事件

# F# a; x+ d3 q该事件的前因后果我想大家都是知道的,我就直入主题,谈我的这个题目.
我形不成系统的理论来论证孰是孰非,只有零乱的几点想法摆出来,请大家争鸣!
; A9 ]2 }6 Z8 W
% k& v: u( z% T; [
" p# `5 _- k% Y1 @/ x* E0 {/ q
; q0 _8 f) k' L4 ?  R& N8 x- P! Q! o7 U刘炳森的字俗,欧阳询的字是不是也俗?
能把字写"正"就一定艺术性不高?
刘体隶书不也很有特点吗?
" B* `$ N, T0 Q; r/ ?  T雅俗共赏是缺点吗?
6 t  R* q# e; O) ]+ d) y% e) E看不懂就一定艺术性高吗?
很多人学刘隶书都是为了钱吗?
艺术性就一定要和钱扯到一起吗?
, ~0 _( B7 D; s; M. X6 k3 l被收藏就一定艺术水平高吗?
- U0 J) L% r! O7 q$ F; z- }$ z; S

我认为:
  I4 m- W# u, l书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
9 E- a) G. m8 [刘隶书开创了一个隶书的新领域
- r0 h- A: C  f4 b5 C) p/ N  O大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在

LBXJY

1

lxp0818

刘炳森是一座高峰,曹、石在正书方面还没有达到刘的水准,自以为很有艺术性,是笑话!

一刀见血

严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

严重同意三楼！
( A. y! ]! ~: S- v7 N( ?& n5 t& C学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

书之道在用笔。4楼有理

中国书法收藏

原帖由 一刀见血 于 2006-10-8 14:49 发表
严重同意三楼！
学石一天足矣，学曹三天即可。学刘5年也难成！

:lol:lol:lol:victory::victory::handshake:handshake

www.sy158.cn

"书法在书体上没有高低贵贱之分,只有书者水平高低之别;
1 N1 u# Y; r0 ?刘隶书开创了一个隶书的新领域
大家会慢慢降低对刘隶书的热度,但书法史不可能忽视刘炳森存在 "
9 Z! a6 _7 E/ J( T7 H2 k6 O

/ F6 J- q) {3 Q我认为这种观点比较客观

sel

QUOTE:
+ [9 R' c1 E; `1 j"学石一天足矣，学曹三天即可。"
! N# ?5 M; Z- G, J5 u不是吹牛吧？不太相信你有这本事。

sel

姑且不论其格调的高低，应该承认，刘、石、曹都建立了自己的风格。而学刘的难度恐怕要小于学后二人。不信的可试试。