请多一些平和之气

披褐堂

不怎么来这个版块。近来有时看看。觉得有些网友写的东西太偏激。学习书法本是修身养性的，何必火气过旺？而且有时还暴露了自己见识的浅薄，如井底蛙一般。‘秋水时至，百川灌河。。。，于是焉河伯。。以为天下之美莫过己甚。。。”见了北海若，方“望洋兴叹”，曰“。。。将贻笑于方家。。。”记得不准。
/ ]5 ]4 V4 x- Y8 \. N; C    有的人，给他讲，他还听不进去。正如庄子在《逍遥游》（？）里还说，“朝菌不可与晦”，“对夏虫不可语冬冰”。
% f$ H/ z$ ]3 v! _+ f' d  a
: A) J4 e- J6 F' c! H    以上所说，不是针对某位书友，我也一直提醒自己，警惕自己，望大家共勉！

! i" L2 J) g( w' ^" x[ 本帖最后由 披褐堂 于 2006-10-6 21:45 编辑 ]

宫恩武o

说得好。
楼主节日快乐

宛君如

原帖由 披褐堂 于 2006-10-6 16:32 发表
不怎么来这个版块。近来有时看看。觉得有些网友写的东西太偏激。学习书法本是修身养性的，何必火气过旺？而且有时还暴露了自己见识的浅薄，如井底蛙一般。‘秋水时至，白川灌河。。。，于是焉河伯。。以为天下之美 ...

你若是有高见,就可以摆出来啊,对吧?
学了点庄子,别总挂在嘴上,小女子觉得,这样很俗气

林荫下

本来,我是想写些感想的.这些感想有两方面,一是网站的风气,二是版规方面的收集.

我觉得,归根结底,是管理上的失误,分寸把握失度.
; I2 o; I& L) n- w! R! X1 m) b. `. h8 Z
想提高网站的人气,想开放一切言论自由,这是很不成熟的想法.
! ]" V5 F2 t' U* o' X* S
我现在不想发帖子,很少来这里了.本来是不打算这样的.现在,只是偶尔来看一眼而已.

披褐堂

原帖由 宛君如 于 2006-10-6 19:55 发表
" J# Z3 g* b  C: L8 }6 B5 l0 s7 A
你若是有高见,就可以摆出来啊,对吧?
学了点庄子,别总挂在嘴上,小女子觉得,这样很俗气

7 O" B+ C, r) r2 i
0 c% l8 J) D' ~1 O    我是这两天有空看了一些帖子然后有上面的感想。觉得有些网友的一些思想会影响艺术上的进步，所以提醒一下。
    对书法艺术方向的追求，我觉得应当象蔡元培先生提倡的“兼容并包”，当初北大的振兴是和先生的这一学术思想密不可分的。书坛也应如此。不应有江湖门户之见。即使不喜欢某位书家，也应尊重人家的艺术，更不能贬损。那样是有辱斯文的。
    其实久未读庄子。以前也没读过几篇。只是突然想起，无卖弄之意，教科书里都选的寻常文章而已。
) n4 P4 s1 y3 C2 _' U8 o8 x    初次交流，祝节日愉快，合家欢乐！
    并祝宫先生和林先生！！！
5 _: l9 }) h# z% M
[ 本帖最后由 披褐堂 于 2006-10-6 22:02 编辑 ]

ljx197428

如果这里没有批判、没有鲜明的立场、没有独到的艺术思想和见解，有的只是一些“平和之气”，那么它就不叫当代书坛、印坛批评，而改成“包子铺”了（抱歉，我比较俗），但那样确实也就没有其存在的意义了，是，没有思想，对艺术一片茫然，不敢越雷池一步，容不得对艺术的***，有一点风吹草动便视为洪水猛兽，这也是一种处世之道，但拿出一副极度高深的架子来，吟诵大家都不懂的深奥文章，来讥讽他人，就不太有素质了，而实质上，捧着圣经来装门面，犹如竹之风骨，高风亮节而腹中空空，这样做更显示出了苍白和浅薄。
      顺便也奉劝有些仁兄，不要人云亦云，随声附和，要有自己的艺术价值观和正确的艺术取向，也不能有人说了些真话以后就大惊失色，要删了帖、要闭了关，那你立了这个版，岂不让人笑掉大牙吗？
/ z6 I# f0 }- Q1 M3 {
# ~: S" g' j; g" [# P: P; {+ _[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-10-7 10:45 编辑 ]

逸修堂

论坛有论坛的特色.打也好,骂也好,开心就好.

披褐堂

原帖由 ljx197428 于 2006-10-7 10:19 发表
如果这里没有批判、没有鲜明的立场、没有独到的艺术思想和见解，有的只是一些“平和之气”，那么它就不叫当代书坛、印坛批评，而改成“包子铺”了（抱歉，我比较俗），但那样确实也就没有其存在的意义了，是，没有 ...

3 \. u6 P1 v3 a& X      这位道兄对竹子的评价很有意思，“高风亮节”，又“腹中空空”。很有独到见解。
    批判是欢迎的，但不要说脏话,那样与泼妇何异？
9 E+ R5 h) w6 Q3 K& i    鲜明的立场、独到的艺术思想和见解也是提倡的。但井底的那只青蛙所想象的海或者天，也是被它认为真理的，当然非常独到。
& ^2 K% U" @7 @# M8 ~& P    所以再次提醒大家，破除一己之见、门户之见，开阔眼界，提高修养，共同进步！
1 q, H. n$ x' V& Z& a    另外在下所言所指，非某人某帖，请勿对号入坐。旨在共同勉励，让书法网艺术的氛围更浓郁些，以有利于大家艺术的提高，争鸣也不是要搞的象文革中的大字报一样。
- P  |- R! `$ l8 I' R1 b$ r
. o8 |! @4 Y7 }5 G# P
另：大家一定还要多读书，〈秋水〉不过是很寻常的文章啊！难道真的是“大家都不懂的深奥文章”？非中文专业的〈大学语文〉里也选了啊！我也不是中文系的啊！读书写字都很重要。
  ]( p+ ^: P1 t* Z
# N5 g: `5 j/ [3 c% B[ 本帖最后由 披褐堂 于 2006-10-8 20:15 编辑 ]

宫恩武o

其实来的都是朋友，重一句轻一句相信都不会太介意，毕竟有探索就有牺牲，喊口号时还喊喊“大我小我”呢，至于说有没有道理另当别论，这是评批版，欢迎任何不同建议，尤其是一针见血，别出机见，句句都在点子上的，但不欢迎人身攻击、谩骂，那样说出再好的观点也不足以服众，没的现出自己的浅薄，实在就过意不去了。
感谢所有不同意见的哥们，真让老宫受益不浅，还学真东西，好好好

ljx197428

原帖由 披褐堂 于 2006-10-8 19:50 发表

* F  W3 S. s. X
      这位道兄对竹子的评价很有意思，“高风亮节”，又“腹中空空”。很有独到见解。
2 Y% t+ k; w5 Q    批判是欢迎的，但不要说脏话,那样与泼妇何异？
: {! D% S# b5 I- Z+ n: ~6 n  [4 i    鲜明的立场、独到的艺术思想和见解也是提倡的。但井底的那只青 ...

呵呵，这兄台也真够实在的，在我上面的一篇回复中，没有在“大家都不懂的深奥文章“上加上引号，这位兄台就当真了，好可爱呀！在此补过。
      在此骂很正常，本人也没少骂，但请注意，骂人不用说脏话，偶也从不在论坛上说脏话，不然让大家评评，我哪一句是脏话呢？我只说真话、发自内心的真心话，希望揭下伪艺术、真混子们的蒙面之纱。