请多一些平和之气

披褐堂

不怎么来这个版块。近来有时看看。觉得有些网友写的东西太偏激。学习书法本是修身养性的，何必火气过旺？而且有时还暴露了自己见识的浅薄，如井底蛙一般。‘秋水时至，百川灌河。。。，于是焉河伯。。以为天下之美莫过己甚。。。”见了北海若，方“望洋兴叹”，曰“。。。将贻笑于方家。。。”记得不准。
    有的人，给他讲，他还听不进去。正如庄子在《逍遥游》（？）里还说，“朝菌不可与晦”，“对夏虫不可语冬冰”。
, g0 @+ `0 F  c: T. h7 }4 i
    以上所说，不是针对某位书友，我也一直提醒自己，警惕自己，望大家共勉！

[ 本帖最后由 披褐堂 于 2006-10-6 21:45 编辑 ]

宫恩武o

说得好。
楼主节日快乐

宛君如

原帖由 披褐堂 于 2006-10-6 16:32 发表
不怎么来这个版块。近来有时看看。觉得有些网友写的东西太偏激。学习书法本是修身养性的，何必火气过旺？而且有时还暴露了自己见识的浅薄，如井底蛙一般。‘秋水时至，白川灌河。。。，于是焉河伯。。以为天下之美 ...

2 V1 B0 K5 ~* A# J2 ~8 t8 B7 _2 @& n& K你若是有高见,就可以摆出来啊,对吧?
+ M4 m% N; r+ n6 _4 a9 G3 L学了点庄子,别总挂在嘴上,小女子觉得,这样很俗气

林荫下

本来,我是想写些感想的.这些感想有两方面,一是网站的风气,二是版规方面的收集.

我觉得,归根结底,是管理上的失误,分寸把握失度.

0 v' G" `7 @* q/ Z想提高网站的人气,想开放一切言论自由,这是很不成熟的想法.

我现在不想发帖子,很少来这里了.本来是不打算这样的.现在,只是偶尔来看一眼而已.

披褐堂

原帖由 宛君如 于 2006-10-6 19:55 发表

你若是有高见,就可以摆出来啊,对吧?
. s1 x  v. A7 D( n; ^. p学了点庄子,别总挂在嘴上,小女子觉得,这样很俗气

7 O) Z( ?6 ?, u, w$ M
. ^+ _& e6 w: A$ J    我是这两天有空看了一些帖子然后有上面的感想。觉得有些网友的一些思想会影响艺术上的进步，所以提醒一下。
& ?4 [  S0 N0 I: h1 e* D    对书法艺术方向的追求，我觉得应当象蔡元培先生提倡的“兼容并包”，当初北大的振兴是和先生的这一学术思想密不可分的。书坛也应如此。不应有江湖门户之见。即使不喜欢某位书家，也应尊重人家的艺术，更不能贬损。那样是有辱斯文的。
    其实久未读庄子。以前也没读过几篇。只是突然想起，无卖弄之意，教科书里都选的寻常文章而已。
    初次交流，祝节日愉快，合家欢乐！
- `4 C6 J9 s3 y. p    并祝宫先生和林先生！！！
; j' }3 w% P. E4 n# x  d3 A
[ 本帖最后由 披褐堂 于 2006-10-6 22:02 编辑 ]

ljx197428

如果这里没有批判、没有鲜明的立场、没有独到的艺术思想和见解，有的只是一些“平和之气”，那么它就不叫当代书坛、印坛批评，而改成“包子铺”了（抱歉，我比较俗），但那样确实也就没有其存在的意义了，是，没有思想，对艺术一片茫然，不敢越雷池一步，容不得对艺术的***，有一点风吹草动便视为洪水猛兽，这也是一种处世之道，但拿出一副极度高深的架子来，吟诵大家都不懂的深奥文章，来讥讽他人，就不太有素质了，而实质上，捧着圣经来装门面，犹如竹之风骨，高风亮节而腹中空空，这样做更显示出了苍白和浅薄。
      顺便也奉劝有些仁兄，不要人云亦云，随声附和，要有自己的艺术价值观和正确的艺术取向，也不能有人说了些真话以后就大惊失色，要删了帖、要闭了关，那你立了这个版，岂不让人笑掉大牙吗？

! j4 ~' k& T+ N4 d% T' M7 a3 y[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-10-7 10:45 编辑 ]

逸修堂

论坛有论坛的特色.打也好,骂也好,开心就好.

披褐堂

原帖由 ljx197428 于 2006-10-7 10:19 发表
如果这里没有批判、没有鲜明的立场、没有独到的艺术思想和见解，有的只是一些“平和之气”，那么它就不叫当代书坛、印坛批评，而改成“包子铺”了（抱歉，我比较俗），但那样确实也就没有其存在的意义了，是，没有 ...

: M* a* m# h/ ?      这位道兄对竹子的评价很有意思，“高风亮节”，又“腹中空空”。很有独到见解。
    批判是欢迎的，但不要说脏话,那样与泼妇何异？
1 ]9 D. i" d0 P    鲜明的立场、独到的艺术思想和见解也是提倡的。但井底的那只青蛙所想象的海或者天，也是被它认为真理的，当然非常独到。
4 N4 B0 C6 x$ g$ P/ c    所以再次提醒大家，破除一己之见、门户之见，开阔眼界，提高修养，共同进步！
    另外在下所言所指，非某人某帖，请勿对号入坐。旨在共同勉励，让书法网艺术的氛围更浓郁些，以有利于大家艺术的提高，争鸣也不是要搞的象文革中的大字报一样。
: S) W, e+ G6 ^; I3 T
3 ?! a( Q; V! }4 G8 [9 z6 B/ a
另：大家一定还要多读书，〈秋水〉不过是很寻常的文章啊！难道真的是“大家都不懂的深奥文章”？非中文专业的〈大学语文〉里也选了啊！我也不是中文系的啊！读书写字都很重要。

: [6 ~" u) x! A: A* g[ 本帖最后由 披褐堂 于 2006-10-8 20:15 编辑 ]

宫恩武o

其实来的都是朋友，重一句轻一句相信都不会太介意，毕竟有探索就有牺牲，喊口号时还喊喊“大我小我”呢，至于说有没有道理另当别论，这是评批版，欢迎任何不同建议，尤其是一针见血，别出机见，句句都在点子上的，但不欢迎人身攻击、谩骂，那样说出再好的观点也不足以服众，没的现出自己的浅薄，实在就过意不去了。
, @# ]5 A! A9 b感谢所有不同意见的哥们，真让老宫受益不浅，还学真东西，好好好

ljx197428

原帖由 披褐堂 于 2006-10-8 19:50 发表
, C0 F9 W/ E$ d5 l
' o) ~/ _* D2 `. B9 E
1 X5 o: p( A( [) j! a      这位道兄对竹子的评价很有意思，“高风亮节”，又“腹中空空”。很有独到见解。
    批判是欢迎的，但不要说脏话,那样与泼妇何异？
    鲜明的立场、独到的艺术思想和见解也是提倡的。但井底的那只青 ...

8 d) e' N4 C) i* ]* A; h4 r3 j$ m呵呵，这兄台也真够实在的，在我上面的一篇回复中，没有在“大家都不懂的深奥文章“上加上引号，这位兄台就当真了，好可爱呀！在此补过。
. q8 D9 Z  Y1 q, T: v+ C4 P      在此骂很正常，本人也没少骂，但请注意，骂人不用说脏话，偶也从不在论坛上说脏话，不然让大家评评，我哪一句是脏话呢？我只说真话、发自内心的真心话，希望揭下伪艺术、真混子们的蒙面之纱。