最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
4 s5 W* g" ^0 s' B' Q. `/ r( _虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
8 }1 @# V0 `/ h. N  R也许您说说的视觉冲击，
! H- N* u! R* X) q5 V并不仅仅是书法的形式，
而是书法的效果——大效果，
那种夺人耳目的东西。
9 a5 k, d2 F8 U8 a我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
尤其是展览书法，
7 E2 z- g$ L3 i1 r3 W视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
能够一下子抓住人的视线，
* T$ a) }) i0 _  {7 g让人驻足！
可是接着呢？
人们接下来仔细看，
6 z# V/ ^6 N! T是蕴藉丰富，
还是空洞苍白？
- m) ~* ]9 T/ S/ w% v我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
4 n( ^5 X% _0 Z) |* }' ^0 y# Q书法真正需要让人解读的，
0 W  Z- _% y  L% S8 V/ b) ]7 n是她的精神密码，
不只是用笔结体，
字法墨法章法，
还有书法与文字的和谐，
精神与气韵的协调！
6 M% j" ~: h) m5 {  A' C- D我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
. l. h$ {7 U+ ~3 A也不欣赏惟功力论，
我只是觉得，
4 V3 K8 X. z& [) ~# C' J书法作为艺术，
- h* _) d# \1 X, k是一种有意味的形式——书法尤是！
$ }6 D0 s& [) }4 r: X' C/ B, U所以书法的灵魂，
: ^( k8 a* G6 D1 z' G' K8 G( M7 l就是要让人品出滋味来，
拍案叫绝！
这才是书法的魅力所在，
9 ]" v' D) n) r, J' {+ T加上其中的人文因素，
所以才代有所传、经久不衰。
* D" V0 t1 z  x( \- d您想一想，
+ \% h# y# V7 L$ Q3 K兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
  U. d% a  F& n, C: K书法真正需要的，
5 E6 b& R1 h) J! U+ `是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
更需要感悟和体味，
! s, ]8 y* b: m1 b3 w5 r历来人们强调多读书，
. w+ v! u$ V! |' h% X我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
; ]( d; m7 T4 Y从而培养出对艺术的灵感，
0 g8 q, @' m' k1 h( a# n% i所以书法与知识无关，
0 D& s  N" o: M6 h但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
* r9 \/ J: d2 E* c' }& d- d好的书法，
不能以视觉冲击力来关照，
5 S! Y7 t, c9 W而是看她内在信息量的丰富性，
- \7 T/ l, G3 g5 q% P+ Y" K惟其内涵的丰富信息，
% J& [! [) L4 e$ f才会让人如品甘露，
流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
4 _9 i! `5 r2 u3 I诸方家指教：））

7 b# x0 U) i- h' d

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
- Y( G+ `. j6 ?* e& `6 D' F# C  s恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
7 \2 N# V# c7 s" t/ B; E$ m也许您说说的视觉冲击，
# U# X4 z( Z! v0 B...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
& m2 Y- o# L8 @  u...

哥哥所说小弟已拜读。
- M+ _6 i) y& V4 G7 q; f% i' z我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
$ m0 d& _5 V$ c! |4 h+ I走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
, V! L: S! Y4 p作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
5 m' w3 B1 P+ |. v弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
) ?7 f  |6 K6 S* |% }哥哥所说小弟已拜读。
/ C% p2 k0 v, c* A* z1 O我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
% x# d, ~1 _1 R# h; `+ t* W我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
4 G$ F/ s: n, U0 [哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
) n5 d; c& \4 R6 c: Z6 Q我认为应该这样理解
8 S3 c- Z4 ?% M4 ?7 V先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
6 v6 n! y' w0 `7 `...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
* b* p3 {$ q, v  F. r所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
) E. Q$ ?9 |- P' v仿佛已经成了两个概念：））
% C2 F( _2 K; S; W

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]
& H$ f. t0 ?$ M8 ^
+ p1 C$ J, i+ Y" }$ V, g& ]高人一出，果然是虎啸龙吟。
俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
, z, |9 K: S. M0 ^) c7 ~4 N只能是作品的可读性了：））
' z% i9 {9 [6 U6 K* N5 W! w* m与您当初提出的作品视觉冲击力，
...
哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
! [  Z9 o( y5 b; f2 V哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
3 t2 u, G! I" s9 W7 @! {2 k3 w我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
( Q& D- c! \, _3 F$ X$ Y4 ]+ w# o% [...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
7 b6 D9 ^. l5 Y9 g' p  t) `我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
! U& E# m4 G, e' Y" b* M( Y9 Whehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
2 P. i" v+ G& E  |- z9 h* {. v  P但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
" K% h6 v4 F; q3 o! u# `其结果就是：
5 q0 W/ u" M* R  R. @9 f6 ^7 g2 {& P8 B惊诧！不敢看！
还想看看……
吓人！
一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
有些与话题的引出，
3 y! [% ~; S% @8 v' s% L0 @相矛盾了：））