最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
" |9 m4 z& i: Q1 Y6 ?也许您说说的视觉冲击，
并不仅仅是书法的形式，
而是书法的效果——大效果，
' Z! R# |! _, [4 t6 C% M那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
' K1 _- V" r3 [) ~5 b1 F尤其是展览书法，
视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
可是接着呢？
" ?4 f  h3 C" k+ D9 x2 i人们接下来仔细看，
是蕴藉丰富，
5 ?, Q* M- u& i! a7 i/ b6 Z还是空洞苍白？
我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
书法真正需要让人解读的，
是她的精神密码，
不只是用笔结体，
字法墨法章法，
* N' g  W5 n' P* p' o) @还有书法与文字的和谐，
& C9 n$ a: z2 G* d3 R( i精神与气韵的协调！
我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
* Q/ k1 `5 H% W' [* |也不欣赏惟功力论，
我只是觉得，
书法作为艺术，
. C7 d3 }) J7 s, a是一种有意味的形式——书法尤是！
; r6 `/ f7 I+ h% a, K1 `所以书法的灵魂，
$ y0 [4 w1 i5 c, E$ I) O4 Z就是要让人品出滋味来，
# A, B& |9 W& D  K) U; _拍案叫绝！
这才是书法的魅力所在，
加上其中的人文因素，
5 K+ O4 B- I: \" s8 ~. \3 w所以才代有所传、经久不衰。
您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
) l2 h) R% }  s% p8 t& v% {* H7 ^他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
7 S; f' K6 Z" ~8 K/ R* j* Y5 U8 R书法真正需要的，
是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
更需要感悟和体味，
历来人们强调多读书，
/ A* @$ A& O) {; B( y) e我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
从而培养出对艺术的灵感，
6 K# c" s) X& X  t, b所以书法与知识无关，
但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
好的书法，
8 V$ c  T* ?4 c0 g/ g7 n1 \不能以视觉冲击力来关照，
而是看她内在信息量的丰富性，
惟其内涵的丰富信息，
6 C8 D) Y# d! Q! a7 ]  [3 S! Q才会让人如品甘露，
9 |' f% v" r& n) @/ ]流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
. E) B9 g( q8 X4 \/ ]6 {诸方家指教：））

+ u9 V+ B. w7 c) F! K' `+ `  S4 i  x$ j

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
0 ~& z9 f1 ^3 \; {3 K- d  k虽然书法需要靠视觉来关照，
: @. c2 ]4 G2 u% y- u2 ]0 g但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
' ~' b9 G3 X, F) V7 E, X9 u恒宇是否考虑过，
+ h4 C3 [/ T/ A/ @虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
3 R+ w7 h; m: t) {( g也许您说说的视觉冲击，
6 f% k. U6 [5 `+ p7 e2 C! D+ _...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
1 I' E* V+ t; H3 i我认为应该这样理解
$ X( C- I4 A" p7 m先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
+ U8 j5 B5 T7 B作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
0 {. X1 r# L' V& a* v6 M我认为应该这样理解
" a+ W7 Q- c2 R$ {4 ~先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
: h) T1 B/ w4 U; Z! f% z+ H3 D. U% R...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
: ^1 b, m# Q, B' S哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
( [5 I/ b, v$ p& I我认为应该这样理解
- S; v$ ^! }/ @$ _先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
* Z" o8 J. @9 J0 Z0 D5 a8 s) t, K...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
7 W+ P5 K/ u0 d: w5 N  d所不同的，不是视觉冲击力，
3 y" R% k% H$ _& H0 P; c+ d只能是作品的可读性了：））
; G0 F. n6 B, j; m4 C: T与您当初提出的作品视觉冲击力，
0 X; U' `. R; [0 ]5 K# W8 z/ }仿佛已经成了两个概念：））

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]
! P" X; b' a; i1 p$ e# ?
高人一出，果然是虎啸龙吟。
) E* K: K, g& \5 c! I  {) Y  Y$ O俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
/ ?# _; G9 g5 i! `6 a5 W# S与您当初提出的作品视觉冲击力，
: G; c0 ^4 Z3 E) |...
) F* g1 P- O' c  w% n& R1 Q# [哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
2 e# G! y9 S( P) g" y* ^5 D1 T+ W敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
( b) M3 f3 T- ~/ ]我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
% ]  s- S2 {8 p8 A# `3 h下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
" p0 |( ^$ t$ G% U. G7 N$ zhehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
8 E* b& [5 U7 _( q% K. }所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
0 Y' V& o' v0 G0 l4 {& ^# h...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
8 c' H- c3 F' o) D; O9 p$ L1 t* U我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
& S# v5 d1 T0 D9 }, [hehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
, v  x1 ^3 L" r+ ^/ X: k其结果就是：
- K" P2 \: c! S: Y7 a惊诧！不敢看！
还想看看……
吓人！
一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
有些与话题的引出，
( g$ J9 u4 D! J) Z- U6 R1 f相矛盾了：））