最近在（视觉冲击）这句话的意思上和大家发生了分歧 请大家都来谈谈自己的看法

抱璞生

恒宇是否考虑过，
3 ?$ ^- \* M4 U. }虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
; O: J5 f' g! G7 {* o也许您说说的视觉冲击，
并不仅仅是书法的形式，
7 @- R; T# n1 W* L6 Q4 `: X3 n而是书法的效果——大效果，
  ]" C  L. k% X, s那种夺人耳目的东西。
我觉得视觉的效果对于书法来说非常重要，
尤其是展览书法，
视觉效果——也许就是一部分人所说的视觉冲击力，
7 J$ E% b0 E3 p6 b' Z" B3 p能够一下子抓住人的视线，
让人驻足！
& C) J1 ?/ @/ W( V可是接着呢？
; Z" l# D! c. A9 e+ V/ a' u人们接下来仔细看，
% c5 W8 _4 ~1 K( ?1 K是蕴藉丰富，
- l) O0 u+ a1 Q4 w% l还是空洞苍白？
我想这不仅仅是视觉冲击力能够解决的。
2 X# g$ s) Y( T! c/ n+ j) \书法真正需要让人解读的，
是她的精神密码，
9 j8 K3 f7 r. A2 ]不只是用笔结体，
字法墨法章法，
还有书法与文字的和谐，
2 U$ q9 F2 v9 u. k  v6 B精神与气韵的协调！
# e4 a' n% \* f我最看不惯当下书法的张牙舞爪，
也不欣赏惟功力论，
我只是觉得，
书法作为艺术，
是一种有意味的形式——书法尤是！
' w2 w* q. U$ T5 t+ {9 h所以书法的灵魂，
就是要让人品出滋味来，
拍案叫绝！
这才是书法的魅力所在，
( ^$ S1 B- R4 i( C加上其中的人文因素，
, n! Y( C3 Z, z1 z! A所以才代有所传、经久不衰。
您想一想，
兰亭、祭侄、寒食帖以及苏黄米赵董，
他们的魅力有几个认是来源于视觉冲击力？
书法真正需要的，
$ g3 g+ o) t, x3 R是自身的语言，
这种语言需要学习、积累，
更需要感悟和体味，
历来人们强调多读书，
, ~& p- a6 h0 x我以为也是培养对书法的观照和审美能力，
8 ^( \& e  n6 ^$ J' x2 D, w从而培养出对艺术的灵感，
& _) ?; x6 z% B- G7 r7 V所以书法与知识无关，
+ p+ r+ ^& E- @- Y- b8 u$ D( ?但却绝对与审美和感觉忧戚相关！
好的书法，
不能以视觉冲击力来关照，
/ Q/ Q' d8 m. ?; D# t5 l而是看她内在信息量的丰富性，
$ e  ~' l0 L; p- N; T, S惟其内涵的丰富信息，
才会让人如品甘露，
0 W% r3 G" W5 b. \% Y; d% q流连忘返！
呵呵，不知道是否对题，
诸方家指教：））

月光保镖

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
& J' S8 x& N5 T7 i. N( l恒宇是否考虑过，
虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
...

说得好！！！

冷恒宇

下面引用由抱璞生在 2004/06/28 10:47am 发表的内容：
恒宇是否考虑过，
5 `1 P( H3 U  ~* G9 }$ L; n9 `& i虽然书法需要靠视觉来关照，
但并不仅仅靠视觉来欣赏和解读。
也许您说说的视觉冲击，
: F2 [2 P' ~  `  g...

哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
- [/ S5 \# J! m! B, a6 x我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
走进作品以后呢就要看小细节了，笔法、结字、书写的韵律等等只要是好的同样可以对我们构成一种视觉上的冲击，哥哥以上列出的各位书家，他们的作品对我们就没有构成视觉冲击吗？如果没有那你为什么会认为他是好的呢？
# K3 U$ V* ]5 I% f& A. g作品是先用眼睛看然后从眼睛传输到大脑，经过大脑分析后，感觉好与坏的。
0 Z& ~! Y4 w/ D5 N, d% z弟弟拙识   哥哥们见笑了~~~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
! e; j. X) {- k哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
3 ~% k' s" p9 S我认为应该这样理解
先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
0 m( p8 E( o7 y$ J/ f" b...

  哦，以后还是你先发表高见为好啊！哈----

抱璞生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/28 05:00pm 发表的内容：
哥哥所说小弟已拜读。
我想各位哥哥可能把我说的“视觉冲击”理解错了。
我认为应该这样理解
5 t$ x5 O' j( Q' s0 H8 E0 _先从章法用墨看，一幅条幅也好长卷也好，好的章法好的用墨，离远一看，就能把你吸引过去。
$ }. \  C! l: Y6 D$ V...

hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
1 D3 G3 b& R. ~与您当初提出的作品视觉冲击力，
仿佛已经成了两个概念：））

九天揽月

[这个贴子最后由九天揽月在 2004/06/29 06:02pm 第 1 次编辑]

' E1 F4 `7 j; T8 O0 g) B( H高人一出，果然是虎啸龙吟。
1 U  w# f0 }/ f, K" R9 l/ R0 S俺再琢磨琢磨。

冷恒宇

[quote]下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
5 v, u9 g# ]8 h9 r6 l所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
与您当初提出的作品视觉冲击力，
...
哥哥说可读性，我们是用什么去读呢？
我前几年看书谱的时候就感觉书谱里的 抽毫  铺毫写的真妙，琢磨了很长时间。
  N0 e* N7 H5 x( T7 O; Y敢问，如果在视觉上对我够不成冲击的话，我为什么会感觉他好呢？我总不会用耳朵看出书谱的精彩吧？
哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
5 {- l; O9 o, W$ m" N5 T我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
呵呵  见谅~

羽一先生

下面引用由冷恒宇在 2004/06/29 11:31am 发表的内容：
2 u, W1 g: k3 `下面引用由抱璞生在 2004/06/29 08:04am 发表的内容：
* c  ?7 K# K0 |1 ^) @; r+ ^hehe，按照您现在的说法，也只能说所有作品都有一样的视觉冲击力了，
所不同的，不是视觉冲击力，
只能是作品的可读性了：））
...

    说到这里，我感觉冷兄可能说的是：对一张作品的第一感觉吧？

抱璞生

哥哥说   所有作品都有一样的视觉冲击力
- `/ \# ^0 ?7 Q* ?7 H% H我感觉哥哥这话说的有点抬杠子的味道了，有两个女人，一个奇丑无比，一个花容月貌，她们同样都会对你够成视觉上的冲击，两个人除长相之外人品、性格、家庭都一样的时候你会喜欢哪个呢？
hehe，哥哥虽然喜欢花容月貌的，
但能够在视觉上更引起哥哥注意的，
确实奇丑无比的，
其结果就是：
惊诧！不敢看！
还想看看……
吓人！
; k- L6 O8 \) }一身冷汗：））

抱璞生

话题扯的有些远了，但我觉得恒宇对视觉冲击力的解释，
! H: K3 E' P# ?/ i0 k/ o& m8 G有些与话题的引出，
; ]# s0 I  n& l+ _7 O! x相矛盾了：））