|
[color=#B22222]同源异求自风流
3 x+ c+ |; t# M" J6 i1 F, W6 G! C——朱关田、卢乐群书法批评
+ o* s+ Z0 f O" t: W% _文/二泉 * z. N ]* |8 ^8 Q6 e+ w) Z
朱关田和卢乐群都是卓有成就的书家。他们粗犷、豪迈的书风，与陆维钊、沙孟海等先生的影响有着至深的关系。至今，他们的笔下依然晃动着沙老的影子——不论是行距的宽舒还是字距的狭促；不论是横的斜度还是点的圆润：不论是用笔的险劲还是用墨的浓重。但在追求上，他们产生了分歧：朱先生重的是“力”而卢先生嗜的是“势”，故前者取颜鲁公的“骨力”而后者取米元章的“刷笔”；朱先生重的是厚润而卢先生嗜的是苍朴，故前者墨沉笔酣而后者遂枯还浓；朱先生重昂奋而卢先生嗜雄浑，故前者擅锥画沙而后者长屋漏痕；朱先生轻撇重捺而卢先生重撇轻捺；朱先生章草入行书擅八大的“减”，而卢先生草书掺行书长青藤的“加”等等。这些追求及侧重点的不同，形成了他们各自不同的风格。6 B5 C) v2 u- U6 _! d1 s2 h
[UploadFile=zrSx6sziLTEgvw_o_1135060126.jpg] . Q* w+ j) E, P
朱关田以自身的秉性、学养入书，将汉书的朴质高华，晋人的举止风度，鲁公的宏大威严及章草的流便简洁不着痕迹地糅和在一起。章法上，他很得明人精神：行距宽舒，纵向行气；字体大多略扁，中宫紧缩，四肢舒展，书中的捺画已失去了其意义而和横画一起向右上长笔驰骋，如长枪大戟，在纵向贯注、上下流通的气势中，平添了左右呼应的韵致；使转用折，坚挺硬朗，浓墨中锋，妍中见质且立体感极强；右仰的字势伸展的横、捺，有如大海中的一叶风帆，充满了昂扬、奋进的力感；由简笔短缩或变态而成的点，大小各异，神采焕然，有如惊涛拍岸飞溅而出的晶莹浪花。但由于点用的过多，终有零乱、眩目之感。而卢乐群的作品，当我第一次看到时便被那雄浑、搏大的气势震慑住了。两至三行暴风骤雨般的笔触，在洁白的宣纸上，恰如荒荒大漠中升起的两柱孤烟，几方鲜红的印章，平添出勃勃的生机。卢先生这幅作品笔法圆通遒劲，苍老而华滋，行笔腾跳起伏，流畅中含涩辣之气。笔锋乍显乍晦，若行若藏，时放时收，擒、纵、敛、拓，纵横自如，特别是侧锋及涩笔的运用，一下子使作品的含量扩大了；那刚，是柔中之刚；那劲，是苍中之劲。字的结体呈三角结构，但字势尽力右仰，从而使三角结构也动荡起来。随字赋形，险夷交辉。款识另起一行，用略小于正文而又相同的紧密气势，大气磅礴、余味绕梁。第一行“圆”字以下，第二行“境”字以下，略嫌拥挤，这也许是由当时纸的长度所限。另外，“肆”、“圆”、“劲”一连三字全部用了侧锋，且“劲”字侧锋夸张过分，这是玉中之瑕，这也是作者重气势、重大效果而不拘泥于小节所造成的
0 c" V3 f& F# @6 \" K" x, ` | 
狗仔卡
发表于 2005-12-20 14:11
: p) Q2 k% {3 y6 s. p5 g* T9 m9 k
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
楼主
发表于 2005-12-23 09:10