师鼎堂主及其学员所发的中国书法院帖子，真差啊！

大虫 · 发表于 2006-9-4 03:10

原帖由 pop007 于 2006-9-4 02:48 发表
2 i4 y; ^- S5 ?8 m, Z
- `/ g6 y" e" I0 a' C3 }
2 Q) p- E6 d& {! T( d8 X　　标准的辱骂和恐吓！——要吃人？, j: y0 R! `, ~2 I" e
　　你才就是经常换个网名、改头换面继续爬在网上的小人！！——敢在网上下“恐吓”令。你小子搞错没有！！！——我先让你付出代价。　* ]$ S& ?( d/ k- }/ }# J$ w
　　

你怎么让我付出代价？我可说的是让你在生活中自作自受、让现实生活来惩戒你啊！没丝毫报复、打击你的意思，而你却这样恐吓我，我好怕怕啊！呵呵呵呵

pop007 · 发表于 2006-9-4 03:19

来学习一下他们的发帖！

查学东 (书法庸人):
　　网上讲话的是平民！
   第一：是官员开个会或发个文件便可。
   第二：是记者在报纸上搞一通便行。
   第三：是校长在学校操场上喊一通便是。
   第四：......
   第五：是富翁办一个电视台一切解决。

宫恩武o:
   换言之就是草根阶级，但都有说话的权利，如鲠在喉永远难过，不如一吐为快，得罪谁都无所谓，直言无忌。

林荫下 :
　　网上讲话的也有一些富人或者官员的喉舌。
　　曾经有个偏执的老师傅喜欢对徒弟说：这地方坏人多哦！
　　我们不怕，也不糊涂！

大虫 · 发表于 2006-9-4 04:24

原帖由 pop007 于 2006-9-4 03:19 发表2 B! |6 y: S% g9 k
来学习一下他们的发帖！
! d7 R- E- j) i6 ]* Z1 g* b# Q+ k7 |  r) U: U
查学东 (书法庸人):9 _& P; j3 ^0 |+ o6 r% L+ z+ N4 K
　　网上讲话的是平民！6 g8 _0 f5 j5 N) |* c# R
   第一：是官员开个会或发个文件便可。
- a3 L* K- j& H& O  E    第二：是记者在报纸上搞一通便行。
! v  F& o; T% r& y6 \    第三：是校长在学校操场上喊一通便是。
' _% \9 s4 z4 ]  ...

他们讲的是民主的观念，我举双手赞成，但这些与你何干？你以为你这样为泄私愤、图一己之快就任意诬蔑、报复别人就是敢于冲击权威、捍卫民主吗？民主就是给普通人（往往是弱势群体）以平等的话语权，使普通人也能堂堂正正做人、大胆发表自己的意见，但越是真正崇尚民主的人越是会约束自己的言行的，因为那样才是对别人的尊重、才是真正体现民主，因为那样才是真正看得起自己！
   我原来也批评过王镛的作品，但我这个人就是认直理、爱说公道话。上面说的很虚，我就问你一个直接的问题：我看了你引用的师鼎堂的原贴，一个是”情系立水－－献给分别的同学们 ” ，是送给同学、传达友情的一个帖子，一个是“预览燕郊－－中国书法院新教学基地“导游” ”，是让新学员熟悉环境、提供到校路线的帖子，对这样的普通帖子，你在没经过调查的情况下就妄加推测、大加指责，并且把穿迷彩服的员工说成是“纳粹”，把叉腰的女生说成是“解腰带”，带有明显的恶意！你这样做是为了什么？“王镛专卖”只是一个笔下误，不够严谨，网上每天发贴数万，你都这样“挑刺”吗？你如此小题大作又是为了什么？你发的很多帖子都是针对王镛、中国书法院的，又是为了什么？
      不好好利用网上的资源来进行学习、研究，却打着“为网友着想”的旗号来不负责任的胡言乱语、肆意报复，除了显示自己素质低下，还有什么用呢？真是无聊！！
      老兄，希望我们从现在做起、为真正的网络文明、民主而努力吧！

大虫 · 发表于 2006-9-4 04:25

原帖由 pop007 于 2006-9-4 03:19 发表3 T, U& i% l+ l. e+ `6 l# G
来学习一下他们的发帖！6 u" }) o3 Q6 Z, m1 c3 Q# N4 k0 T

$ L2 N" {# u/ T9 c3 ?2 b查学东 (书法庸人):# E- j% ]' \. `* o! G) {5 f: m
　　网上讲话的是平民！3 e% H- A$ M( m7 x4 J: x  P
   第一：是官员开个会或发个文件便可。
1 s% M! S" m  O    第二：是记者在报纸上搞一通便行。- q2 j) _! l2 a! C# s
   第三：是校长在学校操场上喊一通便是。
, c' _: w# l  S2 f( e  ...

他们讲的是民主的观念，我举双手赞成，但这些与你何干？你以为你这样为泄私愤、图一己之快就任意诬蔑、报复别人就是敢于冲击权威、捍卫民主吗？民主就是给普通人（往往是弱势群体）以平等的话语权，使普通人也能堂堂正正做人、大胆发表自己的意见，但越是真正崇尚民主的人越是会约束自己的言行的，因为那样才是对别人的尊重、才是真正体现民主，因为那样才是真正看得起自己！
   我原来也批评过王镛的作品，但我这个人就是认直理、爱说公道话。上面说的很虚，我就问你一个直接的问题：我看了你引用的师鼎堂的原贴，一个是”情系立水－－献给分别的同学们 ” ，是送给同学、传达友情的一个帖子，一个是“预览燕郊－－中国书法院新教学基地“导游” ”，是让新学员熟悉环境、提供到校路线的帖子，对这样的普通帖子，你在没经过调查的情况下就妄加推测、大加指责，并且把穿迷彩服的员工说成是“纳粹”，把叉腰的女生说成是“解腰带”，带有明显的恶意！你这样做是为了什么？“王镛专卖”只是一个笔下误，不够严谨，网上每天发贴数万，你都这样“挑刺”吗？你如此小题大作又是为了什么？你发的很多帖子都是针对王镛、中国书法院的，又是为了什么？
      不好好利用网上的资源来进行学习、研究，却打着“为网友着想”的旗号来不负责任的胡言乱语、肆意报复，除了显示自己素质低下，还有什么用呢？真是无聊！！
      老兄，希望我们从现在做起、为真正的网络文明、民主而努力吧！

大虫 · 发表于 2006-9-4 04:26

原帖由 pop007 于 2006-9-4 03:19 发表9 f( \, a1 b; |, t
来学习一下他们的发帖！0 e* Y" O+ g$ f/ m9 W. T

' ]$ R# `" f. a: J9 u查学东 (书法庸人):" p* s$ ^) U- F( m3 P( S) P
　　网上讲话的是平民！+ Q% z* ?  Y5 B# E
   第一：是官员开个会或发个文件便可。
* `9 L1 A. ]$ h' o7 \/ s8 \    第二：是记者在报纸上搞一通便行。3 w. v( `, U$ @, d
   第三：是校长在学校操场上喊一通便是。! _) E) f& B  n' U' X9 j
  ...

他们讲的是民主的观念，我举双手赞成，但这些与你何干？你以为你这样为泄私愤、图一己之快就任意诬蔑、报复别人就是敢于冲击权威、捍卫民主吗？民主就是给普通人（往往是弱势群体）以平等的话语权，使普通人也能堂堂正正做人、大胆发表自己的意见，但越是真正崇尚民主的人越是会约束自己的言行的，因为那样才是对别人的尊重、才是真正体现民主，因为那样才是真正看得起自己！
   我原来也批评过王镛的作品，但我这个人就是认直理、爱说公道话。上面说的很虚，我就问你一个直接的问题：我看了你引用的师鼎堂的原贴，一个是”情系立水－－献给分别的同学们 ” ，是送给同学、传达友情的一个帖子，一个是“预览燕郊－－中国书法院新教学基地“导游” ”，是让新学员熟悉环境、提供到校路线的帖子，对这样的普通帖子，你在没经过调查的情况下就妄加推测、大加指责，并且把穿迷彩服的员工说成是“纳粹”，把叉腰的女生说成是“解腰带”，带有明显的恶意！你这样做是为了什么？“王镛专卖”只是一个笔下误，不够严谨，网上每天发贴数万，你都这样“挑刺”吗？你如此小题大作又是为了什么？你发的很多帖子都是针对王镛、中国书法院的，又是为了什么？
      不好好利用网上的资源来进行学习、研究，却打着“为网友着想”的旗号来不负责任的胡言乱语、肆意报复，除了显示自己素质低下，还有什么用呢？真是无聊！！
      老兄，希望我们从现在做起、为真正的网络文明、民主而努力吧！

大虫 · 发表于 2006-9-4 04:26

原帖由 pop007 于 2006-9-4 03:19 发表7 T/ Z- q. c# k+ y! B+ c5 ]( U
来学习一下他们的发帖！' G, k% C. W. ]6 B4 U' S

% \7 b5 G0 I$ n: s/ \( K2 B查学东 (书法庸人):4 V( x. q1 t3 P* p  z: M+ h9 e
　　网上讲话的是平民！
8 r; [2 G! W/ A4 F- O, b. i    第一：是官员开个会或发个文件便可。
& ?! _2 z% D8 S3 g5 M' d/ \2 h$ V    第二：是记者在报纸上搞一通便行。
2 p  }) }( {5 O' `    第三：是校长在学校操场上喊一通便是。
2 w, _: b6 T. A  ...

他们讲的是民主的观念，我举双手赞成，但这些与你何干？你以为你这样为泄私愤、图一己之快就任意诬蔑、报复别人就是敢于冲击权威、捍卫民主吗？民主就是给普通人（往往是弱势群体）以平等的话语权，使普通人也能堂堂正正做人、大胆发表自己的意见，但越是真正崇尚民主的人越是会约束自己的言行的，因为那样才是对别人的尊重、才是真正体现民主，因为那样才是真正看得起自己！
   我原来也批评过王镛的作品，但我这个人就是认直理、爱说公道话。上面说的很虚，我就问你一个直接的问题：我看了你引用的师鼎堂的原贴，一个是”情系立水－－献给分别的同学们 ” ，是送给同学、传达友情的一个帖子，一个是“预览燕郊－－中国书法院新教学基地“导游” ”，是让新学员熟悉环境、提供到校路线的帖子，对这样的普通帖子，你在没经过调查的情况下就妄加推测、大加指责，并且把穿迷彩服的员工说成是“纳粹”，把叉腰的女生说成是“解腰带”，带有明显的恶意！你这样做是为了什么？“王镛专卖”只是一个笔下误，不够严谨，网上每天发贴数万，你都这样“挑刺”吗？你如此小题大作又是为了什么？你发的很多帖子都是针对王镛、中国书法院的，又是为了什么？
      不好好利用网上的资源来进行学习、研究，却打着“为网友着想”的旗号来不负责任的胡言乱语、肆意报复，除了显示自己素质低下，还有什么用呢？真是无聊！！
      老兄，希望我们从现在做起、为真正的网络文明、民主而努力吧！

pop007 · 发表于 2006-9-4 10:17

看来你真是一只虫！) I3 o0 ?8 S) n( A8 `' p6 b9 C
咋我这么多善意的“意见”和“建议”，你们为了所谓的“面子”而听不进去呢？——照片拍得丑不要紧，关健是不要拿到中国书法第一大网《书法网》上来吓人！8 [4 ?" ~$ O5 g
林荫下版主说得好：建议中国书法院搬家,找个清净地方　,外国也行！　

ftxugv · 发表于 2006-9-4 11:37

原帖由 pop007 于 2006-9-4 10:17 发表
/ p( f# l) [) @% P, @1 M看来你真是一只虫！8 G, T" r3 u# V( R6 E) n5 [. G. K
咋我这么多善意的“意见”和“建议”，你们为了所谓的“面子”而听不进去呢？——照片拍得丑不要紧，关健是不要拿到中国书法第一大网《书法网》上来吓人！
( R5 E' J. e! c+ Z/ ]2 {, {. F# y林荫下版主说得好：建议中国书法院 ...

呵呵，善意的“意见”和“建议”？真是可笑！上面已经有人说过了－－你是“司马昭之心”啊！你把身穿迷彩服的食堂员工说成是纳粹、把叉腰看老师教学的女生说成是解腰带！这明显是带有恶意！如此推测，足可以看出你内心的险恶！你的素质也可见一斑！
你对中国书法院的收费标准了解吗？书法院给学员们提供的各种待遇你了解吗？书法院在师资上的投入你了解吗？书法院与同类学校相比各自条件的优劣你了解吗？书法院学员的真实感受你了解吗？如果你真是为大家着想，那你就应该把这些调查清楚再给大家一个比较客观的评价，而不是象你现在这样想当然的胡言乱语！这是对广大网友极不负责任的行为，你还往自个脸上贴金，说是“善意”！其实你自己肚子里想的东东你自个清楚！我们大家也清楚！！
你以为就凭你的几句话就能影响到学员的选择？学员既然选择中国书法院就是经过慎重考虑、调查的（要比你对书法院了解的多），你也太小看大家的判断力了！你也太高看自己了！！！

越崎 · 发表于 2006-9-4 14:29

原帖由 ftxugv 于 2006-9-4 11:37 发表
) x! f, }: f- R6 ^5 I8 N0 L$ y2 f7 v$ `( Q
呵呵，善意的“意见”和“建议”？真是可笑！上面已经有人说过了－－你是“司马昭之心”啊！你把身穿迷彩服的食堂员工说成是纳粹、把叉腰看老师教学的女生说成是解腰带！这明显是带有恶意！如此推测，足可以看出 ...

这样抬没有意义嘛，谁把真实的书法院介绍给大家嘛
是歪曲的话不攻自破嘛
中国书画收藏作的就好嘛
把一个真实的刘炳森、张海介绍给大家嘛

宫恩武o · 发表于 2006-9-4 17:24

楼上的楼上的哥们不要重复发帖
谁能说一下书法院的办学性质，是公办？私办？看来不像教育部直属，也不像省、市直属院校，如果私人办学就应该算私立的，学生毕业的去向如何……

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

师鼎堂主及其学员所发的中国书法院帖子，真差啊！