- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2096
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 十驾堂 于 2006-9-4 16:14 发表 t5 u0 R/ p- o
仔细看了老宫的文章,写的不错,属于实话实说。把太室尊者总结的很到位,书法就需要这样的批评。6 ^/ l( P& P- @$ ? j: o; W
2 {) [* z3 X; U, i% s) r林荫下的那个发言,很没意思,不懂装懂,有想攻击人身的意思。
# }3 H" n. `- A: u. y8 R4 c5 o: q/ _/ T0 P1 A* r
老薛自负,他有自负的理由,字好、文章好、人 ...
, l% t* Q3 m6 X/ i' f许多人说我不懂,我也从来不称自己多懂!话从哪里来的?闻过而嗔,常人习气而已.; T% ~! Y2 L& n9 S* K& ^* U
! K) e8 Y5 ?1 c4 T2 E, G3 S8 o$ {% H" n9 c
上面太室回我的话我也看了,不算过份.但确实可以显出不谦虚不宽容和几分自负.8 h) `/ t- @$ w* i$ D
/ C# W! \9 y) G8 H2 U: G顺便回答太室一句:网络讨论,和其它评论,多少会涉及作者人身.艺术是个人的事,没有纯粹的书法本体.我曾经跟过一个帖,接近楼主的意思:论人一两分,论艺术八九分,是个参考性的比例.3 @9 e/ r: G* k1 b# S
) u+ d+ x8 O" l/ s如果你是认真的,可以详细说说.太室自负还是清高,说明白啰!你也是个版主,望你认真一点.4 ]5 m i, J/ m" p0 v( J, x
2 e* n5 \6 {5 r/ _/ x; i& c) X说我不懂装懂,能够解释一下最好,不解释也可以.太室的形象要紧.你应该解释他的一些帖子里的意思.2 x* ]1 f5 r: v7 E! M
/ {$ O7 s$ y+ m0 ?
现在有人要请我下课,呵呵.费心了.我没有在什么意.背后有没有藏了什么,我也不去想./ S" n6 T5 f9 Z2 {) g A. _! Q; a/ c
$ Y* C3 @9 [- Z, z ~( m* }( S声明一下,我一不提出辞任,二不要求保护,三是听之任之.如果书法网哪天除去我的版主帽子甚至剥夺我在这里说话的权利,我一定不在任何场所申诉.毕竟这里是"准"公共空间.
: p( A8 @6 y, k" C* {' `! C+ a; x6 Q
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-9-5 17:28 编辑 ] |
|