书法和书法艺术不是一回事！

林荫下

书法和书法艺术，其实不是一个概念。名人和名家不是一个概念，这是同样的道理。

国画和国画艺术，却是同一个概念。因为画家之外的名人作画，虽然也有，然而甚少！
- p$ E8 a, n8 o) I4 A1 L$ q' f
但书家之外的名人作书，则是多之又多！此书法与国画大不同也！

9 |4 T2 F+ _) J9 U3 P' K$ G' F% D陈丹青的博客里新上了一篇文章。说的是小说的美学价值问题，我觉得可以比之于我们整天在琢磨的书法。


! A' ^0 i4 E& a- c4 i/ }“并非所有虚构的故事都属于美学范畴。现代布尔乔亚文化影响所致，欧美社会有许多小说艺术之外的小说。昆德拉称之为 “不入小说历史的小说” ，如小说化的报道、小说化的隐私告白、小说化的政治课，等等，“说不出任何新的东西，没有任何美学的雄心，为我们对人的理解和为小说的形式不带来任何变化，一个个何其相似，完全可以在早上消费，完全可以在晚上扔掉”。这种非美学的读物本来不属于我们讨论的范围，提到此种现象，因为它随着全球化商业潮而来，常被会误认为世界性的“美学”。”


这是陈丹青引用别人的一段话。
% @( I4 s( P6 I8 C
* Y4 O7 v# S0 A% C) z: @5 W由此，我悟出，或者坚信了：并非所有用毛笔写在宣纸上的字，都是书法！或者艺术意义上的书法作品！

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-29 13:47 编辑 ]

张春海

艺术有更高的理解.书法是不等于艺术的,只有化为艺术了,才成为艺术.艺术的东西个性很足,是自己的东西,艺术不是人人都能看得懂,表面美不一定是实质美.搞艺术,就是在前人的基础上,懂得创新,形成独一无二,不这样,都不可能成为艺术!

尼古拉斯

罗里巴嗦，明明是2个词，2个概念，搞不懂应该回去多读几年书，多查查字典，说这些干吗？

巴人

书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

日出出日

明显的意思,不必谈.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

跟帖的都是好人！不管你说了什么。

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-28 15:15 发表
# a  a1 K3 P) N书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

) M+ f" ?  l. @$ R/ ]画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！

, E& r* ^+ m  p* h5 T& M2 j" G古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。

; b- `, d' L" n5 K! n& I; y古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。

这里是我和一些朋友想给书法帖上艺术的标签。
- l0 L# x$ e" Z8 h
如我的“个性签名”，我说话，我负责。

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-29 13:52 发表
7 |$ u# M5 q& T: v
8 q% `# ~* I7 l1 s4 U- h5 o画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！
! f: q% w" v5 k- d
古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。

) x  Y* T& ~& v( H+ @( Y0 ~# u古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。

这里是我和一些朋友想给书法帖 ...

; g' [2 G& R, h  D画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
1 _- a' P$ O$ q$ {, j! _那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面，只用艺术的眼光去看待书法是浅薄的

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-29 15:06 发表
( S) R: _1 w0 H: J  I8 d3 g/ [
  o! u% e# {2 Y% @& Y4 \5 g画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
2 g* V$ X% Z4 I; L你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面 ...

你还看见了什么？