书法和书法艺术不是一回事！

林荫下

书法和书法艺术，其实不是一个概念。名人和名家不是一个概念，这是同样的道理。
7 T* N; D# D+ H- ^- i, ]4 ^, S
, W. r( J: O* ^国画和国画艺术，却是同一个概念。因为画家之外的名人作画，虽然也有，然而甚少！

但书家之外的名人作书，则是多之又多！此书法与国画大不同也！

" b) @$ M1 }' c& K陈丹青的博客里新上了一篇文章。说的是小说的美学价值问题，我觉得可以比之于我们整天在琢磨的书法。
; ]) D$ N  v( `- i4 t4 j* R/ ?
3 x1 s% |  x; [" u6 a  `
0 u7 ], j9 K% X0 u" I& g! T( V“并非所有虚构的故事都属于美学范畴。现代布尔乔亚文化影响所致，欧美社会有许多小说艺术之外的小说。昆德拉称之为 “不入小说历史的小说” ，如小说化的报道、小说化的隐私告白、小说化的政治课，等等，“说不出任何新的东西，没有任何美学的雄心，为我们对人的理解和为小说的形式不带来任何变化，一个个何其相似，完全可以在早上消费，完全可以在晚上扔掉”。这种非美学的读物本来不属于我们讨论的范围，提到此种现象，因为它随着全球化商业潮而来，常被会误认为世界性的“美学”。”

6 K! j% A2 a! z3 T4 ~* S4 e
这是陈丹青引用别人的一段话。

由此，我悟出，或者坚信了：并非所有用毛笔写在宣纸上的字，都是书法！或者艺术意义上的书法作品！
& ]4 t3 X  g4 C  `! m* J% r
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-29 13:47 编辑 ]

张春海

艺术有更高的理解.书法是不等于艺术的,只有化为艺术了,才成为艺术.艺术的东西个性很足,是自己的东西,艺术不是人人都能看得懂,表面美不一定是实质美.搞艺术,就是在前人的基础上,懂得创新,形成独一无二,不这样,都不可能成为艺术!

尼古拉斯

罗里巴嗦，明明是2个词，2个概念，搞不懂应该回去多读几年书，多查查字典，说这些干吗？

巴人

书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

日出出日

明显的意思,不必谈.
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

跟帖的都是好人！不管你说了什么。

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-28 15:15 发表
书法就是书法，我们的祖先好像并没有给书法贴上艺术的标签，简直是画蛇添足

  ?7 a# S. V. q9 n% v: m# q; |画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！

古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。
( t& |8 Q5 j/ l( w% ~! P, ^  k
) @. E1 S8 \$ j古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。

这里是我和一些朋友想给书法帖上艺术的标签。

如我的“个性签名”，我说话，我负责。

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-29 13:52 发表
  N" h3 E, [. l: V
% L6 F5 }0 @1 R# A画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，那是馒头！

( }" a* z* _9 P0 k' b7 v3 r古人传说，有一种人没有眼睛鼻子和耳朵，名子叫混沌。
* w) `' w0 R/ ^9 c- q) C
7 o' W2 O: o! @' f1 W6 k2 ?古人没有给书法贴标签，留下许多没有意义的争论，争论的内容几乎是废话。
+ H) ^. U& A: k# K) X
这里是我和一些朋友想给书法帖 ...

0 p4 m$ w5 O1 D9 W+ p/ U. @画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
) I1 S6 K- ^$ k) x/ t- F& ]你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面，只用艺术的眼光去看待书法是浅薄的

林荫下

原帖由 巴人 于 2006-8-29 15:06 发表
* W* V$ s8 Y( x( O) Z  u' F
画人如果没有鼻子眼睛和耳朵，你咋知道那是馒头！你的头只有馒头那么大呀
  ^$ y" `6 E" y- R- v2 C) M那是一种人哪？古人认为最早天地是不分的，叫混沌。我看你也够混沌的
, }9 I6 B+ C3 X0 X9 s5 N' h你以为书法艺术比书法就高明了，其实艺术只是书法的一个研究层面 ...

+ ^6 a2 W/ W. x% c1 @你还看见了什么？