答九品墨客yanghaibo之“ 石开和刘炳森对比”！

黔墨

yanghaibo
九品墨客
! w2 A$ a0 v, D$ G* x- V6 e
5 q9 ?. D6 H7 J4 @8 V. hyanghaibo：
1 t2 u* v5 D- ^+ H. |要拿石开和刘丙森作对比必须考虑以下因素:
" a8 R1 q4 E3 G1.北京与地方,近水楼台先得月。
6 m: A( }) F+ i5 ~7 O2.政治权势,权力可以操纵话语以及媒体.
3.金钱,先富起来的老同志可以凭金钱打压后进京的(不当狗腿)小同志。
8 B+ _2 V9 r3 n6 [5 _: A$ f4.中国人重社会职务重名气的陋习。

* e; z4 {! D$ }) s# v本帖旨在与黔墨先生论证,部分详细内容附在黔墨先生帖子下,期待回映。　
     

黔墨：
! T6 W. W# ]% _$ _, q4 {  ^% H一直没有看见这个贴，现在还用回答吗?

如用回答，我只想说三个在北京的眼见。
一、我在北京，在人民大会堂二楼，进会堂大门有二件大作，一为刘炳森、一为李铎，非常大，很精彩。与不远处的“江山如此多娇”国画相呼应。严重羡慕！
# L7 A! H' M& }! Q6 W# [/ {二、次日，又在中国美术馆看“中国风”人大首届书法高研班结业暨名家邀请展，又见刘炳森作品，还知其生前为人大首届书法高研班捐赠二十万元，敬佩！
三、又次日，黔墨小弟瞎逛流璃厂、潘家园，刘炳森作品（有真有假）很多，可见还是有一定市场的。就是没看到石开先生的东西，遗憾！
- I! S1 v) ~2 d8 w: B
- M5 r% n" h; m$ b1 `5 o最后申明，发此贴与石开先生评论无关。——黔墨　

[ 本帖最后由 黔墨 于 2006-8-26 23:03 编辑 ]

逸修堂

为了得到黔墨的敬礼,我回帖了.

巴人

主席不是白当的，岂能没两把刷子
石开恐怕这辈子赶不上了

林荫下

高居庙堂者,皆有将相才乎?

小道大铭

看不清楚楼主想说明什么,
3 w9 T' _+ N5 Y8 O
( c5 C- \7 K2 B' e- _说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

黔墨

原帖由 小道大铭 于 2006-8-27 01:18 发表
" @+ L2 p/ m, ]' t看不清楚楼主想说明什么,
) H- T2 n% P1 i+ q' f说明艺术的话这些都是不足够的,即使是广大书法爱好者眼中的艺术,

想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-27 00:33 发表
高居庙堂者,皆有将相才乎?

  A; K  w6 h9 G( q! X高居庙堂者,将相才多一些是肯定的

林荫下

原帖由 黔墨 于 2006-8-27 11:56 发表


想说的就是一句话：刘炳森先生能做到这一步已经很难了，我为他付出的努力而敬佩。对于他的书法艺术问题，不是我辈能评价得了的。让时间和历史去证明吧！　

解释得很明白！我也赞同！
  g* ?5 i: h  m& O$ G6 y
  |! ]6 f5 A& j* u" }# I; @5 h但我们说上几句的权力还是有的，只是不必急于自己下结论或者要求别人下结论。