[转帖]书法拙巧与创造美

灌水圣

收到!
- L$ M0 a: T; [. |0 t我这就着手收集他的东西
5 O  ^/ y7 n6 w. i2 \谢谢古先生的意见!
; W! @  |" c; b8 H$ C+ P' t3 r

古宫恩武

王镛作品秀秀的好，支持你

灌水圣

呵呵,谢谢支持
另外,也用不着都顶的
我们大家喜欢的
自然就有人发表意见
. N7 p& R2 |& v, s7 V) M! f+ g/ a不好的帖子就让它沉下去了
我本不在乎帖子被回复
我只是太在乎能有人提出好的想法
+ t- |0 D0 i7 x- z于是也就有点在乎回帖了
  E' w3 x1 J" ^$ R) v' i( C呵呵
我也希望古宫兄别花太多力气在这些方面
毕竟你也很忙,用于上网的时间有限
: l  B- n) t0 E( W& j要回复就谈出自己的想法
1 p" M0 D) d3 K4 ]要发帖子,就力求能在讨论中得到收获
6 K1 H3 ?2 |2 i收获才是最宝贵的东西啊
哈哈哈 ......
8 l8 G" I% A: y: l( ]. ~$ |5 p总之,放开手去讨论,说想说的...

wwssgg

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 13:43 发表
2 k/ P: b3 N: W6 x) q谢谢楼主！如果我有这个权力，又买我面子的话。我会让石开、王镛写王、写米。让曹宝麟、孙晓云写石开、王镛那路。高下立判！省得一些人老是“雅”啊、“俗”的，听的烦心！难写的就是好的，就这么简单！

& F. e4 u  l9 U好!!!!

jinyang123

原帖由 古宫恩武 于 2005-11-26 23:02 发表
实际王镛先生的书作是典型的碑的路子，作为我本身是没有资格品评的，6楼的很有见的，
3 @- T* c8 i3 g$ N细读王镛先生的书作自有一种味道，一幅饱经风霜却有昂臧向上的质朴，古拙中见着巧，成体后的下一步的确值得商榷，灌水大圣为什 ...

& }& w6 L8 B, A9 f' k% H然而，后来者盲目跟风、一拥而上，为急功近利而形成反传统的流行书风，这就使人不可思议了！——愚砚
* b+ ?! \6 T6 T9 A/ l# ?
[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-7-31 20:51 编辑 ]

sbs3639shu

原帖由 zzxs 于 2005-11-25 09:47 发表
7 v- ^; z8 d) C# @6 X- {% G" R5 ?" y: z好文章，其实这问题也很简单！让现在一帮名家，反过来写，写流美的写一下拙丑的，写拙丑的写一下流美的，都拿出来让大家看看，看看倒底哪一种难度高，不就明白了吗？恐怕一帮中青年书法家只会忽悠些拙丑的，真写流 ...

:handshake、欣赏！