关于曾诚信先生对启老的诋毁我要说

中原残客

首先说明，标题对你以先生尊称是因为你年龄大的缘故。
  |1 |3 p6 K  l. P1 ~+ e不知到你是何许人，没有看到过你的“拙作”也没没有看到过你的“涂鸦”，但是在哪一个网站都能看到你对启老的诋毁！！！     跳梁小丑，招摇过市，
4 a- D0 }- I4 e0 W$ u2 R
- v  V: _: p% Y: a' S  G0 {) s行将就木，复复何了！！！:lol
% c0 ]! f, |% {: @$ a- ^# F% x你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！


+ u" ^5 n) j0 Q) K7 W; b看看你以下的帖子以及话语：
书艺公社
! H. q8 r! n$ V+ Z6 `启功的字还未入赵佶的瘦金体之门  （我的评价：从另一方面说，启老还没有赵佶的头发长，没有赵佶的祸国殃民！附：本人也比较喜欢赵佶的字体）
将启功的字（真迹）与宋徽宗的瘦金体相比较（这里要以真迹相比较是因为绝大多数的赝品的书

, @. w6 t2 r" N$ M8 o+ j7 A写水平比启功高的多）,他的字还未入赵佶的瘦金体之门.首先启功的笔力比赵佶弱得太多;其次

( {! n# G* x" C是他由于书法的基本功差,写的笔画比赵佶的差得多,很多赵佶的瘦金体的笔画他写不出来,就简
0 i7 W  ^5 z* S( d# O& j9 t( |$ T0 F
3 Z1 @4 f; ]8 B2 }* v单化的以一些笔画草草的代之.他的基本功差还表现在写的字架构差,很多字他连架构都没写好.

而宋徽宗写的基本上笔笔到位，架构协调．
/ _/ u- z  t. }中国书法网    （本人对以下的评价：你还想成为大师！真是不知到什么是廉耻，再给你十年，一百年，一万年，把地球熬没了，你还是一个跳梁小丑，用毛主席的一句话评价你最为贴切：山间竹笋，嘴尖皮厚腑中空！）
% `# W" L5 d) D而我在“要树立自信，古人、名人是轻而易举可超过的”这帖子中说了从我这两年参加全国书法
( _5 N/ v7 ^! B  r6 j& ~
比赛中的获奖名次知，仅仅这两年参赛中的人就有近千人的书法水平超过了我，全国呢？不止十
1 u: v+ T* |1 `9 W
万吧？我的书法超过了启功，则这书法水平比我高的的人的书法自然更超过启功。启功是大师，

- B+ k$ r: A2 j; g4 O( p则这十万人中自然有许多超级大师，特级超级大师。怎么说“启功先生逝世,历史从此改变,中国
* P; X+ \( F9 S) z
进入无大师时代”呢？
中国的书法是无数书法爱好者和大师们共同支撑的，说“启功先生逝世,历史从此改变,中国进入
; r; k( i6 L& \1 m; O
无大师时代”，即抹杀其他人，将他们的书法看作不值一提。启功的书法水平真的达到无人能及
6 M" B5 A& T9 S& Z1 N' i- H
，高出现在书法界所有的人至少几个数量级吗？楼主那样说，不知将众多的书法家、书法大师们
& F6 {+ f+ F9 g2 B+ D$ P% w
: }- F; w: h8 T' J, ?  f$ O" e( H贬置于何地。所以说对人，特别是某方面影响大的人的评价要实事求是的客观评价才好。
6 ^- ?, j5 ]7 a
& R/ W3 S% Y1 X[ 本帖最后由 中原残客 于 2006-8-16 14:56 编辑 ]

jinyang123

是应该说一说！——愚砚

日出出日

我认为启功先生的字还未达到大师水平.
# t! u2 Q# |4 F. m6 z从书法角度看只有字的茎.没有书法的韵.更看不出书法的博大精深.
同样很多人都是吹捧出来的.
更多的是和事佬.
: ~6 M4 V4 G1 y, R  j/ |# m一辈子不敢得罪人,不敢讲真话.
见了谁都好.
- a" X+ p* k# P3 d( F书法家的中庸祸国祸民.
8 A- a6 @& ]- n0 j* C1 Q2 Qhttp://blog.sina.com.cn/u/1220676652

http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

逸修堂

不好说.
0 r1 p1 t# X& M' M启功老的成就不仅仅是书法上.

日出出日

说实在启功的成就没有想象的那么大.
鲁迅也只被称为革命家,文学家.
& C% X' f6 @+ Z4 N- [可是现在一下子就出大师,大师.
  _4 c# s( t* o1 X$ E
当然不是贬低谁.
一切客观事实的评价人.可是当今社会为什么一吹就吹到天呢.
  }/ y$ e( n& h) c6 q" y当代的书法家,文学家可以推动我们社会大大发展前进吗.
) p. w7 j- U: h时代不同了,它在社会的角色已经变了.
很多也只是出出风头,捞点好处而已.
$ o# _! m2 [, @& B! V* m& W
其实谁都想捞点好处.
: y* S0 L: I" G6 {2 B我也是.
, e3 n  {$ Z$ y; N, h
3 z7 O% H2 C& r1 J  e1 k所以大家捞好处的工具不一样.
' j! J- n: c7 x
5 R" o. K! w5 d# S6 A当今很少听到有谁是文学家了.
8 [4 y. D6 a5 R9 A+ L8 ^% d5 ]. p9 R著名作家却很多.
$ R% C- \( B' P) m. V# Z% Z8 b8 N3 P- Q
' L/ p. h8 m$ V' T7 b7 k这个"作"是做什么的.
作来作去最终是娱乐人.
所以称娱乐家最合适.

书法家也是娱乐家.
3 J4 f! V* S0 m不要自视文化人高也.
有时真一文不值.
5 V+ ^+ \4 u& i5 j
http://blog.sina.com.cn/u/1220676652

林荫下

请说人话!请说中国话!请说大白话!

巴人

现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

借暇草堂

原帖由 巴人 于 2006-8-16 21:50 发表
现在好像时兴诋毁别人抬高自己，搞些批评不算批评，学术没有学术的狗屁文章，或寥寥几语的帖子，这些人的特点是搬到大家，有些根本没什么名气，也没什么功底，只是为了炒炒自己的人气，简直是跳梁小丑

同意斑竹的看法！这种小人就是炒做，想提高自己的知名度，其实自己狗屁不是，有那时间还不如多读读《三字经》，《百家姓》，《千字文》呢！靠，逼我骂人！无知东西:@！

林荫下

不值得!

曾诚信

我在我的网站上不仅评论了启功,而且评论了马克思主义见[url=http://longeviting.com/1.html]http://longeviting.com/1.html(马克思主义的致命错误) [/url] ,[url=http://longeviting.com/6.html]http://longeviting.com/6.html(《兰亭序》质疑)[/url].[url=http://longeviting.com/1-2.html]http://longeviting.com/1-2.html(人类不是由地球上的动物进化来的)[/url]等等。
% y( W& ~7 _6 H+ O# A4 h( D# F6 S
[ 本帖最后由 曾诚信 于 2008-1-5 18:45 编辑 ]