看曹宝麟文章有感

霍清元

当代中国书法批判
之看曹宝麟文章有感
, n/ t/ c' V0 |- D: u* p霍清元

中国书法艺术发展到今天，产生了很多有造诣的书法家，如沈尹默、林散之、沙孟海、舒同、启功、刘炳森……，这些艺术大师为当代书法家立起了一座座后人可仰视的丰碑。
# C# [$ u4 B( Z1 |. W' W
$ C% y+ c* r4 h3 E: N. F0 |0 _9 V同样，产生艺术大师的年代，也是产生艺术次品的年代。这些艺术次品的制造者，无论从书法功力、学识、修养、品德等方面，都不及艺术大师的万分之一，曹宝麟、华人德先生，无疑是这些人中的杰出代表。

+ s! a, `) c1 [% R3 f曹宝麟先生临了一辈子米字，到老也没临出东西来。看来曹宝林想从书法艺术上讨功名，从一开始就选择错了。

( Y; I& p! I9 r7 Y! U5 `9 Q& K% J/ W有人说曹宝林先生是酸葡萄心态者，我也有同感。但从他的言语无序看，此君的心理上有障碍，人格上不太健全，生理上还缺乏一种至关重要的元素。当务之急，要住院治疗一下才好。

曹先生“我看刘炳森”一文，存在诸多另人费解之处。
9 N" l2 \6 i" h4 I
其一、文中说刘炳森是凭借权力寻租才爬到这一步的。你曹先生不也是想朝上爬吗？只是凭你的才干、学识、人品爬了多年没有爬上去而已。

8 a% h: P* I2 u& H6 Y+ w其二、刘炳森在世时，你为什么不公开争鸣？炳森先生作古后，你跳出来进行污蔑和谩骂，只能说明你是个无胆无识、无才无德的小人。

6 z1 J/ _9 {: Z) B7 b6 I其三、你说刘先生的字“拙劣而匠气”，这就有点酸葡萄的心态了。世人都知道刘先生的字以雄浑秀丽、磊磊大气著称于世。而你曹先生的字又如何呢？和刘先生的为人相比，你差之万里，和刘先生的字相比，你还有自容之地吗。
  v8 g) P1 [9 s0 w+ D7 g( ~: Q# D
其四、你说刘先生“浅薄虚妄”这真是睁着眼睛说瞎话了。刘先生待人谦和。尊老爱幼，虽然高大伟岸，人才一表，但他严以律己，一生无丑闻，这是你曹先生能做得到的吗？
. u% b9 l6 |# W: `: ~) m% m9 d* H! }
* I& U3 @1 \' ^, Q其五、你说到刘先生以巨资沽名钓誉，此言充分暴露了你曹先生的“小人心态”，刘先生为社会捐献几百万人民币，他的伟大，他对社会和民族的贡献，是你曹先生和华人德先生能比的吗？

其六、曹先生文中最后“真是老天有眼”一句，活生生的体现了曹先生恨人不死的恶徒心理。谁都知道，刘先生逝世时，天降大雪，上帝都为之动容，八宝山遗体告别之日，挽联如雪，人流如海，其情其景，是你能想到的吗？
, F; g* D4 |0 A) y! y# D% K  y
% W$ O6 r; H% j" U& I5 H) I我以为，而今是“老天无眼”，才让不该走的走了，该走的还没走，活着骂已走了的人。

曹先生，细想一下，你在什么地方能和刘先生相比呢？你有吗？你虽然到了“暮齿”之年，也没有搞清自己是怎么回事，悲乎曹先生。

[ 本帖最后由 霍清元 于 2006-8-1 13:07 编辑 ]

张春海

呵 ，呵!!!!

jinyang123

静观！——愚砚

逸修堂

都有理.
$ @: Z  @$ g. |' W不过,看问题要立体地看.
片面地武断地肯定一个人或否定一个人,都不对.
秦桧一生中肯定也干了不少好事.
3 ^' _5 a  A8 e8 l: `岳飞不见得没干过坏事.

中国书法收藏

静观!-----愚石见
5 ~& ]/ E+ r3 l  G' r8 H+ k. l" X. ~
  ~8 h* x2 o! X" H[ 本帖最后由 中国书法收藏 于 2006-7-31 23:04 编辑 ]

黄记文

为人处世隐恶扬善,取长补短.

林荫下

角度不是很高,也不是很准.最多是和曹站在同样的角度与高度.

巴人

原帖由 林荫下 于 2006-8-1 09:25 发表
6 |/ z$ Y1 A1 T3 {0 _* c角度不是很高,也不是很准.最多是和曹站在同样的角度与高度.

曹“学富五车”“学问第一”能和曹站在同样的角度与高度不简单啦
看来“学富五车”的人看问题还是角度不是很高,也不是很准，我等就甭提啦
当然读书临帖无数的人可能好些

祝永红

原帖由 林荫下 于 2006-8-1 09:25 发表
角度不是很高,也不是很准.最多是和曹站在同样的角度与高度.

你自己曾经说学富五车，读书临帖无数。不访说得具体点，‘指导指导’我们如何。
;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

霍清元

当代中国书法批判
  s6 d* i4 d; I: u- _之再看曹宝麟文章有感
霍清元

& c* x: ^8 w( O) i8 l& M
- e4 w; ~5 K4 L2 D+ f% r! c+ K曹宝麟先生说，在书法圈内，唯他“不太健忘而已”。我不赞同。据我所知，整个书坛，唯曹为健忘之极。首先，他健忘了他是谁，有都少墨水；其次，他忘了刘炳森先生比他人品好，比他的字好，比他的社会口碑好。
6 J4 V# u5 v+ p6 j& |
对几位当代书法大师的字体风格，社会是有传言：“舒同的圈，沈鹏的弯，启功的杆，刘炳森的砖。”这种传言，正说明这几位书法大家的作品被世人所公认。这些比喻，不是贬而是褒，是群众对书法大师真正意义上的赞同和认可。刘炳森先生的书法得以“砖”的赞誉，说明刘体隶书的敦厚肃穆，结构严谨，相比某些书家的“鬼画符”，况如天上地下之别。

' P! ~( }/ O' `( z宝麟先生其人，本人早有耳闻，一生好钻营，但成效不大，一生想出名，但世人知之不多。就其书法而言，公正的说还是处在初临状态。隶书，作为书法和艺术相对较为复杂的书体，他根本不会写，一是功力不够，二是悟性稍差，三是缺乏做学问的沉静之心。一个想在书界成名的半吊子，有什么资格去诋毁那些艺术大家呢？

& ^4 [, a( w. B$ k( D炳森先生落款用枕腕，也成了曹先生攻击的借口。岂不知，枕腕和悬腕，纯属个人习惯，写大字用悬腕，写小字用枕腕，连这点常识都不懂吗？再说，炳森先生对自己的作品精益求精，流落在社会上的真迹，绝无应酬之作。落款用枕腕，正说明刘先生为艺之严谨态度。不象曹先生落款用悬腕，这能说明什么问题，这难道是区分书法家功力的标准吗？
5 ]+ @  M7 e8 F4 h: E5 U
用曹先生自己的话说“自己亦届暮齿”之年，其书法水平亦不过从“初临”到他的好友华人德所说的“一直处于极品的临书状态。”还有什么出息！一生都在临一家之帖的曹先生，看到别人成名成家，看到别人的润格年年上升，心中颇有不甘，于是乎突发奇想，在作古之前用谩骂名人的办法引起书坛和社会重视，此心此为，用曹先生本人的话说，“恐怕只能招来嗤之以鼻了”正如《红楼梦》中王熙凤说的那样：任你小子计算鬼，喝了老娘的洗脚水。哀乎，曹先生！