张海的话题要不要这样说下去呢?

林荫下

我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！

& X, N# o1 u4 T# M7 d我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.

' G* C" m' q% b9 N- W2 y. e+ ^$ J至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结论的.但不是在这里、这个时候.我们期待关心这个问题的权威级人物出场,我们得有点耐心.我们自己也需要准备一下.到时候,也要防止假权威来骗人.

真正的权威人士一般不会一来就给出结论，可能会有一个过程。

, |- s; E3 y% i4 g& A' X我这里说的权威人士不是一个圣人，不是书坛的救世主。可能只是一个有点特长的人罢了。

( W# ^" i- U* A% i  V+ `[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-30 01:32 编辑 ]

中国书法收藏

嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

巴人

一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
# \7 A  B/ K+ ^. `' c' O米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑抑帖，可是到了晚年他却承认那是一时之言。给追随他的人开了个大大的玩笑
/ g0 J3 Y7 j' E8 x7 a谁也别想给谁下结论，他的结论只是个人见解，只有历史和大众才是最公正的

jinyang123

静观！——愚砚

孟懿之

网络就是说话，就是各抒己见，谁愿意多说就多说，只要不含暴力、色情、政治、民族都可以。
' o( c! }7 ^% U. Q
斑竹的眼光狭隘，杞人忧天！

孟懿之

斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

越崎

原帖由 孟懿之 于 2006-7-30 10:09 发表
斑竹怎么知道人家是马甲了？说这种话不厚道哦！

这人就是这样，允许自己说，不许别人说（或曰不许与自己观点不同的人说）
$ O, G9 U3 F; Q; R6 [3 M! S他认为他就是权威
记住：这里是网友交流探讨的地方，不是推广你的思想的地方
你是斑竹也强制不了谁

丁剑

原帖由 林荫下 于 2006-7-30 03:27 发表
# o0 [: b5 j) f5 g- e: Q9 z1 B# f6 i& e我数了一下,马甲中国书法收藏的仁兄，自己写的和从别处搬运来的帖子一下子发了十二个.真是盛意可感！

0 M: \' F* u9 P; o+ u我觉得张海的话题不要这样搞法.大家平时带着聊聊就可以了.
3 h7 I/ C8 P7 H
2 R% x/ h5 v- P: |至于是不是要争出个是非,我想最终是要有个结 ...

: F$ Y- z0 c, T+ o% {+ ^' S6 a
真是盛意可感！    是盛意可惑?

祝永红

原帖由 巴人 于 2006-7-30 09:42 发表
" I& j6 w) R6 ]一个权威人士就可以给张海下结论？那个权威人士是谁给它下的结论？谁命名它是权威的？
米黻够权威了吧，他对颜真卿的楷书斥之以鼻，可它下的结论并不算数！
! W6 c0 A- J! `8 Q) p) W康有为也够权威的，他的广义舟双楫名扬天下，一生扬碑 ...

6 K& c" F2 h$ l5 |$ G9 v' X有道理！支持！！！

祝永红

原帖由 中国书法收藏 于 2006-7-30 08:34 发表
嘿,嘿.胡圣虎来发贴,贵版版主即"设置高亮 ",这种导向不好啊!建议将胡圣虎与我发的涉及张先生的贴子一并删除!

0 ^& n2 [" M8 v$ D4 E哈哈！！！不要指望版主"设置高亮 ",就当路过。