中国书法为什么要走“以丑为美”的路子？为什么？

一任群芳妒

原帖由 林荫下 于 2006-7-29 23:04 发表
把吴冠中的画拿给小学生看，一定会被认为没有他们的美术老师画得好。把黄永玉的画拿给农民看，可能会被认为没有他们乡里的小文艺骨干画得好。
( U7 j' h7 i/ H' @4 U
把原子弹的临界质量数据拿给全国人民讨论，只有疯子会这会干！

...

/ j/ H  Y' U# X- Y$ r. o

% V, m" e+ z, A1 n
# W# @1 A) J" x诡辩!!启功的字,沈鹏的字,张海的字,刘炳森的字,吴先生的画,白石老人的画,老百姓也没一个人说不好!拜托,别再把那些墨疙瘩当艺术了,误人子弟!张海先生还算是个实诚人,从来不给那些歪歪狃狃的东西叫好,随他们折腾去!持同样观点的还有启功先生,刘炳森先生等!

逸修堂

这是一个老话题了,值得玩味.
书协的章程里好像有"二为""二百"方针的,书法究竟为谁服务?是为懂行的人服务?!还是为大多数老百姓服务?!百家争鸣,百花齐放,究竟是什么花?!都值得商榷.
窃以为:所谓的丑书也好,俗书也好,其实都是百花园中的奇葩----喜欢玫瑰的人说牡丹俗气,喜欢牡丹的人说玫瑰妖艳有刺.其实,他们都是园中不可或缺的美丽风景.
书法如何为老百姓服务和如何提高广大群众的书法审美,是矛盾,也是必然.

巴人

“舟舟“算指挥家吗？

巴人

原帖由 逸修堂 于 2006-7-30 08:55 发表
) h3 b$ z. ?! a" d' {+ x" b( \这是一个老话题了,值得玩味.
书协的章程里好像有"二为""二百"方针的,书法究竟为谁服务?是为懂行的人服务?!还是为大多数老百姓服务?!百家争鸣,百花齐放,究竟是什么花?!都值得商榷.
窃以为:所 ...

这话在理

jinyang123

原帖由 一任群芳妒 于 2006-7-29 21:16 发表
电影金鸡奖和百花奖能惊人的吻合，书法会吗？

那些所谓的“大家”敢把自己的作品拿出来让大中华的老百姓评评吗？

. g8 x- X3 ~7 }* p4 D  h
' v, d0 p+ I: T9 O
一个很现实的提法！

全民欣赏水平的提高与“大家”的创作取向如何拉近，确是一个值得人们思考、不可回避的问题！——愚砚

19881960

原帖由 baidi 于 2006-7-29 23:30 发表

5 Q9 V) W' j1 F' D  T% X( w! Q/ N6 K
! L! s# q; _3 f+ E& e: x'上网的不都是懂行人" 这话也是, 起码你就是其中一个

我并不否认自己的愚钝,但是透过我却表现出了您的高明.我身处民众之列,恭喜您位齐精英之席.我不和你斗嘴,和精英斗嘴跌份!

一任群芳妒

原帖由 baidi 于 2006-7-29 23:30 发表

1 _8 c  R, h) K/ U. u2 U  Y
'上网的不都是懂行人" 这话也是, 起码你就是其中一个

  k- z9 z, G$ R# Q6 W2 N! ~
' t# ]& F; p6 j* |6 B9 Q; t' h

呸！呵呵，对不起，没有涵养的小百姓，口里有口痰，又找不着地儿，只好在这将就了！

越崎

原帖由 19881960 于 2006-7-30 16:22 发表
我并不否认自己的愚钝,但是透过我却表现出了您的高明.我身处民众之列,恭喜您位齐精英之席.我不和你斗嘴,和精英斗嘴跌份!

5 ]2 Z' f( A4 t, S9 N/ D- p这年头精英多起来了
# G1 g- y, d6 ]* A( A精英政治
/ [  \4 s' S& h! o' L精英文学
千百年来自光屁娃娃拿起笔就开始学的书法现在却成精英的专属了
精英们那！能不能给我们老百姓留点什么
" z* C% p7 p( i; m& y, U( z( e能不能你们凑凑份子开个精英论坛，别满世界贴那精英作品害得我们像刘姥姥进大观园似的，眼睛都晃瞎了却不敢多说

yuzhi

在宋代“有井水处即有人歌柳词”，从侧面说明人们对词的喜爱程度。现在我们说让百姓都来喜好书法，是让书法有一个坚实的基础。基础打牢了，才能盖高楼！！

宫恩武o

原帖由 yuzhi 于 2006-7-30 20:08 发表
' m. a' g! \4 v; H& i在宋代“有井水处即有人歌柳词”，从侧面说明人们对词的喜爱程度。现在我们说让百姓都来喜好书法，是让书法有一个坚实的基础。基础打牢了，才能盖高楼！！

8 o  Z- i$ E8 E7 }4 s1 |在理
9 K( c3 p, L1 e1 x8 ~写字得有基础，欣赏也得有眼光，美丑的标准有公论