敬佩田蕴章,＠￥王镛一流!!!!!!!

借暇草堂 · 发表于 2006-7-30 17:28

如果送楼主您一幅王镛先生的精品您要吗？

越崎 · 发表于 2006-7-30 18:47

原帖由 借暇草堂 于 2006-7-30 17:28 发表3 o5 L. F2 j5 m Y. u- [
如果送楼主您一幅王镛先生的精品您要吗？

要，当然要，干嘛不要，还值俩银子吗，可以贱卖掉还付喜欢的吗

wwssgg · 发表于 2006-7-31 12:16

原帖由 借暇草堂 于 2006-7-30 17:28 发表# e" M5 ?3 m0 C9 L
如果送楼主您一幅王镛先生的精品您要吗？

要它何用?卖钱吗?原来诸位是因此而捧人的!那就别扯什么"艺术"!

hua风子 · 发表于 2006-8-1 10:56

请问何为乱何为正。艺术是什么。

越崎 · 发表于 2006-8-1 11:14

书法不仅仅是艺术

种豆者 · 发表于 2006-8-16 14:56

楼主确实于书法可能刚入门。

我觉得，王镛先生对书法的贡献在于对传统很好的整理、继承和吸收，另一方面，他融国画中的线条于书法之中，也是成功之处。建议楼主好好品一品，一是他的书法是不是你所说的”怪“，还是对对传统某些方面的吸收和提炼，二是他的线条，与他人有什么不同，高在哪里。

紫荆堂 · 发表于 2006-8-26 00:17

怎么能这么说呢？

艺高人胆大 · 发表于 2006-8-26 23:22

原帖由 种豆者 于 2006-8-16 14:56 发表
! @) h+ H7 i: a2 @$ m0 [楼主确实于书法可能刚入门。
* G3 B! b, r; ^- u* w8 z" O3 i. z; X# Q$ b. U
我觉得，王镛先生对书法的贡献在于对传统很好的整理、继承和吸收，另一方面，他融国画中的线条于书法之中，也是成功之处。建议楼主好好品一品，一是他的书法是不是你所说的”怪“， ...

种豆得豆，呵呵
您在书法上的认识比起楼主，要高明的多，分析的有道理哟！
想必你于书法至少小有成就，对不？

沉香斋主 · 发表于 2006-8-27 23:50

艺术是真实的表现自我，王墉先生做到了。但他的真实，却让我感到恶心。

黔墨 · 发表于 2006-8-28 18:49

看来，大家都要静思了。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

敬佩田蕴章,＠￥王镛一流!!!!!!!

呵呵