也说曹宝麟的勇气-----三敢

巴人

网络论坛有话谁都可说，愿说不愿说而已，何谈勇气，况没人阻止他说且早有人说
若说曹的勇气倒有三点：
, u8 \. }$ `$ f6 H7 l: p, }9 D* e1、敢署真名------是不是别人注册尚不可知前（两天还看到了张海的id），或曰有意炒炒自己
2、敢说心里话------注意不是实话，是猜的也好 无据的推理也好 都说出来了
( Z6 f9 |$ f+ J- c/ ]& Q( d3、敢说粗话------诅咒也好谩骂也好，全不见号称学问第一（可能不是天下第一，或许是那个小团体里的第一，石先生没说明白） 的学养、风度、文采（这是我个人的认为，他的粉丝说是字字珠玑）

抱朴散人

事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
我看这场讨论没必要继续下去了，
6 i8 ]3 V# U$ h3 W7 E接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
无论挺曹还是挺刘我都不同意！
" }) h3 g9 p$ t2 g1 R/ y0 U5 J8 b
/ b: ~& l4 p2 W得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L
- M+ O+ D& Q# _3 a  o+ m3 ?; C
' d3 X8 @- m4 y+ a1 p/ G+ l[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:25 编辑 ]

讲真话

曹宝麟就一样不敢,那就是________不敢承认错误!不敢承担责任!

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 11:17 发表
6 ~' ~9 A+ e" ~  ^! o. b2 o事件发展到这地步，现在已经不可能存在正常、理智的批评了，
我看这场讨论没必要继续下去了，
接下来发帖的几乎都是人身攻击或斗气之类了，
# `7 O) |1 M& ?9 M2 r3 k* z无论挺曹还是挺刘我都不同意！

得罪！:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

( A1 T5 V7 n' P% X3 [难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
0 I' O8 W9 ~  f9 b( y0 m斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
  E/ [2 d7 C6 S  L, R5 v: X/ ?善意的提醒，也得罪了
我既不反曹也不挺刘，既不写隶也不学曹，只是看不过，曹公的确过了

抱朴散人

原帖由 巴人 于 2006-7-15 13:21 发表
/ ~: C7 ^* E9 f4 c
- @/ E* n1 y5 E/ F: M4 Z9 t. T难道你认为一开始就是正常理智的批评吗？曹文本身不是人身攻击和有情绪化的东西在里面码？
斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖
: Q6 k1 I) V" f* D善意的提醒，也得 ...

4 v5 T7 f9 ?) v+ ~
/ E# @- v% v2 r, C# G- |我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
这句话如针对我那么你错了，
! [# z3 d( }/ C1 B' n* \4 {作为版主还是公正点好。

巴人

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-15 18:58 发表

+ _' _$ \$ H9 c4 F$ h( P
我认为一开始多数网友都是站在自己的立场说真话的多，
发展到现在已经完全变味了，
6 r; P8 F) c2 F+ k1 d: E: \“斑竹不能搞双重标准，符合自己的情趣是一套，允许他骂破大天；对其它网友有一套，有一句过激就删帖”
) l* D: o' j# X这句话如针对我那 ...

谢谢你的大度，只是善意的提醒，在有些斑竹身上是存在的

黔墨

支持巴人版主！！