我看曹公“击鼓骂刘”

镜初

这篇是我所见写得最好的一篇。

抱朴散人

楼主不知是哪位书坛大腕？行文怎会如此有智慧？

bjbj

写得不错

宫恩武o

原帖由 犀牛望月 于 2006-7-16 23:15 发表
2 b- ~4 L& p. A, Y7 Z. V( x2 L今日看到一痴回复,且不以君子相称,行君子之行可为君子,先生是否君子,不是我所说可以算的,但这篇言论能固顶,足见公社管理层的大度.
1 f7 O; V- V1 a) f1 W9 t
6 q4 k; l/ ~% i. |' ~" _- R关于曹刘事件的主题由于我个人的操做失误导致删除的结果，我当作是个事实的存 ...

8 q& t, l+ T6 O实在看不出来，楼主这么好一篇就让你给续上了尾巴，曹宝麟先生看过你这续，一定会如释重负，难得难得

丁剑

Sample Text但愿这场讨论会沿着学术的路走下去！

" D8 l) n& K- ?; d
# o3 b  I3 o/ U0 m! O有何学术可言？ 实是炒作。能越辩越明吗？或说在现行体制下能吗？

LBXJY

有理,有据,有节,是篇好文章

19881960

这里的人都应看看荀子的〈不够〉
3 o% i, C8 [& N3 Y# @; {
这篇文章，看通透了，你便能找到对这一问题的看法的标准。

巴人

原帖由 丁剑 于 2006-7-17 18:53 发表
4 w& p9 [" [+ k- [4 Z2 @
. g; ?. ?& R* s' t) O& N
3 l; \$ o; B; F& x" H) S4 ?' Y
. h$ z, N1 M* Y" C7 O* c8 Z有何学术可言？ 实是炒作。能越辩越明吗？或说在现行体制下能吗？

同意
一开始就不是什么正确道路
3 O2 Q. h/ R: F* k8 K: ]( ^所以讨论也不可能沿着正确道路走
5 y1 a3 J( t% N/ `0 t/ j结论吗，闹到猴年马月也不会有
有何学术可言？严重支持

林荫下

自然有自然的智慧,——我在一篇生态学的文章里看到这句话。过了一段时间，我觉得需要补充一下：自然也有自然的愚蠢。

自然造就了森林高山湿地沼泽，形成了健全的自然体系。也造就了恐龙这样的伟大与灭亡的故事。
; S+ \- y# E; j4 H
中国社会造就了书法艺术，这是中国社会的智慧产物，这算是人文自然的智慧吧？中国社会也造就了假民间组织“书法家协会”一大堆！这是人文自然的愚蠢吧？
+ {. E; Z6 F6 a% F% w3 K
" O( r0 }* H% b/ e. L& p% J中国现代社会造就了大书法家，如林散之这样可与古人比肩的。也造就了一大批伪书法家，大家去书协里找吧！
0 @- x- i4 C- o) N/ O, Q; d/ ^  b
9 X/ {" O8 B8 ]/ Y2 G/ g9 N[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-8-8 14:38 编辑 ]