- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 70
- 注册时间
- 2005-9-30
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 2096
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2006-7-9 10:58
|
显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2006-7-9 09:37 发表9 P. s; t/ i1 r: T+ D. t0 b
许多人开始参与这样的讨论了,如果是基于道德批评的层面,我觉得是好事,但我觉得好多人不是这样想的,可惜。
1 u% F) G& ~" K! ?; V公开的讨论,不可能限制每一个人说什么.; o9 J- Z& X. x
; @! h! K/ O' T4 J7 B( {3 j; u
我们的目的是在试探和引导.试探可以知道多数人怎么想想什么!引导也是一种试探.公众的方向性是一致的.( N* x9 F) p! S, ?
) F. X I2 y6 X: [- A" T大的方向是可以把握的.没有什么了不起的.1 n) }/ s! F3 N
/ y! H! o5 z! k6 r5 w% q# ?1 N6 r v我个人觉得:讨论刘炳森的字,不可能不带出刘本人的人品及个人行为上的事.知行合一,这是文化方面的要求,探听隐私,这是社会公众心理.何况刘是个公众人物,那么多影响之下占有那么多财富.* ~5 y4 H$ z+ l4 m( o
5 q5 j3 _$ ]2 f6 D, o) a
附:公众人物是个中性词,有的国家有法律定义,我国暂时没有. |
|