我看谢无量

方之

谢字虽不能比肩古贤，但自有妙处。说其未曾临帖，我看未必。

品之

原来看评论 也是一种享受  
- ]9 `4 \6 e! B  O; ?. f, \+ E# Z6 I
品之

jinyang123

仅就作品看，简静中透着不俗。
然而，不可视为上上之品！——愚砚

baidi

原帖由 林荫下 于 2006-7-8 11:52 发表

7 r: H% t: }( _* k' u" J我是觉得那个说法有点武断!

但我也倾向于谢字非艺术.
" ]: c! ^, X; u: T9 d$ s  u2 g. h& x/ P
; v( V9 N( q. S, N8 J前段时间看李逸野的一些话,他非常反对别人叫谢字为孩儿体.我那时开始注意到谢无量.

1 U/ k' E5 {& m+ s5 t我觉得谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如.
4 D# ~" s" v/ W) h ...

跟我看法很接近.
# A, I" n7 M5 E$ O '谢字与弘一法师形貌接近,但气韵差很远.技术层面也不如......" 这话中肯

ggww

楼上的，对书法的认识，我显然比你看得通透,你就无需故作姿态了.

baidi

谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

林荫下

原帖由 baidi 于 2006-7-9 15:11 发表
谢无量和弘一的字都屬返童体, 但谢氏造作欠自然, 书坛上他的名气有点名过于实, 不少评家对他的字有微言. 境界没有弘一大師的高

* D: V5 e7 ^9 z& Q9 v邱振中说书法大师地位的确立在一千年.

此说虽无实据,但至少两三百年的时间要需要的.在这里争一争是可以的,但不要太追求结果.

林荫下

书者,心画也!这是古人对人们笔迹的一种定位.

我觉得这个原则不可以滥用.
% ?& Z2 r7 M/ a" C' @; u( M7 p! {
( |2 d2 m( o! c& I" R! T书法是需要技术的基础.
4 g7 E9 J8 A. o5 c+ V  Z/ F1 i
一个品质高尚的人,他(她)一个转身,是不是可以说成是绝妙的舞蹈?
1 `# |* z- ~5 A, C
一个品质优秀的人,他(他)的唱上一支歌,是不是一定就最最美妙?
* x! K# [& v0 N
艺术的形式美和人格的内在美不应该机械的强扭在一起!

5 a$ k% v- \0 n好象石开说过:书法里有鬼!

林荫下

和八大山人的字比比?更加不如吧?

八大的字,不像弘一那样把技术掩藏或者丢弃掉许多.八大的字技术可观,其神韵亦可观.

- U& _$ J7 b7 R* B我就是怎么也看不出谢字的名堂来.