书法的技术含量应该是多少！

林荫下

这可能是个愚蠢的问题。因为技术含量可能因人而异,或者技术在艺术中是地位比较复杂,不是一个含量的问题。

: l& ~; K) j4 L0 ~) g0 R2 b  a前段时间我就非常苦恼似的，总觉得书法在一定程度上成为了一门手艺，似乎书法被刷上了奇怪的颜色，被抽空的内脏和灵魂。——成为了不伦不类的东东了。
4 u" O8 ~" n* b( F: [! E  o
我在看重读了邱振中去年接受记者采访时的记录，从心底里冒出了这个问题。
  ?- G% N1 X6 \; x$ k2 B
在那个记录里，我注意到一个“技术”，这个词出现，非常扎眼。我搜索了一下，总共只有两处“技术”

% _, Z! J( z# x$ H) p4 s6 g一、对基础宽厚的要求，既包含在观念里，也包含在技术操作上。
9 ?5 C5 C( P4 s$ ~8 T! D
" P$ i% w' n/ x2 {, W- c二、书法也是一个感觉方式，它与诗有共同之处，但又不一样，它技术性的东西比较多。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-5 11:14 编辑 ]

尼古拉斯

当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
, G# t2 i$ l) d- T* c; Y% b不光书法， 什么东西都一样.

林荫下

原帖由 尼古拉斯 于 2006-7-5 11:08 发表
当然是技术,把技术玩到让人叹为观止的时候，就变成艺术.
8 K0 N& J* F* M$ J0 h不光书法， 什么东西都一样.

哦,你是自然主义者!

张春海

有一定的技术，再升华到没有了技术!从有到无!

尼古拉斯

原帖由 林荫下 于 2006-7-5 11:11 发表

- p" q0 C+ I" p哦,你是自然主义者!

; P$ H( T+ x8 l: J$ F( f( ~4 W呵呵,我这样说是比较简单了点,
4 O8 z7 A7 Y8 ?/ \, f. F- f/ w2 c大体来说,技术是艺术的必要条件,但仅仅有技术还不能称为艺术,艺术的内涵更多,遏抑顿拙,旋律,动感等等

林荫下

不错不错.你还是知道一些的.
, V+ Z$ s& ~2 j0 X1 i' ]. l% S
2 c3 X3 V/ e! F. F0 P) c% \再多读点书,整理一下头脑里的东西.
8 S9 j, {+ \6 t9 x  l
我们都需要!

丁剑

在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

抱朴散人

技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
7 {/ h( q- a% C但技术不是书法的全部！

林荫下

原帖由 丁剑 于 2006-7-5 14:26 发表
  }3 k; w! J8 p% K" W0 @- Z5 r9 O在90%的书家是技术占100%,还有极少数技术是0%,所以大家难出啊.

2 j7 ]$ O" @9 y! J呵呵,太绝对了一点!
+ |' H5 |5 v9 l) I
近乎100%的人倒是有,我们称为写字匠.唐朝有经生字流传下来。经生者，抄写经书的人。相当于写字匠吧。
% S& A- N2 `+ l/ O) P* V& d1 k/ k5 e, _
; {9 o8 w& O& {& _- Z; K
0%的人恐怕不至于吧?油漆匠拿起毛笔,也是有点技术转移过来的嘛.

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-6 10:45 编辑 ]

林荫下

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-6 00:07 发表
技术是很重要的，
任何人都不可随便忽视，
但技术不是书法的全部！

" k# }- }1 g1 w* ?1 b( v) _
/ z  P( L% Q  p: I: t/ u硬要说出技术占的比例,似乎不好说.就好比要说吃饭在一个人生活中的重要性是百分之几一样.太哲学了.

我提这个问题,目的是要提醒大家注意,技术不是唯一的.

邱振中说:书法的技术含量比较高.

6 p" G4 N# I- n( V我们不妨举几个技术含量高的和技术含量不高的艺术:
% a( z/ p. f" W1 Y( m
; A* A7 t4 y9 k6 \9 ^) i高技术含量:书法、绘画、雕塑、演唱、舞蹈、演奏钢琴等乐器。

低技术含量：写作（小说、散文、诗、剧本、短信……）

+ L1 t% \" q+ w6 Q3 y（这里技术含量的高低主要是依据肢体活动里的大小和复杂程度。）