给年青几岁的朋友们（摘录）——论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分

林荫下

查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

/ L% @& j& W& ]4 O8 ^0 h……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂情面，因为胡子一把，因为头发太白，因为地位很高，因为名声颇大，怕伤及情面而只讲好话，则其论必低下庸俗。艺术家之起码胸怀乃是“隔靴搔痒赞何益”。至於“武断”、“放冷箭”之类，不是被论者胸襟狭小，便是论者别有艺外之心了。真正能“断”的只有历史，……

这种类似的话，好象也听台湾的李敖讲过。我觉得这是非常好的方法论！！！

前几天在一个跟帖里说了：要学会问正确的问题。
% Y/ C/ H9 T% l; P4 s在网络上自由讨论，虽然没有文字规定的规则，而网友们的水平学养亦是可见的。
( Q# x' w- D8 E  m
明白上面这段话的意思，知道评论的分寸，是非常有帮助的。
- E$ G! l8 Q1 Q5 I) |5 {1 {
当然这里的分寸，具有模糊性。

9 o1 q, A4 ~6 B2 d. l如何在评艺与评人的边缘上游走，这需要学问修养的基础，也需要性情善恶之本来心性为基础。

识法者惧！知道太多也没用……

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:50 编辑 ]

宫恩武o

这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

jinyang123

原帖由 林荫下 于 2006-7-2 12:44 发表
查吴冠中的资料，见有人评论吴的文章，开头有下面这段话：

……笔者一直坚持论艺不论人，因为人品好不等於作品就好，作品好坏无关人品好坏。艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分，却有优劣高下之别。论艺不可掺杂 ...

- {, `* Z8 @. [7 r, x) @+ G这个观点很好，值得提倡！——愚砚

林荫下

原帖由 宫恩武o 于 2006-7-2 17:00 发表
这是一件严肃的问题，“论艺不论人，艺术面前无古今中外、长幼尊卑之分”细想想不是很容易做到的

所以我说在"边缘上游走"!,所以这事儿有"模糊性".
! W: P5 u- K/ ~/ ?' p( j2 N
道可道,非常道!这不是自然科学.
5 v+ P$ |& R6 r0 N) o( `& d% O
9 w. x# ?7 p% _解释一下:标题里说的"年青几岁的朋友",不是太确切的表达。可以理解为心理年龄，或者“学养的年龄”。呵呵！

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-3 11:24 编辑 ]

林荫下

呵呵,没人起哄呀??????

宫恩武o

艺无止境都对谁有用，谁能在意境中升华，我想不应该是艺术家，应该是艺术评论家，或者白痴

林荫下

有傻子天才。
1 V' M2 g6 x2 o
% j9 i+ A$ q, ~指的是生活中缺少基本的常识。对某一门技术或者艺术却非常精通。

宫恩武o

艺术有无领导、评委一说，可怜的艺术

林荫下

艺术是人文生态环境中的一个门类.它也需要与各种力量相抗争,相共存.

林荫下

论艺不论人,不可以绝对化!
& M- k  _0 j8 a
通常艺术有其独立性,论艺的时候不应该硬把一笔一划和人品联系在一起.

但伟大的艺术家通常具有崇高的人格.

% w: z: B, {% P" w, E我们在欣赏具体艺术品的时候可能少论其人.
* y, M' i9 C8 C; s
而在综合评价其总体艺术成就的时候,不能不追究其人品性格了.