现在的协会组织形式垄断性很强！

林荫下

我曾经乱说了几次，要解散中书协和一切各地的书法家协会。这当然是说说而已，没人会听我的。
4 O2 M# b' k7 {$ Q  m2 t" k
我自己当时也说不清这样说有几分道理。过了这些天，忽有所悟：书协制度是垄断制度！！！

我不知道大家需不需要的来解释，好象这个结论是不言自明的吧？！

但我觉得，老百姓有老百姓的办法。书民有书民的办法！——我发明了这个词：书民！我准备去申请专利。

咱叫书民，不叫书法爱好者了！来点新鲜的好不？

( ~  O, t/ |) ?+ h3 V! u5 s7 [; U我觉得我们书民应该成立自己的民间组织！这种组织不要一家独大。要成立千百个“书民协会”，形成一种书法（书民）社会生态。
; t% c9 l% N+ I9 L% n; T
6 E% g. v0 N* @; d; z% p: b像野外活动的、蹓滑板的、踩自行车的、满世界搞涂鸦的……他们都有自己的组织。现在还有搞什么杀人游戏的也有专门的组织——吧了！据说美国或者欧洲连坐过山车玩的人们也成立了个小团体。
" j: q" e' N8 M+ E
/ e( r" D+ e4 U书法本不高雅，与时俱进吧！
1 a+ y5 R3 |! Y( ]( j" f
3 t& {0 K* O; g; p; R1 l8 o5 h当”书民协会“形成气候，现在的书协去哪里，我都想好了：改名叫中央书法院（或者并入其它美术名义），真正的书法家可以去当院士。我想这种院士当然是名誉性质的，像吴冠中那样得了个法国的什么勋位。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 12:27 编辑 ]

抱朴散人

现在的人不相信因果，人心不古，
; U; u8 Y$ n! b大家都在追求眼前利益，
4 A0 A5 G- ?( E' m如此搞什么协会都是大同小异的，
最初可能是民主、健康的，可最终仍会走向F•B。

林荫下

对，需要补充一点，需要监督。

% G& D) W4 l1 u0 [/ ~6 o' f这种监督可以是权威的、民间的。

当初曹操那时代，就有专人评价名人。曹觉得自己有身份了，就去缠着人家给评价一番，结论是：治世之能臣，乱世之奸雄。
: h; b7 O* M3 x  ^6 o* K% R$ i2 n
9 x1 B) }, E2 F7 D* L4 M近一百年的中国社会，变化巨大。近二十年来，变化更大。思想界没有跟上，民间的各种力量没有均衡发展。政府也处于无措状。
+ h& [% M( h* ~) e0 T, w; b
: Q$ O6 {) c: ^: [8 c% K! z! H毕竟现在建筑业有了监理公司，有些行业也有了民间的收费的检验调查机构。
/ Z4 i* n, ?1 z. P
8 x& o' [8 @4 z! I& Y不能要求社会或个人完美，美国欧洲也有F•B扯淡的事。正常嘛。
8 q- l* o: e1 k( S$ L
1 B( c' a; ^3 W- {. C4 J2 J) E  N[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-7-2 13:31 编辑 ]

林荫下

原帖由 抱朴散人 于 2006-7-2 13:06 发表
  E  ?; r' }5 g2 Z5 g现在的人不相信因果，人心不古，
5 f6 O0 u( E6 |& e9 [* c& C大家都在追求眼前利益，
* N( X# c0 M  v) B" p- }0 n3 u& Y% f如此搞什么协会都是大同小异的，
; z, h9 p5 S+ \  `* u最初可能是民主、健康的，可最终仍会走向F•B。

8 W* v  L- n( n. v$ q$ x民间的组织，不会有什么大F•B。不按照规则办事，就是自取灭亡。此是天道。
& k( n0 U8 [5 s7 l
7 ]' G5 ]0 _+ e- I! M* }6 C8 g当然，这也需要监管。国家对社团组织有一些规定，但现在好象新的制度没有跟上。

丁剑

我赞成这个观点,海子就不是作协会员,可有那一个会员敢说他写诗比海子强.

宫恩武o

首先老宫不支持撤掉书协，毕竟要饭的还得有个丐帮，书法界难不成连个要饭的都不如
其次支持“改名叫中央书法院（或者并入其它美术名义），真正的书法家可以去当院士，”享受国务院津贴，也就是养老到孙子辈，还捎着家里的宠物猪一块养了
不要对任何组织抱任何幻想，都扯淡

梦草堂

“书民协会”这个名称好。
我曾设想过“中国书法家网络协会”，在网上建立－－不及林版的名字好