王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

宫恩武o

原帖由 越崎 于 2006-6-23 22:34 发表
8 p' v1 Y0 l9 a鄙人学浅，谁知道有与其书风相近的古代名家的作品也不妨贴上来

没有
/ k0 M) ?, C2 P1 r或没见过
- j2 B* J5 i7 ?但初学者不要涉猎
: j3 d" ?! Z5 F7 ?# m看一下，可起到开阔眼界的作用，
4 I6 V0 k/ P6 D想法还是有的，
% i% ~! r6 U* q5 ?7 P6 _6 A$ g# h价格早就翻了几番
客观的评价好于尖锐的批评
毕竟学院的氛围、学养等都非一日之功
学院派已经可以左右书坛了

[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-6-24 11:32 编辑 ]

尼古拉斯

对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 12:32 发表
. n0 E$ w' m" U3 }$ {. ?% s对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

% u1 Y" t/ [# P5 Z) o7 _. z/ c2 l白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

针见血

线条漂浮、薄弱了一点，结构不错，大方、开张，气息粗犷正大。老王的字在当今名头大的人中还算是不错的，毕竟是建立了自己的风格吧，虽然风格锤炼得还远远没到位。但是，声望稍微过了一点。价格更是极端离谱。
5 i. m% h( K# V9 D% P
4 ]  Y# A. B4 o1 a- w9 w/ n7 T$ T老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

sel

一开始看王镛的字很不喜欢,而现在再欣赏已觉得是种享受。

尼古拉斯

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-24 12:38 发表
% `- d1 f. _9 m$ \8 I) c5 ]' H
* A$ G% e# e" ~6 i4 q/ b白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

  z, H0 q/ ^4 H4 y% e% ?! S- [% U哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

尼古拉斯

原帖由 针见血 于 2006-6-24 14:03 发表
老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。
, P( i; Z" g, H
...

以我的猜想,是因为他没有信心在正常的写法中，超过别人,惟有用类似这样的方式混淆耳目.其实如果别人也象他这样书写,100副作品里边，不署名的话，大概没有人能认出他来.
2 I1 w. S8 I5 }看过他的创作视频,其书写毫无技巧可言.看看孙晓云,孙晓云的书写技巧才是难度最高的.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 15:23 发表
. v8 p' H% z" l4 h+ F- n8 D
哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

也对

ggww

垃圾字

越崎

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 13:25 发表
/ g$ m5 _/ j: D) U

赵崎同志,有"与其书风相近的古代名家"就能判断作品好坏了吗?人家要是学了古人的又融化在自己的作品中,你看不出来咋办?

至少能给大家一个分析评价的参照，古代名家是经过历史检验的
我可能看不出来，但大家并非都是瞎子
+ _, I8 x% m8 z- y5 C2 _另外;鄙人不姓赵
6 H0 W8 |- l6 D- A5 r  c8 z6 k% M
, j) @+ ~/ a+ a  I& D" j$ G[ 本帖最后由 越崎 于 2006-6-25 10:15 编辑 ]