王镛的字,美?丑?创新?拙劣?建议来个大讨论!闹好了其字价打滚翻番!!!

宫恩武o

原帖由 越崎 于 2006-6-23 22:34 发表
鄙人学浅，谁知道有与其书风相近的古代名家的作品也不妨贴上来

; _4 X. v- S( A! F: {没有
或没见过
$ @1 r% S9 i+ z. y5 m! G但初学者不要涉猎
看一下，可起到开阔眼界的作用，
想法还是有的，
价格早就翻了几番
. g' Y0 |5 L" }( X, h6 }. M客观的评价好于尖锐的批评
! e/ G4 W1 V% W! R6 p/ |毕竟学院的氛围、学养等都非一日之功
# K5 d# G! C$ g% a学院派已经可以左右书坛了

' }8 [7 r7 ]; ?5 K) K$ f[ 本帖最后由 宫恩武o 于 2006-6-24 11:32 编辑 ]

尼古拉斯

对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 12:32 发表
9 t8 v! H0 g: J9 v! L: O4 G对看惯了古人的字的我,这种字,实在不堪入目.

白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

针见血

线条漂浮、薄弱了一点，结构不错，大方、开张，气息粗犷正大。老王的字在当今名头大的人中还算是不错的，毕竟是建立了自己的风格吧，虽然风格锤炼得还远远没到位。但是，声望稍微过了一点。价格更是极端离谱。
6 y7 r: a. R9 i% {4 U# @
老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

sel

一开始看王镛的字很不喜欢,而现在再欣赏已觉得是种享受。

尼古拉斯

原帖由 宫恩武o 于 2006-6-24 12:38 发表

白送你要么，乐你个屁颠，呵呵

- @. t5 X' J, R哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

尼古拉斯

原帖由 针见血 于 2006-6-24 14:03 发表
' k! T; }  ^2 y老王的根本问题在于固执地以小笔写大字，大谬。流行书风中的不少人受此影响，效颦之作，愈加低劣。

...

8 t% i  d0 A$ Y以我的猜想,是因为他没有信心在正常的写法中，超过别人,惟有用类似这样的方式混淆耳目.其实如果别人也象他这样书写,100副作品里边，不署名的话，大概没有人能认出他来.
1 i, N! K4 }7 m. A看过他的创作视频,其书写毫无技巧可言.看看孙晓云,孙晓云的书写技巧才是难度最高的.

宫恩武o

原帖由 尼古拉斯 于 2006-6-24 15:23 发表
* |# y/ a8 G1 _' a1 T
哈哈,那倒是.因为他的字值钱.但是不表示我欣赏它啊

也对

ggww

垃圾字

越崎

原帖由 yanghaibo 于 2006-6-24 13:25 发表


9 V  K6 e- S8 l4 H( u# p. s3 O赵崎同志,有"与其书风相近的古代名家"就能判断作品好坏了吗?人家要是学了古人的又融化在自己的作品中,你看不出来咋办?

至少能给大家一个分析评价的参照，古代名家是经过历史检验的
' b  ^+ k; }. Z: X) T! h$ E我可能看不出来，但大家并非都是瞎子
另外;鄙人不姓赵

- N+ b* E/ A7 u3 v$ i4 B[ 本帖最后由 越崎 于 2006-6-25 10:15 编辑 ]