- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 注册时间
- 2005-12-5
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 12016
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 林荫下 于 2006-6-22 01:11 发表
5 Z w7 S" J( {2 P7 `我知道这个题目不会有多少人跟了!9 F% t. F4 Y n) m e8 ], R
2 Y; u; @7 `7 b' F/ c4 U/ w5 ~但我觉得书法艺术实在不同于钢琴艺术。
# T) l r: j, B! b' I0 i' E, k, d5 C) x* j" q! w3 m5 P5 [$ y8 R
钢琴和书法都需要大量的练习和长期的练习。* p6 L, T* M, a6 M! f
" E# z% N/ u7 e
但钢琴基本上不会产生“钢琴匠”,而书法会!!!6 X$ G% H' X8 K- p, D1 @) V
; h% I6 j0 D% `& l
用毛笔写字的写字匠实在太多了 ... 7 ]5 |- @/ j" P
怎么小林有些自贬的味道6 B% ^+ V/ @. w3 j$ U' F
既然你说是“书法艺术”那就以书法说几句
% V! s% C! r5 ^* R& ] 书法的成就需要一个艰苦地过程,在掌握一定的技术基础后,熟而生变,既而进入艺术的殿堂,没有技术
$ G% U4 t0 q2 h) u% n基础,何来变而升华从而成就艺术,书法如果没有匠气作前提,就不会产生艺术成就的实质(好不容易把这句话说全了……)5 _6 L, M& g/ D% ^+ M
到匠气了,书法培训的弊端不是现在才显现出来,但这种硬性的弊端产生的后果是延续了非艺术的书法艺术,与匠无关 |
|