【热点讨论】中国书画：以尺论价科学吗？

杨中良

中国书画：以尺论价科学吗？
, A! M5 ?! q5 u4 U. p. D
; r3 E9 E0 S, l3 o" V; S# B 2006.5.29
' n6 _6 J5 p) B& }% @  e　　在中国书画的交易过程中，大多参照一个基本的价格标准以尺论价。比如某画家的作品几万元/平方尺，某大师的作品已经涨到了十几万元/平方尺，“以尺论价”已经成为了目前公认的标价方式，它与在某一特定时间段内“土豆多少钱一斤”似乎有些等同，但是“以尺论价”是否就很科学呢？近日，本报记者参与由《中国书画》杂志、雅昌艺术网、匡时拍卖公司等单位主办的一次关于“媒体人谈书画市场与报道”的论坛，与会人员就这一问题提出了不同看法。

　　张公者：以尺论价并不科学

8 O/ O/ A7 T" T. e& z　　《中国书画》杂志副主编张公者认为，中国书画本身用尺来论就是不科学的。《中国书画》杂志编辑部副主任杨中良同样认为：“中国书画以尺论价是市场最初级阶段，最低层次市场投资者的一个心态，而且这绝对是一件毫无道理的事情。”
# B4 T. g- L% y# ^  L
6 N4 R* D4 Z3 h3 ]% w　　许多投资书画的人都会比较留意一些画家的价格尺度，就是某人的画多少钱一平方尺，虽然大多人都会采取这一方式，但是人们并未一味地死板套用，比如目前齐白石的书画是15万元/平方尺，但是他的一幅四平方尺的画作并不一定能够卖到60万元，因为也要看其画面内容，如画面内容是否体现其功力，其画作是潜心习作，还是应酬作品，这些都是影响其价格在15万元/平方尺的参考标准上下浮动的因素。

/ L% z- P- D; R　　“尽管它不科学，但实际上在没有找到更科学的计算方法的时候，目前这还算比较科学的方式。”张公者承认“以尺论价”存在的实用性，它目前可能对购买者、欣赏者来说是最科学的。总之，它这是一个基础性的东西。
; m3 W  `) N3 X4 d# y' ]3 `
　　应该以艺术水准作为价格的主要标准，尽管这是任何人都会认同的观点，但是却因艺术水准无法量化，比如其内容的“美”是难以量化的，艺术品的艺术含量也是无法量化的，惟独作品的尺寸是可以量化的，再加之每个人的关注点不一样，关注的角度也不一样，因此也就导致中国书画无法以其他方式论价，而促使“以尺论价”成为了目前通行的准则。
/ ]5 j" W5 p% P, D0 i5 F7 E3 p
- _- D2 T$ L. X; T3 z  e　　实际上，目前许多不足两尺的小作品可以卖到百万元，如果按尺论价则与其标准并不一致，这也是目前市场上经常会遇到的一个问题。如果此时再以尺论价进行投资，绝对会失误。

　　蒋伟：以尺论价最合理
1 l% z  n" L5 d+ i+ O: m" K0 ]
　　雅昌艺术网总经理蒋伟则认为，以尺论价是最科学的，虽然艺术品交易不是土豆交易，但是它和土豆的区别不大。
* ~' }" V* E# j/ ], G
8 ]8 U) F! n- B　　对于“以尺论价”是最合理的观点，蒋伟解释说，任何一个东西，当你想给他设定越来越多的细分的时候，其实越是分不准，漏洞也越多。每尺5万元的东西，并不等于四尺对开的就应该卖20万，它只是提供了一个趋势和标准，是一个概念。

　　“比如说，齐白石作品的价格大都在每尺15万元左右，但是你要分析其作品是在壮年时创作的，还是在最低潮时创作的，甚至还是应酬类的作品。此外，还要区分是花、鸟，还是草虫等，你要去经过评估分析以后得出你自己的一个结果，这是最根本的出发点和要素。”蒋伟表示，尺数是能做到的一个标准，比如以前的人们到琉璃厂去收画时，当时是没有指数、电脑和数据库的，但他们如何来收画呢？当时人们的脑子里肯定会有一个指数即当时通行的齐白石人物画大概是多少钱，走兽多少钱，花鸟多少钱，大家的心里都会有这么一个标准，只是当他见到作品以后，会把这个指数进行盘算，然后再认真对照作品的具体情况，根据标准做一个上升或下降的评判。

! h! V0 ^' c$ X; @1 a5 f# j" p

6 {% p: l  v# S来源：北京晨报 首席记者杨玉峰

抱朴散人

以尺论价绝对是个毫无道理的事，
作品的艺术价值怎好以幅面的大小来论？简直是胡扯！
却在书画界存在这么长时间，
不可思议!
1 ]  g8 O$ }- ]9 X  \& V
/ O, Q) ?3 ]4 M' q[ 本帖最后由 抱朴散人 于  10:33 PM 编辑 ]

松下童子

不知道什么时间开始这么说的

有口无心

书画作品依尺论价那是绝对不科学的!尤其当代一些书画家的作品应该论米或平方公里比较合适.

望收天

只要是好东东怎麽算都不为过！
& u7 ~6 U$ W& R& {9 ]  @6 i* {/ V垃圾就是十几万一平尺也是垃圾！

宫恩武o

中国的艺术品市场是全世界最不成熟的艺术品市场
7 q3 P7 L: O& i3 t* C   讨论前首先应该弄明白书画艺术品多少钱一斤，不对，是多少钱一平尺，这就好比说人多少钱一斤一样，看似简单其实好而不笑
! B4 i, Y( w5 X# u4 |5 u   以尺论价这是一个不成熟的书画艺术品的潜规则而已，在党的领导下，我们光荣的摆脱了计划经济这个栉捁削尖了脑袋钻进市场经济这个大杂院，于是书画艺术品成了商品，这种商品不能以重量论价于是聪明的画商、艺术家商议出了这么个高招，应该说算是市场经济时代不得已而为之的妥协方式，书画艺术品总得有个标准来衡量吧，在都不知道齐白石为何物、还需要完善书画艺术品市场的时候是个好方式；在不知道书画艺术品的价值如何来界定这个过程时是一个近乎完美的好方式；在任谁都说不出书画艺术品水准如何定位、没有成熟的市场机制下，250元一尺就是标准的情况下就是好方式。除非你有更好的方式来解决上述问题。
   艺术品－书画艺术品的定价是一个很明显的盲区，这个盲区将在很长的一段时间内存在下去，因为中国书画艺术品不同于国外的艺术品，中国书画艺术品的载体－宣纸不能以斤用，而以尺为之，像最常见的四尺，五尺，四尺三……等，即便墨汁也不会用称称一下再抹，所以由此产生的以尺论价应该算是中国书画艺术品市场的进步，大进步，不过这以是否科学来讨论有些不通，在人们凡事皆以钱来衡量的当代，平方尺，多少钱，艺术品已经是一个细胞之于有机体的完美方式存在下去，平方尺折射不出什么高明的东西，但存在的道理一定有

叶发础

还是以质论价科学,但质由谁来定?这又是一个问题.
$ L! j( X( t: ?
[ 本帖最后由 叶发础 于  05:47 PM 编辑 ]

淳风堂

就尺寸而言，仅是代表的一个衡量书画等艺术品价值的一个尺度而已，具体的还要根据书画的作品完成度，以及创作的时间，市场的拥有量，受众的才力等等。。。。。。。。

开心一刻

不以尺论价，难道是以斤论价吗？艺术本身就没有标准，以尺论价是目前比较可行的办法。

方之

艺术品是无价的。如定要论价，以什么作为尺度都不足为怪，况且一件作品的艺术价值和她的市场价格往往不成正比。