话说石开（书印批评之二）

宫恩武o

原帖由 墨池生 于 2006-5-11 16:33 发表
4 m5 ]  X1 K1 N印章由秦汉古典，向现代印风转换，我以为到石开才算破题。
( |4 p) U0 e+ u9 o3 i: q吴攘之的印有些笔意，吴晶硕强化了这种笔意，齐白石信刀为之，破而未立。只有石开最近才找到点感觉。其印，尤其是朱文印，笔意十足，简直就是写出来的一 ...

+ A# G* _4 C2 e& z; W9 w寸有所长尺有所短，石开之于篆刻的贡献有目共睹，但如何评价其艺术价值、学术价值还得见仁见智

宫恩武o

原帖由 老九 于 2006-5-10 08:55 发表
0 T0 K8 G" ]2 ?& i1 h当代一奇才

* f9 t  R. l: V9 H: S: b  }  j鬼才更恰当些

宫恩武o

原帖由 淳风堂 于 2006-5-10 20:59 发表
8 I% e9 r# g: c- N( z4 i石开先生的印应该说完全超脱古人了。特别是2002年以后的作品，直至今天的作品。其完成度之高，技巧发挥都做到了很高的高度。且朱白文都能做到了统一。与其书法也做到了印从书出。对于线条的经营以及布白的运用达到 ...

6 f8 _; ~7 `( c% v# P  L; p高论。
同感，老宫十年前的临作及去年的临作尚在，诚如先生所言
可惜细品其篆法的变化不是很大只是更老辣了些，也许与所处的环境有关，朋友之间互相影响的成分不能排除

jnsfj

原帖由 闻山 于 2006-5-12 11:08 发表
* r- a. h- ?8 T. P) y石开是高手，已成定论。无需细说。

这是什么话?这定论是谁得出的?就是定论也要细说,为何是高手?高在何处!

宫恩武o

原帖由 jnsfj 于 2006-5-12 16:05 发表
( N: Z3 G+ K  b9 j' G4 d$ n
, v' [7 E) r1 B) ^3 F; g
6 T$ i$ ~* J) H! N这是什么话?这定论是谁得出的?就是定论也要细说,为何是高手?高在何处!

一针见血，好
毋庸置疑，石开在同龄书家中的确是佼佼者，但高手一说尚待书法史检验

jinyang123

原帖由 闻山 于 2006-5-12 11:08 发表
" \% ?4 P2 c0 m% J/ ?" u+ V石开是高手，已成定论。无需细说。

+ X  X; z4 k7 c/ ]

7 s/ o; V0 |1 V0 l- j8 b( i

* k; o; B2 D( h？？？？？？！

抱朴散人

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-12 15:30 发表
- N' s- W- x, B) f9 [$ @
可惜的就是十年前的石开与十年后的石开没有大的变化，也不见长进，这十年经历了进京、退会、展览、研讨、卖字……的一堆事就是乏进步，这说明了什么，江郎才尽也不过如此

不仅是石开十年来没什么变化，与他同时代的书印界名人几乎都没什么变化！
一个人在书坛开始崭露头角的时候往往是最富创造的时候。
9 ~4 h% X& }$ ?+ v而当他的创作被大多人接受和承认的时候，
4 C3 B) _3 ]# K& D他就为了固守原有得到的东西而不思变革和进取，
1 W5 \" L+ k1 M0 P$ E9 @2 v大多是每况愈下，最多的也是进行一些微调，创新是绝对谈不上了。
- Z. D) t  b+ K: F* u  i这在书坛几乎就是一个公式，
/ O% {" q; F; B  }0 c能够超越这个公式而有所成的几乎就可算是一个历史上大家了。
因为在这个鱼龙混杂的地方混得好也实在太不容易了，毕竟重要的是生存。
1 c' s8 `- d1 }' A7 g2 S( M靠吃老本应付一辈子也就足够了，
要他们保持持续的创新也太难为他们了。

吴亚非

我还是比较喜欢石开的书法,如果便宜些我会买的.

土匪

如果以作品价格而言,石开先生是大师中的大师.
; a' s7 @  t5 M% h5 q2 S如果以作品质量而言,能够读懂石开的毕竟只是一少数,或者说,这一少数中也有相当一部分跟风者.
7 f4 H3 L) J" c" U. V* A对于有争议性的人物,时间会证明一切.

jinyang123

原帖由 土匪 于 2006-5-13 09:58 发表
如果以作品价格而言,石开先生是大师中的大师.
如果以作品质量而言,能够读懂石开的毕竟只是一少数,或者说,这一少数中也有相当一部分跟风者.
对于有争议性的人物,时间会证明一切.

赞同您的观点！看过王丹的陶印，感觉倒比石开作品更真实一些。——愚砚
: I' @# k- X( i' h5 M) M; O
[ 本帖最后由 jinyang123 于 2006-5-14 10:49 编辑 ]