名家品评：魏启后的书法艺术

宫恩武o

原帖由 不高居士 于 2006-4-10 19:55 发表
有一种动态的美，线条流畅，浑然天成。

* F3 k+ u7 _' [0 ]* M+ n有道理，魏老已经具备我们无法望其项背的高度了，动态的美不是任谁都可能达到的高度

jinyang123

魏老的字我也很欣赏，但相对于周慧珺的字，我更看好于后者。——愚砚

梦草堂

原帖由 jinyang123 于 2006-4-15 19:07 发表
7 l4 o1 i' N1 ^" i: d- s1 G魏老的字我也很欣赏，但相对于周慧珺的字，我更看好于后者。——愚砚

周的字我没见过，能贴几张比较一下吗？

宫恩武o

很难得的一篇关于山东书坛元老级的书家的文章，沉下去了不好，况且有其积极的一面，天气大暑，无法成眠，提提，让更多的网友有欣赏的机会

抱朴散人

魏的书法至今是我的一块心病，
我看过很多有识之士评魏的书法都是评得比较高．
说不好的几乎没看到．
可我左看右看，日思夜想，
为了要品出魏的书法的精采处，
几年了，我直至今天还是看不出其书妙在何处！
% X+ n9 L9 Q# s# ?( f本来散人是相当自信的，不盲从权威是我可贵之处，
既使所有的名家都说好，如我认为不好的，我还会坚持自己的观点，
可唯独在魏的作品面前什么都看不到了，审美麻木了，我也不再自信了．
. W' {- u* ]% T1 w- w/ i2 o极度困惑中．．．．．．．
, m/ J1 z% B! q) v: _, {什么时候能够彻底破译魏？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

林荫下

我看是不错!

但作为评家,不说其不足,或者不敢说或是不愿说,或是忘记说,都不好!

6 r  A( ?" a. Q3 O用张海的习惯,或可说性功两足.

而我觉得,这几张作品变化过多,伤及风神!谈不上萧散!

林荫下

我没有深入了解魏先生,但粗看几篇长文字,似乎魏先生成了圣人.
' F/ R6 k* H# ]0 M
不信也!!!

林荫下

原帖由 梦草堂 于 2006-4-15 23:53 发表
4 I0 \" Q( R; Z4 Z

周的字我没见过，能贴几张比较一下吗？

建议你去”书法空间“翻翻。

我觉得周的字没有魏的好，但周的字值得一看。

佛石

好坏只在心中,说了也是白搭,找个眼科洗一洗,眼亮了,心也亮了

方之

水平不高，我肯定。