书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 6597|回复: 10

十一届国展到底是咋评选的,他们这么说的【有图有真相】

  [复制链接]
发表于 2015-5-30 19:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
本帖最后由 中国书法报道 于 2015-5-30 21:35 编辑
6 e& a$ \5 \3 p' v& e# f5 g( [1 L6 k+ l3 R: _0 E, w
# W* x+ F3 l/ X! D( _
7 Q* `' @, I( P* S8 J
3 o! `( T$ l' w7 n

6 [& `/ t! p* H" Y* v+ a8 T+ Y2 K9 n3 S
1 M+ V. F$ X% B9 T- }4 T
5 ?" G- \, a" L* m2 l# h+ Y
卷首语
8 L+ w7 H0 S) q
今年的夏天注定与书法有关,注定与“国展”有关。四年一届的全国书法篆刻展是书法界的盛事,其受关注的程度远超其他展览,这从投稿的数量可以得到印证。第十一届全国书法篆刻展的评审工作如期而至,万千书法人翘首以待结果,获奖或者入展,对于任何一位投稿者都变得意义非凡。书法界又迎来了一次书法狂欢。
$ U- v0 u' T8 \; T) f
3 y  W5 O; S, p
/ A; R  P4 b+ E# g当书法评委大腕们以最大的密度云集北京,当四万多位投稿者将目光投向这场没有硝烟的战场,每位参与其间的人都为之血脉偾张。此届国展承前启后,仿佛构成了一个轮回。三十五年了,大家是否还能记起第一届全国书法篆刻展是由《书法》杂志发起并主办?那时,中国书协尚未成立。
& M4 R* j& M/ G2 D8 K9 F6 s  [6 H8 u
- m9 r7 ~* W6 d6 }# R0 R4 M
4 w+ `/ d& k* f. Q
本来陶冶性情的书法现在却和腐败联系在一起,其实真正能用毛笔撬动市场之门的书法家毕竟少之又少,更多的书法家都很艰难。曾看到一位书法爱好者背着小孩临帖的照片,这与动辄数万一平尺的书法大佬的境遇构成冰火两重天。三十多年来,书法市场伴随着经济的发展急速壮大,形成的泡沫极易令人迷失。很多热衷搞个展的大腕们那种宏大的书法叙事,俨然已经具备了吞吐出文化“托拉斯”的气魄来。但书法家终归还是要用作品说话的,那些随心所欲的涂抹,如同一堆平摊在地上的泥,了无生气。年龄的增长并不必然带来书法的进步,这点书法大家们也心知肚明,于是当评审会上有人为名家缺席国展而叹惋时,就有人站出来反驳:“我们这些人(评委)投稿,有几个人能过得了初评?”) r8 \3 E5 }% T2 E7 J2 }9 g/ B4 `

' O& L; I! }' M. t5 Z$ w: j4 F, M! R- o8 ~) H
如果把时间向前延伸几十年,从纵向的角度看,那些“获大奖的、市场好的、转益多师的、来北京混的”这四类外表成功的人其实最容易废掉,既虚荣入骨,又图利成癖,算盘不要打得太精!所以,名利是把双刃剑,很多名家之所以不会写字了,都是钱闹的。我们于是期待书法的新常态,寻求一种书法“绿色”发展的新方式。反观我们当下的书法展览,很多作者巧妙地避开原创的压力就像宜家家居般拼装起自己的创作,以是否更能打动评委,而不是表达自己独立的审美和真实情感为准绳。那种扭捏的姿态和撒娇式的布局令人生厌。) p$ Q+ F; _! P" K  P1 a) W

* `6 n0 o/ ]4 y5 h9 q( z
4 X, F# c& `/ z8 n# h8 `6 D6 |- O. L
每次评审结束后都有评委为一些落选的作品抱憾。值得一提的是,此次国展评审的流程设计和评审细节均可圈可点。一方面,新形势下中国书协的工作方向必然是为会员服务;另一方面,之前的评审模式已经不再适应当下展览的要求。基于这两点考虑,本次国展评审与以往有着很大的不同,我们已经能够感受到国展评审改革的大幕已经开启:两权分离(组织者不参与投票);评奖中文化考核的介入;初评延长为五天,并交叉复审,避免遗珠之憾;评委回避制(回避本省作者、学生和亲属作品);建立对评委的追责机制……
* l. L; Z- ~5 _3 b
5 y8 P! s) ]# C将本届国展放在当代书法史坐标上,纵向分析,进步神速,拿过去国展的作品集与现在的作品做个比较,书法水平的提高不言而喻。但横向研究,与其他艺术门类的发展现状类似,有高原没高峰。有的评委认为国展可以代表当前书法创作的最高水平,这种评价可能为时过早。一次国展,也就是反映当前的书法发展现状,能否代表历史最高水平,能否解决书法发展的种种问题,能否再推出一批杰出的书法人才和作品,对此,我们只能保持谨慎的乐观。但不管怎么说,我们应为中国书协实事求是的态度和壮士断腕的决心点赞。' M$ {0 |4 _% m1 C

) p& I  t% @$ s" f/ K3 m当代书法伴随着展览的引领、媒体的传播及书法教育的推广而快速发展,在技术层面上的锤炼日益提高,但深层次的审美导向及文化精神等方面仍然欠缺,这些问题通过一次严肃、缜密的评审恐怕无法从根本上解决。而且,国学大讲堂也好,国学修养班也好,都无法从根本上解决传统文化缺失的问题。中国书协能做的,也只是对书家的文化品格和学术含量的提倡和引导。毕竟,中国书协不是文化部,也不是教育部。3 R8 O# S, g/ P
/ F: \2 v9 A4 N

; ?$ T- q8 |) Q; P1 z. n0 b据说,从下届中国书法“兰亭奖”开始,取消了理论奖和出版物奖,就像当年《书法研究》的停刊一样,书界人士对此充满惋惜。7 {! S) B) o, u( F& v: J

) E$ j& [, f- z
: t8 K9 c8 v1 K0 o《书法》杂志2015年6月号 作者:杨勇
十一届国展到底是咋评选的.jpg
发表于 2015-5-31 09:19 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-13 20:13 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-13 20:13 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-24 10:48 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-25 15:31 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-23 22:14 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-2-27 08:52 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-30 21:10 | 显示全部楼层

4 r; l2 S$ F* }2 N+ X4 s0 Z4 M
0 A) w  [9 v; u$ \$ C6 M真的如此吗?  
; y& N8 n2 |$ A- ^, K5 x/ ^- ~3 \2 G2 L" m" n- }5 M$ y

8 O: W- ]/ _& m! ^2 z; B( Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-2-12 07:00 | 显示全部楼层
看来,还得从理解入手:
. c' U) m& K5 C; \( F
( [1 J  d9 H, w7 V- j还是看淡一些吧!  说起来也挺怪,说说都容易,官员们,前辈们、功成名就的人们不都在一而再、再而三地告诫世人:要有“平常心”,要。。。。要。。。。, g' \6 |: `% K- Q
/ x! v& `" u# n
可是,一“活动”起来,也就顾不上什么“平常心”啦,组织者、评委们、参与者、东道主。。。。。。都如临大敌似的,跟天要塌下来似的,好像不入选就没明天似的。。。。。结果,搞得都很累、很累。。。。。。可是,最后弄了半天,也就圈子里那有数的点人在那拼了命地舞姿,自己认为怎么着了,。。。。。至于中国的老百姓却对此表现的很有“平常心”,以“央视”为代表的中国主流媒体对此表现的也很有“平常心”。。。。。。。一般表现是该干嘛干嘛,不做评论。" ?) s9 F/ l; j  ^0 K0 t
  Z4 B* T! a( O
看来,还是我们的活动机制上出了问题,在“为了谁”的问题上,没整明白。
+ D# ]  x8 u2 z: W; t
: Y- Q9 }$ H% @, g0 j
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式