真假张旭光!

青柳依然

这是一种变相的炒作！连这一点都看不出来，真是眼睛瞎了！嘿嘿！

墨海弄潮

假的不比真的差多少///

胡乱一说

这种造假，有助于书法艺术的传播和发展壮大。
只是损失了收藏者的利益和作者的利益，
当然，在书法作品可以直接成为投资换钱媒介的世道，仿作伪作更为了钱，
如果大家都是为了钱，那作伪的显然很不道德，属于抢饭碗的行为，
! W! C& y$ ~* n4 S% y7 A纯属道德问题，我都不西说你~~

卢凤勇

张字假的多,反映其技术含量低.恕我胡言.罪过.

息州简在峰

真假对比 以正视听!

youke

假的看着比真的还好 ;P

释一道人

厉害！！！
* D9 Q( y. n  M4 v4 b* }3 S长知识！！！！！！！！！！！！

怀仁悟道山人

所谓假的和真的,很可能都是一个人写的.
* o% Q, y. f  U/ A' M- n5 r/ q    我就有张旭光的两幅字,那是在九十年代后期在河南开封的一次笔会上写的,是当地农行组织的一资活动.今天若拿出来让张先生鉴定会是什么结果呢?书法界的笑话还少吗,当局者自我炒作太平常了.

6 D+ N' B, Y! ?/ r' v3 g5 a" P1 g[ 本帖最后由 怀仁悟道山人 于 2006-10-24 18:28 编辑 ]

sjxbear

造假水平果然了得，赶快练就火眼金睛吧，还要看真品．

挥风牧云

原帖由 hsutanshih 于 2006-4-8 13:23 发表
: |. T; k) \9 V5 ?即使是真的张旭光也不过无名鼠辈而已，这里竟然还要为之炒作，足见目前书法欣赏水平之低下，可悲……

9 U4 ^5 b% s" u4 p# w
真的作品写到这样已经不容易了！
; ^+ F- {3 j( N5 j  s
) W( A% @3 T( D: Q/ H" y6 A  ]# I4 m据说王羲之写“天下第一关”的时候，最后的一个“关”只写了一个“门”就不再写了，后有人苦练三年补全，但远观还是只见“天下第一门”，而不见“门”中后人补全的部分。

0 Q0 U/ H& k/ ]; t% p由此看来造假者如此容易得逞，值得深思！！！！！！！！！！值得深思！！！！！！！！！！值得深思！！！！！！！！！！

' D& \( S% y& Q9 z/ {) S0 }. q6 H

; u) \" |; H3 U% p8 B4 ?2 C
建议和呼吁网站搞点好的东西啊
3 D$ P, E1 t' s2 \0 l, G8 g
[ 本帖最后由 挥风牧云 于 2006-10-25 00:13 编辑 ]