|
|
匿名
发表于 2006-7-23 20:38
我没有见过王镛本人,也不了解他学书法的历程,只见过他的作品及追随者的作品.从所见到的作品来说,我个人认为:王镛的字不能叫书法,应该叫"书".其书有个性\有趣味,没有"法".9 G2 s( I1 Z5 }6 F L
一个目不识丁的农夫,在无人打搅的情况下,照着汉字随意画来,也会个性十足,有天真之趣.$ w: m8 [0 X( T8 v4 q+ n" k+ g
书法的最高境界有两个:
4 M) B' i# P. \$ Y8 A) D3 w- K 一是天真,象老农玩墨,是原始的天真;而艺术的天真,是得法以后的破法,升华以后的天真.& c5 B) y# R$ I; u }" ?
另一个是神韵,象王羲之写兰亭\写十七贴,是技法和精神的高度统一.
2 ~. I4 E; g6 Q要证明王镛的书法确实达到了最高境界中的天真,最好的办法让作品说话.他对传统经典的作品是否能完美地临摹\再现?如果具备到位的笔法\生动的线条\令人钦佩的神韵.王镛在书法上的地位是不容置疑的.如果无法展示代表王镛对经典作品的传承与把握的书法作品,那王镛就有欺世盗名之嫌疑了.9 A4 `9 k- B7 l/ z% k) R
我也很希望能从网络中看到全方位的王镛书法,以确信其是真正的书法大师.然而,我有点担忧:书法史上被称为大师或圣人的,对书法中的真\草\篆\隶\行均有研究和不俗的表现,或有真迹传世,或有其精通某书的文字记载.而王镛,还不具备证明其多体创作的作品展示.2 z: Z, ~2 W7 ]) e$ k
上述文字,如因我的孤陋寡闻\一叶障目而对王镛书法的欠了解,那请王镛先生及其追随者们批评!以长我辈见识. |
|
狗仔卡
发表于 2006-7-20 20:37