草书习作，大家批下，比王厚祥老师还差几年？

无趣

小糊涂仙

差几年，不敢断言。个人认为王厚祥的用笔特色在于顺逆翻折，且看了他的视频就知道其作书是高笔低握，徐徐有致，且章法和用墨也很有特色。兄台这副草书一气呵成，堪称佳作，自愧不如。但入笔、折带、翻接还需锤炼。新人口直，还请海涵。

老李

老李

无趣

回复 2# 小糊涂仙


    老兄批得有理，我拿王厚祥老师的作品跟自叙帖比，他的很多字的草法其实比较随意，不如古人做草如真的法度严谨。感觉自己主要还是精熟不够，神采差王老师很多。王厚祥老师自称“跟古人比”，我想先从跟他比开始，见笑了。

小糊涂仙

回复 5# 无趣

王厚祥使用搭接很多，也有很多“偷手”。但毕竟现代人所受的传统文化熏陶是永远不及古人的，书法自然就降了很多层次，纵向比较对现代人而言是有失公平的，我们难与古人堪比，或许就在此吧，所以有的人都提出“笔墨当随时代”，却又被好多人曲解。但书法圈子就这样，总得有人去承守，也得有人去掘新，就算对于一些暂不为人接受的风格也无可厚非，至少人家在探索，就像《双节棍》刚面世一样。但至少也应该坚守一条：我们应尽量减少因时代发展而造成的传统文化趋衰，不期望想到几百年后的人们仅把书法当作写字，不想让几千年后的人们临摹着当代人的书法，不想让书法在几万年后仅成为一种神秘的传说。     一时激动，话多，让兄见笑了。总之，共勉吧！

无趣

回复 6# 小糊涂仙


    其实，拿大草来讲，主要还是精熟的问题，池水尽墨，退笔成冢。文化素养不是主要的，怀素的文化素养在他的时代里肯定不是高的。王老师讲，他临自叙帖一百遍，这并不难的，不过七百字，一小时左右就可以临一遍，一年临三百遍没问题。当然不是机械地临，而且也需要过了“识草”阶段，也要有二十来年的功夫底子，我觉得就不是问题了。精熟了，字形结构的变化就好理解了，如“醒”“居”“诸”等字。现在是类似盛唐的时代，应当能出大家的。

罗锅和珅

老李

老李

{:1_231:}