- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 注册时间
- 2005-3-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 13064380
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2012-7-24 10:19
|
显示全部楼层
本帖最后由 网站编辑 于 2012-7-24 10:26 编辑
3 u7 p7 L J% V, D9 @# f) E0 J, q* o! \5 w' ~ M/ h
三、佳作奖和理论奖如何评作品?3 a j! r7 @! D/ s5 K* P
( g [+ J5 h; n, K0 \" x, J2 \
戴志祺:佳作奖仅仅就这一件作品进行评价,就作品来评作品。) [0 ~ p# @, w& ]
2 @0 \: C8 B5 }6 |8 w4 J' r( B& T
我觉得一名有成就的艺术家并不是每一件作品都是优秀的。因此,一件作品的落选并不能否定一位优秀艺术家的成就。从这一点来说,一名艺术家应以一颗平常的心态来对待。因为我们都能看到这样的事实:在中国书坛能取得一定成就的,都是从全国的各类展览中走出来的(当然也有个别的例外)。这是中国区别于其他国家独一无二的体制(国外主要是画廊推出艺术家)。中国书协通过展览和评奖是给书法家搭建一个展示平台,来展示成果。从这个意义上说,每一位艺术家都不应放弃这样的机会,哪怕你是一位已经取得了很高成就的艺术家。, U3 c, ~" t3 Z5 H0 T
9 V, K! d- Z4 z' Q R
作为评选的方式,我们现在重视评议结合,重点在议。这不仅是一次评选的过程,同时也是学术交流的过程,特别是设定了复议程序,使整个评选更加科学完善。复议程序就是评选结果出来以后,评委会中如果有人对某件作品的结果持有异议,就可以提出他的建议来进行复议,如果二分之一以上的评委同意复议,他的提案就可以成立,如果不到二分之一提案就不允许复议。复议的时候提案人必须要陈述这个作品你认为它是上还是下的学术理由,其他评委可以发表不同的见解,可以争论,可以各自表述,经过充分进行学术讨论交流以后,再进行投票。再进行投票的时候必须超过三分之二的评委同意以后才能改变原来的结果,因为三分之二代表了绝大多数同志的意见,大家基本上达成了共识。这个在具体操作上的程序是非常严格的,体现了真正的公平公正原则,有利于把那些有个性有才气的作品评出来。1 q' ^% Y, {3 y) L( u
! i! w7 w2 Y" V, [理论可以引领和指导艺术创作,具有先导性。理论奖的评选除了遵循基本的评审准则和理论规范,推出当代具有学术价值的优秀成果的同时,还要善于发现闪光的东西,注意新的研究领域的开拓,善于发现优秀的有潜力的理论作者。我想我们更要关注那些给一片阳光就灿烂,给一点雨露就茁壮成长的有才气的作者,因为这样的作者,其发展潜力是难以估量的。 |
|