█ “叫醒张海”张海马仔有回应…且激烈…钟国康也被叫了叫。

梅花草堂

这钟国康就是一个哗众取宠的2B

钟国康

在草书作品里有一二个字含糊点是可以的，
0 H* m. L' i7 j3 C# z9 f& j　　但在题匾、展标、书鉴上就不能了。张主
　　席高高在上是后辈学习的楷模才对，但主
　　席的水平就不敢恭维了……你们说张主席
　　胜任这楷模吗？……
0 Z' ^5 b) i4 d3 p- a4 M7 y6 T
8 {4 T/ i) h# {$ q2 d+ l
　　在写招牌匾额方面张海先生同样是南郭先
　　生，但这南郭先生是明明白白地骗你而无
　　得商量的人且还得掏钱，这讲明了什么，
# F2 ?3 @9 j: l) x　　这讲明了现在社会普遍低素质直至让南郭
　　先生有可乘之机……

! t- h6 `, y* P0 S- @
　　下面字是“学校名”及“展标”为主，你
　　们能认识几个字？！

许克涛

回复 13# 钟国康

; U2 ?9 G8 t1 {8 q
- @2 Q2 Y0 ]' m  S. d    张海的字还可以看几眼.你的字一眼都不能看.古人说字如其人.说的一点的不错啊

许克涛

再过十年.回头看看你自己的字.想想自己说过的话.你会感到羞愧的

钟国康

邪恶边缘

世人大都好说好话，说点真话不容易啊。

钟国康

左手写字

钟国康

在乱世中能涂抹出几笔“乱象”的书法来，这也是不容易的事情。

% s$ Y& [  R5 [
) z, t! ^$ O& P5 X
9 z: `- J# j; L8 M& y（吴子复与林直勉在撰写中）




-----------------------------------------
　　　

林直勉
6 F' Q! N+ a( N6 r  c' v
　    吴子复深受林直勉影响，这是不可质疑的事实。
. u9 x& H  ]( J4 y" v- {
3 T5 D4 u' k7 S  n# V3 H$ B吴子复是一个把个人阵地经营得热火朝天的大家书

- F& g3 X# Y. a, j* V5 d法家而林直勉是“毁家报国”去小家想建立大家庭
2 Q& H1 S' f3 f
的志士，二人有质之区别，故此吴是一个从艺的人，

林是一个玩艺的人，所以林直勉与吴子复的书作里

其气度、结字亦有着质之区别。吴严谨稍静，林气
2 _2 p! [1 Z: L/ ~/ z0 `" G- e
( r2 k1 U0 h* r% X+ o度不凡。　　

: y: t2 ?: U4 t: ^　    林直勉这个名字于我一个不玩政治的自称只玩
4 O  h: G' {- ?1 S) ~) Z7 E# Z
艺的人而言是十分陌生的，我的孤陋寡闻自然而然
/ C- M! [2 J5 W2 [5 o6 \, N
& @* d/ C/ C- E+ K* f8 Z全因林直勉在书法史料上的不多见所致，尽管他曾

经担任过一号人物孙中山的秘书，也曾经参与过黄

花岗起义，但比起其他民国史上的赫赫人物，他也
' b6 d2 l% s( a" ]+ s+ X
; r. V. Y: a- m$ \5 ]; w9 Z只可称为三线人物。林直勉首先以辛亥革命前辈的

2 ^* B9 H( Y# n身份为人们所认识，其次才是他的书法。有人把林
* O7 ~: x$ }7 \' x/ N
归到“政坛上的书家”。他在书法上的造诣和对广
2 C5 K8 e% o; v, u9 \' D5 k- g2 H
东书坛的影响都超过了同时期的其他“政坛书家”
0 [& W* r, n: E5 g) b+ Q* `- U/ Z- |
% j9 `" ?; G% d这是不可质疑的。
3 ~) e0 q" d2 w# H' V3 s, g
　   “政坛书家”。这题外话有其积极意义所在，

2 L4 ]7 [& x; q下面让我们看看这位“政坛书家”的怎么政坛相。
$ f$ m% R' s; z4 P
“读者或许奇怪，这位很早就加入同盟会，得国民

党大佬胡汉民赏识的革命者，为何进入民国就淡出
  E, G; Y3 |3 L# U" t6 w- U. T9 U$ @% K
世人耳目之外。相反当年同盟会的一些同仁，却能

开辟功业，建立起赫赫功勋。但就是这样一位看上

去有着良好政治资源与前途的革命者，在1924年国
1 X' J0 m5 K; S) |" E
/ d! W& W. y! ?6 M民党一大后反对国共合作，又在蒋介石掌权时大力
6 b6 t& _, u' r& S6 X+ |) h. {+ k: S9 l
: x. v/ Z8 V( h6 t2 r! ?. x反蒋，可谓是不合时势的典型人物。由此波折，他

0 G! N6 S7 D2 e; r3 I! b- I不仅无法保住国民党开创元老的资格，而且还因卷
' d* r% X* `8 Y: c4 Y
入廖仲恺刺杀案被关押两年，人生不幸，莫过于此。
5 A; k# M/ }5 E: k7 V7 x. n
0 I3 [& {1 h6 E% p% `……个人的出世、入世选择之间，本就有追逐与淡
' }4 y+ h: E' Y8 R; a3 F
薄功名的逻辑包含其中。历史所遗留与记载的，有
. A0 d2 z' M. x& ^! G
* u1 ~' {! V  V时候虽不乏情理所在，但并非就一定客观公平。以
. ?, P* a% ^# L' ]* ^) ^: f
此来看，我们或许会对前人多一份宽容，少一份武
2 M6 A( C9 ?4 [4 z: e7 v
- d+ z: T: [9 v" ]5 V+ ]# P断。”

( k$ z+ e2 R7 n  O4 r　　据其堂弟林克明的回忆：“直勉兄为人清白，一
& _9 ]' ?4 t0 k0 y
& _; l. q- f6 x$ x% Z生秉直，仅以一生积蓄（1万元银元）在梅花村建造

5 M3 B6 Q+ O' C2 o8 F. j& d一所私人别墅，身后别无长物。他鄙视贪官污吏的

, |* ]' U! z, S0 `4 f; q) F品德值得我永远缅怀。”性情“秉直”，不贪恋钱财，
2 ^' I8 ~. N3 o  n, n+ B" k$ R
又“鄙视贪官污吏”，证明林直勉不是擅长政治的人

" _& G0 Q. O& b2 ~# s3 f1 |) k, \物，他一生也从未在政坛上获得多么显赫的地位。

失意之余，林直勉把精力转投于远离政治漩涡的领
( y! ?# s8 `5 O( c
# ~* H# z6 ]- u- F域——书法。
7 W0 |1 x0 t* {; T9 R' ?# r
: b! L4 z6 d5 m. k1 w　　林直勉的政治前途与其法，都在乱世中存在“乱

! c' f$ |. V3 W, Y! _4 l象”，但这劫难的年代，林先生还能涂抹出几笔“乱

+ k2 d! X0 i$ `0 w# a2 y; Z象”的书法来，这也是不容易的事情。这里我用了

“乱象”二个字，事出他那极有代表的一付对联及款

文。这是一付古句集字联或叫仄声集字联：“国人肯

曰贤，君子焉不学”。款识从左向右读：“校官碑古
  }+ h: a$ j, ]8 a) f
拙弘厚欲学未能，泽之八兄先生属书，俞德集校官

碑字联并正，直勉”。钤印：“林氏八分、老直棣古 ”。

8 W9 @" s* h3 ]此集字联，集得精彩，是茅龙笔书写之精品之作也。
/ v" u3 o4 S2 G0 n6 a' A8 D; P
就此作品而言，其出手高于吴子复，其款字由其的

好、由其空灵、由其古拙、大大小小由其到位、小
  @7 e/ C1 `& ]! Y9 _% D- L
( p2 B3 K) b* n字如大字、小字如凿碑，笔轻能重、横笔妙写、左

重右轻、左轻右重、上紧下松、左舒右放无一不到
* J, S, q  G+ F: |4 T
; e( n. |0 {* I- V0 a位，无一不合法也。但其“乱象”之“乱”确有霍元甲之

迷踪权的无法胜有法之象。上说其落款从左读到右，

/ w* l# J3 J! B- Y+ Y6 ~在当时也都是绝无仅有的。这应是其未计划先下笔，

! _+ G2 S" l$ N5 g* c  p5 S# u在不应该的位置上先写了“校官碑古拙弘厚欲学未能”
0 @1 `3 G- ~2 O/ _  P; b( s- n# d
这十一字后，犹觉需写得更为精准些时，此以文为
! {: f9 {/ Q: ]/ n. l
第一，形式让步文的不得已的最后方案就出来了。
7 v( z0 r4 R2 S1 Y
作为集字联，从内容到字体均要从“校官碑”出，“校
6 a7 k% {( v; ?: V' `0 {- {* Q
官碑”本身字数就少，字又远古且难以分辨认，那

- Y" v; g1 i9 b4 v9 B7 e. ^5 [“肯”字形似“骨”字、“曰”字形似“白”字、“贤”字下半

部又没有了“贝”字，此三字不是临习并深研过古文

字的人，谁又能识呢？确实难于辨认，何况90％以

上的读者都只是一般读者呢。这种难辨直接到不认

识，这种竖排式从右读到左的常规，到从左读到右

. N& f8 b* k* E+ s" X1 D. X; E的不常规之“乱象”，又蓬这等年青人，刚进入民国

党最高层，未建立起赫赫功勋就淡出世人耳目的林
" t4 f& h. i- }0 f) P- {
* q$ }; t2 C# `4 V) b先生，都相遇到一块了，这不是“乱象”又是什么呢？

, }5 j. y4 {! V0 G' h* g这可能他等的就是今日，等到我的注解吗？。

6 e6 |7 c1 v! a. x　　据资料记载：“林的书法生涯合共仅得廿年左右，
9 D: [! ]. R; n) I
除去奔走革命和晚年疾病，专注于书艺的时间更少”。

6 x6 B6 e7 j3 C/ n' V2 h他的书法作品“大致作于1917年至1931年之间，尤

% s4 \& P& v! p. H- C以后七八年为多。在这短短不到十年时间里，林氏

* p, N- f2 P  i4 q2 u# Z所涉猎的汉魏晋唐碑帖竟达20种之多。林氏在当时

: p" u2 J! i3 g- u, V9 s, F' `有‘临碑直勉’之称。
9 {' v/ x8 q# m# \! `' @6 \
       林直勉的隶书集诸家之长而加以变通，古浑雄
! d# ?6 j$ v1 G2 q7 D1 ?
9 O  R% p" O# u7 H1 V健，纵肆奇峭，兼伊秉绶之刚、何绍基之柔，自成

一家。吴昌硕见之，感慨“不敢作隶书矣”；简经纶

也称“林公在日不敢问隶”。　　
9 c# m' C5 a3 Z$ x( N+ ]
      林直勉论述用笔与用纸：“凡写画写字都要使人
* G" A* b7 j- }; _& T  Y8 t
' P+ L3 n$ Q5 b  ^$ k见笔，前已闻师友说过，而以为见笔则此笔必须经

过运化乃可观。……未能运化其笔，至于笔都不见

是病已甚者。至未能运化其笔，至其笔生强不能入

纸，自以为见笔。其病虽似不如前者之甚然，亦仅

- P& m" s; \: |7 F: h7 N次其亦等耳，不可不察。”
3 `) }$ D" B/ q. s& h# T. |
6 a# Z3 w) A- v6 j- j8 W, h2 o9 p　　有人认为，“自从林直勉开了隶书新法门之后，
, e5 _% b7 p; r3 u  c0 E; F
余子风从，广东隶坛出现几乎是一花独放的局面”。

欧初先生也在《点点轻灵意态新———浅谈林直勉

" }9 I, p% b* n$ z$ e$ E的隶书艺术》一文中说：“建国以来，广东学隶书

9 {7 u& T7 M3 x9 z) x" W的人，大多师事或私淑吴子复先生，有些是他的再
0 p# k& n! h# q9 e% T( e: C
  z& d" ]6 f6 i! K$ V传以至三、四传弟子，追溯起来，他们都间接接受
$ j9 h. N$ [* r2 k
, W5 B+ L. h3 {' N$ c6 A1 a林直勉先生的影响”。吴子复本人就承认，他的隶书

深受林直勉影响。又说：“林直勉先生是近百年来数

: H. j  `  M# R' b一数二的书家。

　　隶书风气，因林直勉先生与吴子复先生的二书

家的出然，近百年来直接影响着中国大陆书风乃至
1 K1 ?0 N! _9 P; {# x
南亚的审美书风。北方的刘炳森、邹德忠等等也都

( W. G9 T# \# n: ]6 v3 [直接受到广东风气的影响，但影响归影响，他们都
  \( {5 v8 A% L" q
  G9 s5 T7 p" M6 a$ |没能超越吴子复，更谈不上超越林直勉先生了，他

/ M3 K4 V) Z" h0 l; E% `们只是隶书界的平庸之辈是也。林直勉先生因短暂
5 i1 T+ j: b) j6 Z0 `+ P
的人生，未能尽兴。吴子复先生因徒孙风起而得大

% n% T6 b' g8 x; C名。　

　　国与家，荣与辱，直面林直勉人生。尽管他历
3 D# ?! N) {8 w# Q
+ d# ?; }8 ]8 _& g- H/ o尽波劫，然仍不改其质白本色。虽英年早逝，值得

后人缅怀。

　　　
/ M# i# s  t/ M! A
. `. e, m3 ~% o4 `6 F. \　　　

钟国康