█ “叫醒张海”张海马仔有回应…且激烈…钟国康也被叫了叫。

梅花草堂

这钟国康就是一个哗众取宠的2B

钟国康

在草书作品里有一二个字含糊点是可以的，
6 b1 E9 ^: f, O" y# s. i/ b1 g　　但在题匾、展标、书鉴上就不能了。张主
　　席高高在上是后辈学习的楷模才对，但主
1 T7 J6 M% y$ x3 {: `  Q2 W　　席的水平就不敢恭维了……你们说张主席
　　胜任这楷模吗？……

7 x: z% c8 L* l$ a
　　在写招牌匾额方面张海先生同样是南郭先
　　生，但这南郭先生是明明白白地骗你而无
* n" ], N3 T' b0 V, d! M" k　　得商量的人且还得掏钱，这讲明了什么，
　　这讲明了现在社会普遍低素质直至让南郭
　　先生有可乘之机……
. G$ m# U- |4 `' A3 g2 |* V1 K) D

　　下面字是“学校名”及“展标”为主，你
3 q3 X* R7 P- W  i6 ?/ x　　们能认识几个字？！

许克涛

回复 13# 钟国康
- H4 ]0 E0 k/ ?# |

/ r* H) d* t  e+ J/ N' Q  M9 }    张海的字还可以看几眼.你的字一眼都不能看.古人说字如其人.说的一点的不错啊

许克涛

再过十年.回头看看你自己的字.想想自己说过的话.你会感到羞愧的

钟国康

邪恶边缘

世人大都好说好话，说点真话不容易啊。

钟国康

左手写字

钟国康

在乱世中能涂抹出几笔“乱象”的书法来，这也是不容易的事情。
0 d2 m( B. V, U" F1 H

1 R  q' x, e/ I$ W4 o
$ v4 W! T. v$ b) N8 D1 O（吴子复与林直勉在撰写中）


8 V3 |6 F. C7 |! U+ }  y
! N# l: ?' O8 p$ N
, S6 d! T) n8 Z0 [# b-----------------------------------------
0 q4 F" H1 s# g8 y  ?5 |, Y　　　
1 s3 y# r7 r  N, ?4 T
林直勉
! R; @  i2 @4 ~
　    吴子复深受林直勉影响，这是不可质疑的事实。

吴子复是一个把个人阵地经营得热火朝天的大家书
! f! A4 b' {9 x7 T! w. J
" Z5 J* A5 ~# D. f, U9 r4 n法家而林直勉是“毁家报国”去小家想建立大家庭
" o/ K2 L# P1 J7 _7 q4 o4 P6 r( u
的志士，二人有质之区别，故此吴是一个从艺的人，

5 S- T( J# i; G, ~1 z) H林是一个玩艺的人，所以林直勉与吴子复的书作里

其气度、结字亦有着质之区别。吴严谨稍静，林气

" S! q! _5 a" ?+ H, m度不凡。　　

　    林直勉这个名字于我一个不玩政治的自称只玩

艺的人而言是十分陌生的，我的孤陋寡闻自然而然

全因林直勉在书法史料上的不多见所致，尽管他曾

经担任过一号人物孙中山的秘书，也曾经参与过黄
: Z% i5 B  }% y8 ?# \' }6 r' E
7 ^! m2 A  v3 `: t" Y! P3 V! M花岗起义，但比起其他民国史上的赫赫人物，他也
! H4 v; |) V6 d3 ?- X+ r/ p
只可称为三线人物。林直勉首先以辛亥革命前辈的
+ z: a2 K# {% p' O8 h2 [+ _  ]
' }+ q! J8 ?2 |* _+ e  m身份为人们所认识，其次才是他的书法。有人把林
* Q9 Q+ u6 m& p' N3 L
归到“政坛上的书家”。他在书法上的造诣和对广

东书坛的影响都超过了同时期的其他“政坛书家”
6 R: ?- A/ I$ C! z' w2 s' k
4 v' |3 b& F7 n5 l! r这是不可质疑的。
& v- e4 F9 _: q( @
　   “政坛书家”。这题外话有其积极意义所在，
- F2 z- b% r8 i8 N8 i
8 I' P$ z- I9 @- b8 z下面让我们看看这位“政坛书家”的怎么政坛相。

9 H- u: c# v6 }" ?! S" ~“读者或许奇怪，这位很早就加入同盟会，得国民

党大佬胡汉民赏识的革命者，为何进入民国就淡出

世人耳目之外。相反当年同盟会的一些同仁，却能
2 o' |  P6 x: x1 q
+ D* y/ q" B0 R4 A" p开辟功业，建立起赫赫功勋。但就是这样一位看上

去有着良好政治资源与前途的革命者，在1924年国
" Y- J3 x& X* V) K. I
民党一大后反对国共合作，又在蒋介石掌权时大力

反蒋，可谓是不合时势的典型人物。由此波折，他

; v# a4 s$ B* V8 b% y% o不仅无法保住国民党开创元老的资格，而且还因卷

4 j1 i0 N, D/ K) b! r/ j( r5 U入廖仲恺刺杀案被关押两年，人生不幸，莫过于此。
& h0 U% _1 I! t6 d" d( g3 e
……个人的出世、入世选择之间，本就有追逐与淡

薄功名的逻辑包含其中。历史所遗留与记载的，有

) r& v. x# `/ e0 D! U2 V$ a时候虽不乏情理所在，但并非就一定客观公平。以
5 t( A  \. u1 t
此来看，我们或许会对前人多一份宽容，少一份武

断。”
* {/ E! b% C4 {3 A; m& @
0 E7 b  s& m$ [　　据其堂弟林克明的回忆：“直勉兄为人清白，一
7 E# X) E) F- r- ~) g3 ?( _% v
生秉直，仅以一生积蓄（1万元银元）在梅花村建造
: Q) l8 A, q! Y
一所私人别墅，身后别无长物。他鄙视贪官污吏的
) L2 x; l2 M, T: D! q; t
品德值得我永远缅怀。”性情“秉直”，不贪恋钱财，
( q, D& K' R' z7 O
又“鄙视贪官污吏”，证明林直勉不是擅长政治的人
$ r6 h( e- L1 T" e5 `. M
- Z6 o8 u2 n0 k) q9 E5 b物，他一生也从未在政坛上获得多么显赫的地位。

+ r$ M' j+ H- o% l/ q失意之余，林直勉把精力转投于远离政治漩涡的领

域——书法。
0 F3 F' X' o5 I* @$ z- y: r1 |8 T  a
/ e1 y6 ^, K- e　　林直勉的政治前途与其法，都在乱世中存在“乱
- v% J/ n3 k' B+ ]! n
象”，但这劫难的年代，林先生还能涂抹出几笔“乱

* G4 G8 e  e, }' n2 h! k! r象”的书法来，这也是不容易的事情。这里我用了
; D0 A. ~; V8 a6 ], c
“乱象”二个字，事出他那极有代表的一付对联及款
4 ?4 F6 M# Q2 y, {: S5 f. q
/ N6 ?& C+ L* q9 i- {  V文。这是一付古句集字联或叫仄声集字联：“国人肯
0 N: ~' C4 v$ r- `  Z. R
曰贤，君子焉不学”。款识从左向右读：“校官碑古

! I4 o/ Z2 A5 m# Q, z* y- ^拙弘厚欲学未能，泽之八兄先生属书，俞德集校官
2 [  f5 I" i) Y4 F+ _4 k' n- F( _
碑字联并正，直勉”。钤印：“林氏八分、老直棣古 ”。
0 }0 I: i$ i* {: {) @4 s
此集字联，集得精彩，是茅龙笔书写之精品之作也。

$ r6 M% q- {% u% X2 r1 q/ J2 P' i  C就此作品而言，其出手高于吴子复，其款字由其的

( m; ^9 \8 @$ H) [6 n好、由其空灵、由其古拙、大大小小由其到位、小
% Y3 K, L+ [) k- l; ?- i
字如大字、小字如凿碑，笔轻能重、横笔妙写、左

重右轻、左轻右重、上紧下松、左舒右放无一不到

位，无一不合法也。但其“乱象”之“乱”确有霍元甲之

迷踪权的无法胜有法之象。上说其落款从左读到右，

" J( I# d( ]7 d. g7 _- z在当时也都是绝无仅有的。这应是其未计划先下笔，
  y6 X& R9 Z; i. l* d9 t7 b
在不应该的位置上先写了“校官碑古拙弘厚欲学未能”
  ^" Z& a6 n8 [, S7 j5 Q5 p
这十一字后，犹觉需写得更为精准些时，此以文为

  W' w$ }  w6 u1 X3 z8 v; L第一，形式让步文的不得已的最后方案就出来了。
/ m* ]! F+ u# B, \
/ j. @/ V8 m, a' W+ S' `8 z, E作为集字联，从内容到字体均要从“校官碑”出，“校

官碑”本身字数就少，字又远古且难以分辨认，那

, b) \& n  }  ^) A“肯”字形似“骨”字、“曰”字形似“白”字、“贤”字下半
" _. L9 v' l! y( ^8 y4 ?
& g* I+ V" A6 U. ~# q5 x. O; _部又没有了“贝”字，此三字不是临习并深研过古文
8 ^) D* j6 J5 Q$ `
* V- w& y! W7 U/ P% j字的人，谁又能识呢？确实难于辨认，何况90％以

上的读者都只是一般读者呢。这种难辨直接到不认

识，这种竖排式从右读到左的常规，到从左读到右
) U, E! Q, q- f
的不常规之“乱象”，又蓬这等年青人，刚进入民国
6 c6 _. j% I) F' U
党最高层，未建立起赫赫功勋就淡出世人耳目的林

8 s5 \4 X! e' s. r$ A5 P2 P先生，都相遇到一块了，这不是“乱象”又是什么呢？

: E& Q- Q& S% {这可能他等的就是今日，等到我的注解吗？。

　　据资料记载：“林的书法生涯合共仅得廿年左右，

除去奔走革命和晚年疾病，专注于书艺的时间更少”。

: e: G: w+ I" }3 H# {1 y他的书法作品“大致作于1917年至1931年之间，尤

以后七八年为多。在这短短不到十年时间里，林氏
" P* l- b$ v6 u  J' c9 R) G7 d
2 S- n% ?' {5 J+ |1 y所涉猎的汉魏晋唐碑帖竟达20种之多。林氏在当时
$ l7 m  T9 g/ H/ I. D% h; Y7 r3 T" F
有‘临碑直勉’之称。

9 I3 m( _: s8 @: ?8 `4 k       林直勉的隶书集诸家之长而加以变通，古浑雄

0 V- Z$ e  B* y3 R3 j2 k; m健，纵肆奇峭，兼伊秉绶之刚、何绍基之柔，自成
) S  z8 t! d' `
一家。吴昌硕见之，感慨“不敢作隶书矣”；简经纶

" O" }$ }) z/ J  @也称“林公在日不敢问隶”。　　
% T" w2 |  Y, h: {
      林直勉论述用笔与用纸：“凡写画写字都要使人
9 J7 S0 R- U8 e) z
8 j/ i4 E8 n% u  V见笔，前已闻师友说过，而以为见笔则此笔必须经
8 y/ h0 |: j4 P; v; V
过运化乃可观。……未能运化其笔，至于笔都不见

是病已甚者。至未能运化其笔，至其笔生强不能入
/ I6 e: j. @0 l- C& O, o  f
* y4 a8 F, m: c8 h# L纸，自以为见笔。其病虽似不如前者之甚然，亦仅

- ]5 ~" M  e" |. b5 T次其亦等耳，不可不察。”
" X$ }" G7 Q* h
　　有人认为，“自从林直勉开了隶书新法门之后，

# @& _7 l9 }: j) G9 A2 L余子风从，广东隶坛出现几乎是一花独放的局面”。
: [  `0 W) v8 X, J' n3 e0 _* b/ e# e8 i
欧初先生也在《点点轻灵意态新———浅谈林直勉
  p/ q/ O# Q1 x" n$ e
" v' a7 ~' |6 R. n的隶书艺术》一文中说：“建国以来，广东学隶书

的人，大多师事或私淑吴子复先生，有些是他的再
2 c3 ]  @# T- O0 [
传以至三、四传弟子，追溯起来，他们都间接接受

- h  S3 |0 E$ y$ U1 F. [林直勉先生的影响”。吴子复本人就承认，他的隶书
: t% |1 \: ]0 k3 e, q) C$ d
深受林直勉影响。又说：“林直勉先生是近百年来数
/ c" Q, \9 k3 }/ _3 X5 `* z
  f, Z: T/ c( k, x: J一数二的书家。
. I  s3 R1 G1 P+ g+ F1 R
1 b: `8 ]9 k% O' t7 `( ~　　隶书风气，因林直勉先生与吴子复先生的二书

家的出然，近百年来直接影响着中国大陆书风乃至
. W' W! c1 s% U6 w- X/ V3 Z
南亚的审美书风。北方的刘炳森、邹德忠等等也都

直接受到广东风气的影响，但影响归影响，他们都
* N! V- R; t  O0 r( }) s7 B
没能超越吴子复，更谈不上超越林直勉先生了，他
+ |) h- g. K+ k' L. y6 |2 p
: |$ A/ ^6 c6 ]+ P. q9 V; S们只是隶书界的平庸之辈是也。林直勉先生因短暂

4 X. t, Y- ~' V3 C; L/ _的人生，未能尽兴。吴子复先生因徒孙风起而得大

; y4 Z9 J( G+ Q7 D9 V名。　
5 E! r; s: |! c+ D, h2 d
/ d6 _/ W5 z3 w7 x5 L3 ]% m　　国与家，荣与辱，直面林直勉人生。尽管他历
: |8 P5 M3 Z1 ~% I
尽波劫，然仍不改其质白本色。虽英年早逝，值得
9 z7 l& `) L" \
8 W8 Z6 ?2 a) o4 z( }/ T后人缅怀。
! W8 A4 R5 i: R' f  y
! _2 K) A, T1 f; ?　　　
! Z4 C2 H1 ^" ?- Y' ~
" k. c. K) f0 _* O6 n6 V, p9 L　　　

钟国康