与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”

司令部

“民间书法”这个词非常错误。不合逻辑。与民间书法相对的是“官方书法”吗？
* n8 t, y) M- R5 W+ L- D) A
4 ?4 u$ ]/ ]( v有专家称作“实用书法”，比较合理。

呼噜宋

顶供应兄！

宋供应

谢谢兄长

司令部

楼主认为沃兴华是创新、发现，哈哈，沃兴华的形式别人都做过，你认为这是创新只能说明楼主没眼界，看东西少。

司令部

# _, A# A0 v  _3 x3 n
) J! {6 W( ?3 @9 m楼主的“中国书法艺术”一词也是错误的，十分不妥，叫“书法”就好了。为什么加个“艺术”呢？

确切的说书法不是艺术。书法有艺术的成分比较合适。
$ d2 R' y, Z/ Z  u% k1 H
/ s* `6 W0 n! L3 Q说书法是艺术就把书法说小了。
) r& l8 f( w6 ~, I# S
; c& k4 ?+ L5 Q! T% a. `" L4 n1 ^如，有些人把“自然”后面加个“界”字，叫自然界，自然是没有界的。

司令部

楼主的————————发现、创造是中国传统文化传承的根本所在
/ p, l3 ^! [: d/ ~! F  E+ G7 P: q$ J


& M; c0 F1 V) k- @4 o/ N$ d' K

& J" s/ I/ T& d" M( U4 v, v; L0 E

  I+ i5 q) @# k) Z===============================================
孔子述而不作你听说过吗？

清庐

人不可“以貌取人”，书法不也同理吗？

吴金举

回复 10# 司令部
% J: k( r2 A9 i

- H; h) l) ?$ Y: b. c  g6 @    说得好，支持一下

宋供应

“述而不作，信而好古”的思想不值得提倡和学习。它使学人过于崇古和崇拜经典，失去创造力和进取心。我们可以学古，但不要崇古和崇拜经典，要推陈出新，更上一层楼。
9 q. e) z' k2 N
沃兴华先生不正是这种人吗？
, d& f7 j) _/ B+ t
$ i: d+ V3 C; C1 a2 N  b! K% O2 J+ _【司令部 】先生，这几天你知道我为什么不回复你的帖吗，因为我害怕你了，我被阁下的才华震住了。我在你面前投降了......
% @0 j1 h6 L* N5 X
, I% H' w1 {" f/ a% |【闻谤而怒】：听到别人诽谤自己能不恼怒，那么就算他诽谤的再厉害也像举火烧天一样，火最后还是自己就没了，如果听到别人诽谤自己就恼怒，那末就算你费尽心思跟被人辩解，也像蚕一样，作茧自缚（这句估计是越抹越黑的意思）。

% g# r% W% c6 m% c% U3 A5 i【司令部】先生你太有才了......

司令部

回复 18# 吴金举

: w) ^5 M: m0 E; w, E8 {
    谢谢鼓励