书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 周繚葺

張 羽 翔 論 書 法

    [复制链接]
发表于 2010-9-4 17:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿尼陀佛 于 2010-9-5 16:37 编辑
6 F; ^" W" t! K6 Q! S1 {  {% s; S: l4 O" N% L& H1 X
em28
  l% F; _5 f1 S几把惋惜泪,一纸荒唐言!
; m  H% x! H0 @' Y( \7 ?em7 ) l7 N0 N$ N4 A  e5 g* w; T7 K
阿尼陀佛——
0 n* [9 K: |! ?' ~) R  A! a向中国艺术研究院中国书法院副研究员,中央美术学院书法博士,中国书法家协会会员,广西书法家协会副主席——张羽翔先生表示深深的敬意。  K' h1 X5 P5 y6 ]
看过您的书论,俺不得不敬佩您的能力,您是用啥手段捞到那么多头衔的呢?如果不保密的话就教教大家伙呗!
: f1 ?3 _+ p2 |) I$ Z6 ^. J& M4 ~9 l. R$ P$ h' [6 Y, J4 z  V
1、
形式構成

5 j4 r1 R* n7 M. F, `俗话说:世上有三千龙眼,三千熊眼,三千瞎狮子。一个愚蠢的人从事物之中看到的是哈哈一笑的热闹;一个浅薄之人从物象之中看到的表象皮毛、四肢爪牙;而一个聪明之人透过事物的表象看到却是事物的本原、理数之所归。而张羽翔先生作为一个书法的专业研究人员、书法博士所看到的却是什么呢?请问自然界中,有那般事物是形式构成出来的?你的身体是吗?
/ ]  h! L  \( j5 [# g! E# E# D& e! H7 j% K6 A
書法家、哲學家和藝術家有一點相似之處,那就是都有點像瘋子

9 \) m0 @- [/ c' H! A) H/ z, M请问历史上的那位书法名家有点像疯子呢?又有谁会认为疯子像艺术家呢?# T' X8 U. R; I/ b8 n6 C- L
王羲之是像疯子还是颜真卿像疯子呢?即便张颠亦不过是醉后狂放而已
/ B) i, Z7 F2 T8 m2、
变型?

$ R2 }6 O4 H4 l- b4 Y2 ?难道未来的人文精神就是扭曲的变型吗?" q2 [5 a+ H& k$ k* F( Q. P
初級變形,則強度要夠,這樣才看得清楚,之後再去排序,做自然

6 C3 _* J& K6 z2 e自然是排列和做出来的?不得不晕了!!!
9 o( `" G  X/ Q: I& e
要用別人沒有用過的處理方式來處理。$ n8 X6 V4 C7 @  v. G& l
若局部配幾個亮點,會更豐富一些
: T. w. ~, R7 |. H% M$ x) v
原来书法就是这样被处理、搭配出来的?' J: @+ x1 L3 s4 J  r
; b' l! a1 r8 M
3、
書法家雅淡,是淡,不是灰。雅淡的方式也不一定就是淡墨。字距拉開,制造一些空靈,也是一種雅淡。

! x0 j2 J! }% S/ F0 O% K真无语了,原来书法之中所谓的淡雅是可以这样形式符号化的?9 Z. ~7 L( t- P2 R2 _

9 N' k( P1 ^% g% _
寫民間的東西,好處在于目前還沒有一個相對完美的標准,也沒有形成一個完備的標准,則自由度比較大。即使寫的不像,也不容易讓人覺得不合適
對聯的落款不要太常規,對聯的配款很重要。正文是一種書體,落款又是一種書體,會讓人感覺有兩套功夫。。。。要嘗試走別人不走的路(不走尋常路】
  t" y" M3 H3 t- f( j: g
干吗说的这么麻烦直接说——投机取巧不就得了。
* S' Z4 b( ?& Q: L+ s) G
: `( P& o8 H3 y2 u- M  S' L阿尼陀佛
: e5 R6 T+ C' j# v# ^+ T6 B' S不评了,越评越生气,什么东西?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-4 19:25 | 显示全部楼层
若张羽翔先生用这种东西来沽名钓誉的话,俺可真的是敬服百倍。你太有才了!
( R+ E: ~: C# I; q8 w. N如果用这种东西来教学生的话,就太扯淡了。老话说的好啊,误人子弟,罪莫大焉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-7 18:00 | 显示全部楼层
em1em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-8 23:59 | 显示全部楼层
看理论一套一套的,可惜手底下的字说了实话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-9 18:06 | 显示全部楼层
2 F# f, l5 x3 S, R. R' s! R$ t* E
( I' F: P4 j7 H* Q& t6 s& r) {
张羽翔博导的理论只怕也太过肤浅了吧,
; l( g( m# j" J* J这种东西关着门误导那些盲从者也就罢了,那叫愿打愿挨6 K0 X7 V  o  `' Y% v3 q
却竟然也敢拿到这里来张扬5 m1 b( x5 e5 Z8 }
也太挑逗社民的智商了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-10 01:14 | 显示全部楼层
回复 15# 阿尼陀佛
- t: d4 Y; n6 k
( h' J& k2 e+ T! o在有些人的眼里,看不懂、不欣赏才是智商问题呢,到哪说理去?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-10 10:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿尼陀佛 于 2010-9-10 23:45 编辑 . Z1 i- Q/ V  c) h/ l' {
在有些人的眼里,看不懂、不欣赏才是智商问题呢,到哪说理去?3 p4 t! i2 X6 L: r% R  R
古风今雨 发表于 2010-9-10 01:14
# ?( a6 H3 L7 }7 t9 O7 H: A5 X
: V9 y" z8 Z5 M5 \
你有这样的想法是正常的,这也是我潜在要说的。然而其关键点在于是以辩证的观点来看问题,还是以对权威的盲从看问题。5 @3 z$ Y+ V! Y( r' M
而張 羽 翔是从什么角度来看的呢?
% |8 \" o2 ?- @" k8 N请问:难道说书法仅仅是形式构成所体现的那点可怜的意象吗?; }  \6 p: ~  N  @
这一点早在原始社会之中的人类,就做到了。时至今日还有什么可研究和超越的?; \+ P+ a1 [; K) h9 V
说到人文精神,请问人文精神是建立在什么基础之上的?难道仅仅凭借仪态万千的形式构成就可以升华人文精神的吗?那么大家所口口声声喊着的“自然”又到哪里去了呢?难道所谓的自然就是 張 羽 翔博导所谓的“排列和做出来的”吗?这就是博导的水平和研究?请问这就是大家所“能看懂”和“欣赏”的智商?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-10 15:19 | 显示全部楼层
回复 17# 阿尼陀佛 * a1 Z/ y9 V4 {: O1 ]0 c

3 d7 e0 m* p: H5 R4 p6 B: F4 B2 \) ]& s. e( ?0 D8 D$ ]5 N
    em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-10 15:53 | 显示全部楼层
em1{:1_216:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-19 00:15 | 显示全部楼层
em1 {:1_216:} em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式