书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 周繚葺

張 羽 翔 論 書 法

    [复制链接]
发表于 2010-9-4 17:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿尼陀佛 于 2010-9-5 16:37 编辑
! Q2 j7 ^6 x7 t8 O! L2 H9 e$ a4 }5 s& c5 o3 K: K( Y4 G+ z2 Y
em28
2 I1 N8 t% W% u  U几把惋惜泪,一纸荒唐言!5 N' |. U. N) Y1 ?* y9 O
em7 3 H! [! f0 S5 L1 l: u. n1 Q
阿尼陀佛——
  f  }2 J5 P$ h向中国艺术研究院中国书法院副研究员,中央美术学院书法博士,中国书法家协会会员,广西书法家协会副主席——张羽翔先生表示深深的敬意。
. ?2 S, f7 B. f: Y看过您的书论,俺不得不敬佩您的能力,您是用啥手段捞到那么多头衔的呢?如果不保密的话就教教大家伙呗!, N% d$ [( F. B. T
: N" k. z. y: ?' H* J# d. t0 j! x
1、
形式構成

1 ?3 {. u" \* r0 p% Z0 R. E9 [俗话说:世上有三千龙眼,三千熊眼,三千瞎狮子。一个愚蠢的人从事物之中看到的是哈哈一笑的热闹;一个浅薄之人从物象之中看到的表象皮毛、四肢爪牙;而一个聪明之人透过事物的表象看到却是事物的本原、理数之所归。而张羽翔先生作为一个书法的专业研究人员、书法博士所看到的却是什么呢?请问自然界中,有那般事物是形式构成出来的?你的身体是吗?
+ I( p# s+ N: Z# u2 D8 r) ~  \  N3 S6 I9 L6 z3 u
書法家、哲學家和藝術家有一點相似之處,那就是都有點像瘋子
' h: L) w9 q9 P
请问历史上的那位书法名家有点像疯子呢?又有谁会认为疯子像艺术家呢?
# U4 T8 n8 C& s4 K+ a  c5 _1 @王羲之是像疯子还是颜真卿像疯子呢?即便张颠亦不过是醉后狂放而已' H( q7 W# F4 b- j+ a" w: y/ |
2、
变型?
  P! P( q" R, X. J! b
难道未来的人文精神就是扭曲的变型吗?9 E+ Q0 i; \; Z
初級變形,則強度要夠,這樣才看得清楚,之後再去排序,做自然
2 R  U* D  `$ e. ]
自然是排列和做出来的?不得不晕了!!!, P, B, @( |* l1 e/ f; O
要用別人沒有用過的處理方式來處理。
& Z+ x3 d/ \* q  L$ t* ]5 o8 r若局部配幾個亮點,會更豐富一些
3 Q4 N, f! U5 u5 @9 l
原来书法就是这样被处理、搭配出来的?
5 H, X1 |7 M  C# y# }8 E- F+ t9 ?$ N$ ^8 a& Y
3、
書法家雅淡,是淡,不是灰。雅淡的方式也不一定就是淡墨。字距拉開,制造一些空靈,也是一種雅淡。
0 g( E0 Q8 `* O
真无语了,原来书法之中所谓的淡雅是可以这样形式符号化的?3 {' H) e# ~" g6 U9 B8 S# ^  X" e% M* j
* s4 m5 ^& i2 J
寫民間的東西,好處在于目前還沒有一個相對完美的標准,也沒有形成一個完備的標准,則自由度比較大。即使寫的不像,也不容易讓人覺得不合適
對聯的落款不要太常規,對聯的配款很重要。正文是一種書體,落款又是一種書體,會讓人感覺有兩套功夫。。。。要嘗試走別人不走的路(不走尋常路】
9 `1 O  ^# k- ~, T; H
干吗说的这么麻烦直接说——投机取巧不就得了。+ F/ T) D8 a1 M" l# ?9 _
! b7 \5 z# }6 Q0 ]7 ~5 D+ w
阿尼陀佛/ ]+ j! Q) v3 L% w# G
不评了,越评越生气,什么东西?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-4 19:25 | 显示全部楼层
若张羽翔先生用这种东西来沽名钓誉的话,俺可真的是敬服百倍。你太有才了!, T+ v# W0 l  b6 d
如果用这种东西来教学生的话,就太扯淡了。老话说的好啊,误人子弟,罪莫大焉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-7 18:00 | 显示全部楼层
em1em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-8 23:59 | 显示全部楼层
看理论一套一套的,可惜手底下的字说了实话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-9 18:06 | 显示全部楼层

$ ~. h% Z) }3 ?( Y) W4 `) ^
8 I  A  Q& [: e( A9 B张羽翔博导的理论只怕也太过肤浅了吧,% T. ~9 H1 \& G; ^/ \  q% L
这种东西关着门误导那些盲从者也就罢了,那叫愿打愿挨
/ U! I* j# s' O9 O6 u却竟然也敢拿到这里来张扬
% P; u2 M3 a) Q. e% }也太挑逗社民的智商了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-10 01:14 | 显示全部楼层
回复 15# 阿尼陀佛
- L& k, |0 L1 T' @2 Z
" q* Q! x3 [) W. T1 f在有些人的眼里,看不懂、不欣赏才是智商问题呢,到哪说理去?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-10 10:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿尼陀佛 于 2010-9-10 23:45 编辑 - H- y( O! b  v6 A# _+ V
在有些人的眼里,看不懂、不欣赏才是智商问题呢,到哪说理去?
; q; n9 P, \+ x" H  O& A$ S" ^古风今雨 发表于 2010-9-10 01:14

2 j4 ?/ d4 b* T
2 H6 c9 O8 ^. M, k你有这样的想法是正常的,这也是我潜在要说的。然而其关键点在于是以辩证的观点来看问题,还是以对权威的盲从看问题。
3 G- W: Y' J4 Y! ?而張 羽 翔是从什么角度来看的呢?
- ]  W4 v9 i( a0 E6 [! n$ V请问:难道说书法仅仅是形式构成所体现的那点可怜的意象吗?" J" ~6 S9 U. Z( X0 D5 K
这一点早在原始社会之中的人类,就做到了。时至今日还有什么可研究和超越的?6 i* `4 f* m5 L+ `" A2 B8 y
说到人文精神,请问人文精神是建立在什么基础之上的?难道仅仅凭借仪态万千的形式构成就可以升华人文精神的吗?那么大家所口口声声喊着的“自然”又到哪里去了呢?难道所谓的自然就是 張 羽 翔博导所谓的“排列和做出来的”吗?这就是博导的水平和研究?请问这就是大家所“能看懂”和“欣赏”的智商?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-10 15:19 | 显示全部楼层
回复 17# 阿尼陀佛 * E0 U; j( ~/ A  D3 v

/ t& O. P% C! @8 m( j. N, N: g6 e( B+ q
    em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-10 15:53 | 显示全部楼层
em1{:1_216:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-9-19 00:15 | 显示全部楼层
em1 {:1_216:} em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式