我也说范曾

田志华

崔寒柏(wuwei)发表于 2009-8-19
' |4 D6 \; U9 a1 A0 g, d7 [6 n& U6 N( k7 r" Z. X

4 }0 `3 ~1 b$ r 崔寒柏(wuwei)发表于 2009-8-19

. m# m$ F5 g, [2 }) G
/ A) L* C2 l# h& U6 N( k7 r" Z. X

4 X; C  R. n3 C) ?- Q+ Q   范曾是这个时代不可多得的人才，他博闻强记，对人生、对历史、对生活的感悟远远地超过了绝大多数同侪！如果不是在政治风云中表现出文人的幼稚“情怀”的话，或许也能跻身政府，做一个风光的“技术官僚”。, ]  C3 O0 A3 \4 S% T: ^6 u1 w) {
) b7 Y' l3 s' F! q% X
  
' G1 W4 @! U+ Y* ^ 范曾是一个既能高高谈论，又能放身政商的全才，但他的骨子里、格调上却是一个不甘寂寞、逐浪时风的弄潮者。这就注定他的才华不适于增厚阳春白雪，却大大地施惠于下里巴人。再加上个人魅力与当代媒体捧星的习性有机地结合，要想不红也难。

我是这样看的：个人认为 崔寒柏先生说的是实话，对范曾评价适中，而有个别人写的文章对范曾使用攻击性语言，带有个人成见。最其实评价一个人要一份为二。就范曾的国画艺术，尤其线条的运用应该达到一个高度，非一般人所能为。他的书法艺术带有个人情感，书法艺术而言我认为不太强，具有个人风格。他博闻强记有目共睹。看了有些人写范曾的私生活，我觉得不妥，带有个人偏见，具有攻击性，我们翻开历史，可以看看那那些有名气的书画大家，董其昌、赵孟頫、米芾、蔡襄、王铎。有几个口碑好的。他们的艺术对历史的贡献又有谁不给于肯定呢？时过境迁，又有谁再去无聊的刨他们的私生活？赵孟頫、王铎被历史定位“二臣” ，董其昌、米芾、蔡襄人品的人品也不被历史看好。话又说回来，人非圣贤，孰能无过。每个人一生都会犯过错误，这就是人，不是神。神应该是人的精神升华的崇拜。当然，把范曾神话是误区，不看好范曾，也是对国画的不公。其实我是个乡里巴人，和谁也不认识。酒后写点自己的看法，全当消遣。

安理会

回复 1# 田志华
7 m+ C. u' @5 H8 y" n$ m4 s* |
6 {) \1 {7 b/ n1 Y' d
7 R* ^+ A8 A$ m7 t/ y9 B    有道理

李主任

范曾是这个时代不可多得的人才

田志华

{:1_189:}em1em1[img][/img]

baidi

范曾的字画有自己独特的一面, 但有俗气, 最要命的还是他人格存有问题, 这画坛大家都知的事情

baidi

范曾字画有其独特的一两, 但有点俗气

最要命的是他的人格有问题, 这是众所周知的.

baidi

范曾字画有其独特的一两, 但有点俗气
# z( U: \' N- n4 y/ p9 f7 S* Z
' Y3 e3 m' C  k最要命的是他的人格有问题, 这是众所周知的.

baidi

范曾字画有其独特的一两, 但有点俗气
4 O# f! ]  n0 m/ f; a7 _) i
" `* m6 @* b- e+ J) H  a. T

5 R. O  \9 \7 Y2 b$ p$ Q) B最要命的是他的人格有问题, 这是众所周知的.

我心若水

静坐当思自己过，闲谈莫论他人非